Смена флага империи зла - Виндоуз лаптоп -> МакБук Про ?

[Vladimir1440]

Я не знаю, как оно "там", а с тем, что у меня под столом - для добавки винта я открываю корпус, вынимаю рельсу, привинчиваю хард к оной и втыкаю обратно с любой минусовой отверткой, необходимой только для выделенного. Память доставляется вообще без какого либо инструмента.

Чуть глубже - xитрые винты. Вот например человек влетел (весь ширпотребный инструмент - "дюймовый", а аппл почемуто использует метрический):

Most MacPros need a Long-handled, magnetized 3 mm flathead hex driver to get the heat sink out. I use the old driver for the original Mac + for this.

http://www.ifixit.com/Answers/View/1264 ... 6+heatsink


На иx всякиx мобилаx тоже. Вот такие, попробуйте туда с отверткой:

[Vladimir1440]

Все же нужно различать "можно поставить" и уже стоит и даже надпись "сервер" написали И в конце концов пятилетний делл с вин95 можно называть сервером, как только расшарил папку с фильмами

На заборе вон тоже много чего написано, а за ним - церковь белокаменная.

Там действительно какой-то странный запашок негласного дележа рынка. На грядущем Мак Про как будто специально все сделано так чтобы его нельзя было разобрать на платы и плашмя засунуть иx в кабинет (он скомпонован вокруг здорового теплового радиаторa который не выкинешь: он отводит тепло от всеx компонент):

http://blog.alex4d.com/2013/06/11/apple ... iew-video/

Аппл вообще "знаменит" игрой с ценами - вот чувак сэкономил собирая все из компонент например (ну цены там уже устаревшие, но концептуально так сказать все актуально и сейчас):

http://www.naviquan.com/page/buying-mac/1/

[Boriskin]

Чуть глубже - xитрые винты.

У меня нужда лезть настолько "глубоко унутрь" с маками не возникала ни разу за 10 с перерывом лет работы на оных, начиная c G3.
Да и вообще, если я умело обрезаю себе ногти на ногах - это еще не значит, что я могу оперировать аппендицит.

[Boriskin]

Аппл вообще "знаменит" игрой с ценами - вот чувак сэкономил собирая все из компонент например (ну цены там уже устаревшие, но концептуально так сказать все актуально и сейчас):
http://www.naviquan.com/page/buying-mac/1/

Ну эппл никогда не позиционировал себя как производитель дешевого товара, именно поэтому у меня дома Мак (МБА) только у жены, а все остальное, включая медиа, было, есть и будет на виндовозных десктопах от Делла. В то же время я понимаю, почему мой хороший знакомый купил своей жене 27дюймовый iMac и 27дюймовый же яблочный дисплей - она проф.фотограф и показывая примеры того, что и как она фотографирует, потенциальным клиентам на такой спарке - включает у оных пелевинский "анальный вау-фактор" по полной. Да и в интерьере смотрится.

[Vladimir1440]

Там еще такой щепетильный момент. В США есть очень сильное антиномопольное законодательство. ОС для массовыx десктопов/лаптопов должны быть минимум от двуx производителей. Если останется один - его заставят разделиться на две независимые фирмы и начать конкурировать.

Иx поэтому и есть две десятилетиями (Микрософт и Аппл).

На серверном рынке поxоже вот прям сейчас реализуется та же сxема (Микрософт и линуксообразные - две есть, третий не нужен).

Там много всякиx не-теxническиx деталей так что наверное никому не интересно, но на всякий случай вот ключевые слова для поиска, найдете очень много если нужно:

United States antitrust law is a collection of federal and state government laws, which regulates the conduct and organization of business corporations, generally to promote fair competition for the benefit of consumers. The main statutes are the Sherman Act 1890, the Clayton Act 1914 and the Federal Trade Commission Act 1914. These Acts, first, restrict the formation of cartels and prohibit other collusive practices regarded as being in restraint of trade. Second, they restrict the mergers and acquisitions of organizations which could substantially lessen competition. Third, they prohibit the creation of a monopoly and the abuse of monopoly power.

[Boriskin]

Прозвучит странно, но в начале 2000х Линукс на десктопах был популярнее Мака.

[flip_flop]

Ну, я возился в начале (именно в начале) 2000-х с линуксом на лаптопе - "жалкое зрелище, душераздирающее зрелище", в отличие от серверов. До появления Убунты с жалким инструментарием для работы но с простой инсталляцией и "всё идёт из коробки". Так что не уверен в большой популярности линуксов на лаптопах/десктопах в то время. К сожалению, сейчас тоже не фонтан. Пару-тройку лет назад, КМК, был относительно золотой век линуксов на десктопах/лаптопах.

[flip_flop]

А скажите пожалуйста, маковеды и апплолюбы, можно ли кастомизировать внешний вид ОС Х ? Ну, например, убрать нижнюю панель, и установить свой шрифт. Зашел в магазин, подавил клавиши на макбуке про ретина образца раннего 2013 года - и как то не очень вдохновило. В линуксе я вылизываю кастомизацию, в виндоузе возможностей меньше, но тоже есть, а как с буками? Извините за вопрос чайника и будьте снисходитеьны к потенциальному неофиту.

[Интеррапт]

А скажите пожалуйста, маковеды и апплолюбы, можно ли кастомизировать внешний вид ОС Х ? Ну, например, убрать нижнюю панель, и установить свой шрифт. Зашел в магазин, подавил клавиши на макбуке про ретина образца раннего 2013 года - и как то не очень вдохновило. В линуксе я вылизываю кастомизацию, в виндоузе возможностей меньше, но тоже есть, а как с буками? Извините за вопрос чайника и будьте снисходитеьны к потенциальному неофиту.

Честно говоря, не особо нужно было, но вот первое, что нагуглилось и бесплатное.
http://www.bresink.com/osx/0TinkerTool/screenshots.html

там по скриншотам пощелкайте, вроде много чего менять может в системе.

[Vladimir1440]

Когда-то когда деревья были большими был целый опен сорс проект с сайтом MacThemes.net

Так вот его больше нет. Но если вы погуглите по имени иx сайта вы найдете альтернативы ему во всякиx дискуссияx. То же самое, но то что там было бесплатно но востребованно - сейчас за деньги.

[Boriskin]

Так что не уверен в большой популярности линуксов на лаптопах/десктопах в то время.

Если позырить здесь, то в 2003 году Linux vs Mac - 2.2-2.4% vs 1.8-2.2%

[Boriskin]

Возвращаясь к теме топика - надо брать новый 15 дюймовик.

[stenking]

Возвращаясь к теме топика - надо брать новый 15 дюймовик.

100%

[flip_flop]

Ну вот и появилось. Небольшой облом по времени жизни - 8 часов вместо ожидаемых 12-ти Получается делловский аналог более живуч, чуть более разрешения экрана, чуть более обьём ССД при практически той же цене. Мдаа...

[flip_flop]

Возвращаясь к теме топика - надо брать новый 15 дюймовик.

100%

Панове ксёндзы, а можно заслушать с более подробным и сладким охмурением - а почему, собственно, надо (именно надо) брать?

[rzen]

ДОЖДАЛСЯ (где тут самый широкоулыбающийся смайлик B))

[Boriskin]

У прохи диск быстрее, видео сравнимое. Я не особо верю, что указанные деллом 12 часов реальны - какой именно Делл?

[flip_flop]

У прохи диск быстрее, видео сравнимое. Я не особо верю, что указанные деллом 12 часов реальны - какой именно Делл?

New DELL XPS15. Не 12 а 11. Что мне нравиться в MacBook Pro - так это SSD по PCIe, хотя и без возможного экстрима, всего лишь раза в полтора vs SATA 6 Gbps SSD, если 2 SSD в железный RAID0 , то может быть сопоставимо, хотя не пробовал такое. Леново обещает в ноябре W540 - 32 GB RAM, 2 SSD в рейд.

[Boriskin]

Если верить обзорам и отзывам, предыдущие версии XPS жили 4-5 часов на стандартной батарее, обзоров по новым найти не удалось, но как то "не верю" (с) Станиславский.

[flip_flop]

http://www.dell.com/us/p/xps-15-9530/pd ... ps-15-9530 " Power though a long day with up to 11 hours of battery life"
Но, чёрт в деталях - "up to". Мне не верилось в 12 часов бука и тоже не вериться в 11 часов делла. И 6 часов Леново W540 выглядят как-то более реалистично.

[АццкоМото]

думаю, 12 часов бука ближе всего к правде. по крайней мере, на старом ХРС15 иногда более-менее приближался к обещанному, а на Эйре регулярно превышал обещанное

[stenking]

Возвращаясь к теме топика - надо брать новый 15 дюймовик.

100%

Панове ксёндзы, а можно заслушать с более подробным и сладким охмурением - а почему, собственно, надо (именно надо) брать?

Потому что он офигенный. Ретина дисплей. AC нетворк. Thunderbolt 2. И много дешевле чем вчера. ( 1.2К+ with student discount )

http://www.apple.com/macbook-pro/specs-retina/

[flip_flop]

Потому что он офигенный. Ретина дисплей. AC нетворк. Thunderbolt 2. И много дешевле чем вчера. ( 1.2К+ with student discount )

http://www.apple.com/macbook-pro/specs-retina/

У Делла ХПС-15 дисплей с бОльшим разрешением (3200x1800), та же АС нетворк. Cтудентами прикидываться несолидно. Bот тундерболта нет, но этот зверь живёт (пока ?) в исключительно Эппловском зоопарке (?), лучше бы стандартный универсальный ЮСБ-3 и 3.5/4 развивали, как вся индустрия Впрочем, это другая история.

[Интеррапт]

Потому что он офигенный. Ретина дисплей. AC нетворк. Thunderbolt 2. И много дешевле чем вчера. ( 1.2К+ with student discount )

http://www.apple.com/macbook-pro/specs-retina/

У Делла ХПС-15 дисплей с бОльшим разрешением (3200x1800), та же АС нетворк. Cтудентами прикидываться несолидно. Bот тундерболта нет, но этот зверь живёт (пока ?) в исключительно Эппловском зоопарке (?), лучше бы стандартный универсальный ЮСБ-3 и 3.5/4 развивали, как вся индустрия Впрочем, это другая история.

Могли бы конечно USB-3 использовать, только он со своей пропускной способностью он выдает 5 гигбит/сек суммарно (т.е. подключи к нему несколько устройств и нужно 5 гиг разбивать на эти несколько устройств), а даже первый Thunderbolt дает по 10 гиг на 4 устройства (т.е. до 40 гиг).

USB 3.5 будет только в следующем году с 10 гиг максимум (опять же - суммарно), а Thunderbolt 2 выдает 20 гиг на устройство. Так что или стандарты или инновации. Впрочем очень хочется верить, что Эппл не откажется от USB в новых МакБук Про.

[flip_flop]

Могли бы конечно USB-3 использовать, только он со своей пропускной способностью он выдает 5 гигбит/сек суммарно (т.е. подключи к нему несколько устройств и нужно 5 гиг разбивать на эти несколько устройств), а даже первый Thunderbolt дает по 10 гиг на 4 устройства (т.е. до 40 гиг).

USB 3.5 будет только в следующем году с 10 гиг максимум (опять же - суммарно), а Thunderbolt 2 выдает 20 гиг на устройство. Так что или стандарты или инновации. Впрочем очень хочется верить, что Эппл не откажется от USB в новых МакБук Про.

Первая версия давала два дифференциальных канала (независимые/выделенные линии передатчика (TX) и приёмника (RX)) по 10 Гб/с в одном направлении, то есть суммарно 20 Гб/с для чтения и столько же для записи. Вторая версия соответсвенно удвоила скорость и теперь действительно 40 Гб/с. С другой стороны, на борту как правило несколько ЮСБ 3 портов, допустим 4, таким образом, суммарная полоса пропускания для 4-х устройств такая же как и у тундерболта 1. Тундерболт 2 конечно быстрее, но как много периферии к нему будет подключаться? Пару дисплеев и ужасно дорогих рейдов? Если бы энергию разработки тундерболта бросили на ЮСБ 3.5, он бы появился быстрее и с большей отдачей по номенклатуре периферии. Прогресс, конечно, имеется, но половинчатый. По настоящему прогресс будет достигнут при появлении дешевой интегральной оптики, фиг его знает когда. Примечательно, что вначале прототип тундерболта (как впрочем и ЮСБ 3) появился в виде оптического интерфейса, потом увидели что и медь не настолько плоха, плюс медь может быть использована для привода энергии в отличии от оптики. В результате - всё как обычно, business as usual. Имплементации и инновации в этом контексте интерфейсов, кстати идут не от Эппла а от другой компании, Эппл как правило только бросает свои требования высокого уровня, чтобы дифференциировать свои продукты как нечто особенное.