вы поаккуратней на счет изгоев, Иран теперь с благословлени главного демократа из белого дома,thinker wrote: России же ИГИЛ вообще пофиг, её интересует только поддержка шиитов (Ассад и страна-изгой Иран).
Война в Сырии началась не благодаря Путину, но сейчас он зачем-то туда влез. Зачем он туда влез???alex67 wrote:Торопитесь, батенька. Война "благодаря Путину" только-только началась.
пару примеров "ликующих" россиян в студию, если можно.Kolbasoff wrote:Бомбы кладем в свое удовольствие, россияне ликуют.
я тоже не сомниваюсь что "друзья" россии просто так не успокоятся.Kolbasoff wrote:Я уверен, что кадры и фильмы с мирными жертвами, разрушенными домами и матерями рыдающими над убитыми детьми с криками "проклинаю Россию" уже приготовлены
вы, я так понял переживаете тут за россию?Kolbasoff wrote:Россию станут ненавидеть в арабском мире, так же как сейчас ненавидят Америку и Израиль.
Конечно переживаю за Россию, я бы хотел видеть Россию в составе союзников Америки, а не врагов. И я думаю, что Путин ведет Россию к катастрофе.ie wrote:вы, я так понял переживаете тут за россию?
Хуже, лучше, а судьи кто? Мораль определяет сильнейший!ie wrote:с маральной точки зрения я не понимаю чем иран хуже чем допустим саудовская арабия?
Так вот сильнейший сказал Ирану, что если он будет хорошо себя вести, с него снимут наручники санкции. Иран поклонился и пообещал хорошо себя вести. Но поскольку судят по делам а не по словам, он пока остаётся изгоем до тех пор пока не подкрепит слова делом (полный отзаз от ОМП).
С дуба рухнули?ALV00 wrote:Во-первых, Америка таки спрашивает и правительства и ООН и никогда не действует в-одиночку, как минимум собирая коалицию перед тем, как кого-то бомбить.DiKrantz wrote:Тут простите две большие разницы. Америка бомбит где хочет, не спрашиваясь с правительствами бомбимых стран и кладя с прибором на ООН. Потому и ненавидима. Россия же действует по официальному запросу законного правительства страны.
Тупость...Leonid_V wrote:
шутка дня ...
крымские зеленые человечки аплодируют стоя до тех пор пока не падают на пол от хохота
Все дело в приоритетах. Что главнее для России, свои собственные интересы или быть союзником Америки?Kolbasoff wrote:Конечно переживаю за Россию, я бы хотел видеть Россию в составе союзников Америки, а не врагов. И я думаю, что Путин ведет Россию к катастрофе.ie wrote:вы, я так понял переживаете тут за россию?
Я уже выбрал. Если мне не изменяет память, Северный Вьетнам при поддержке СССР в итоге одержал верх над Южным, причем во Вьетнаме было убито более 50 тысяч американских солдат, после чего американцы эвакуировались из Вьтнама, как белогвардейцы - из Крыма в фильмах про гражданскую войну. Если вы хотели сказать, что Россия потерпит крах в Сирии, то пример Вьетнама крайне неудачный, все знают, что плачевно закончилось для Америки, а не для СССР.thinker wrote:Вот вам Въетнам 2 или Афганистан 2 только много хуже. Выбирайте что хотите. И то и другое уже проходили, и все знают как это плачевно закончилось для СССР.
А что Россия то выграла во Въетнаме?alex67 wrote:Я уже выбрал. Если мне не изменяет память, Северный Вьетнам при поддержке СССР в итоге одержал верх над Южным, причем во Вьетнаме было убито более 50 тысяч американских солдат, после чего американцы эвакуировались из Вьтнама, как белогвардейцы - из Крыма в фильмах про гражданскую войну. Если вы хотели сказать, что Россия потерпит крах в Сирии, то пример Вьетнама крайне неудачный.thinker wrote:Вот вам Въетнам 2 или Афганистан 2 только много хуже. Выбирайте что хотите. И то и другое уже проходили, и все знают как это плачевно закончилось для СССР.
Глядя на политику Америки, я бы НЕ ХОТЕЛ видеть Россию в составе союзников. Пусть лучше ведет свою независимую политику. А Китай свою. Чем все будут плясать под дуду очередного дурака во главе США.Kolbasoff wrote:Конечно переживаю за Россию, я бы хотел видеть Россию в составе союзников Америки, а не врагов. И я думаю, что Путин ведет Россию к катастрофе.ie wrote:вы, я так понял переживаете тут за россию?
Мы здесь вроде не это обсуждаем?piligrim77 wrote:а в том что ПРО в Европе против Ирана легко поверить или нет?Dweller wrote:К сожалению, в такой мотив трудно поверить.alex67 wrote:Собственно, и цель операции РФ именно такая - предотвратить массовое проникновение боевиков в РФ после падения Асада, разгромив ИГ в их логове, из двух зол приходится выбирать меньшее.
UK policy in Syria has been hampered by "wishful thinking", says a former top military adviser in the Middle East.
Прямо как в старом еврейском анекдоте: "мама, еще два-три таких аргумента и мы проиграем процесс".StrangerR wrote:Россия как раз успешно укрепляет свои позиции в мире, причем крайне успешно.
Против России это ПРО не имеет ни малейшего смысла. Так что оно реально против всяких Иранов и Пакистанов. От России оно защитит... кого.. в США траектории идут через северный полюс, там ПРО не замеченно, в Европу - с учетом подлодок и количества МБР, смысла тоже не имеет. Так что тут американцы не врут, как не удивительно.Dweller wrote:Мы здесь вроде не это обсуждаем?piligrim77 wrote:а в том что ПРО в Европе против Ирана легко поверить или нет?Dweller wrote:К сожалению, в такой мотив трудно поверить.alex67 wrote:Собственно, и цель операции РФ именно такая - предотвратить массовое проникновение боевиков в РФ после падения Асада, разгромив ИГ в их логове, из двух зол приходится выбирать меньшее.
Достаточно посмотреть на альянс против ИГИЛ, на то как никого не интересовала речь Порошенко но всех - речь Путина, то что с Россией лет 10 назад не считались, сегодня считаются, на Крым который сбежал (лет 10 назад это было невероятно, и не из за Украины а из за слабости России).Kolbasoff wrote:Прямо как в старом еврейском анекдоте: "мама, еще два-три таких аргумента и мы проиграем процесс".StrangerR wrote:Россия как раз успешно укрепляет свои позиции в мире, причем крайне успешно.
Ракеты может и нет, но радары и станции слежения/прослушки очень даже...StrangerR wrote:Против России это ПРО не имеет ни малейшего смысла. Так что оно реально против всяких Иранов и Пакистанов. От России оно защитит... кого.. в США траектории идут через северный полюс, там ПРО не замеченно, в Европу - с учетом подлодок и количества МБР, смысла тоже не имеет. Так что тут американцы не врут, как не удивительно.Dweller wrote:Мы здесь вроде не это обсуждаем?piligrim77 wrote:а в том что ПРО в Европе против Ирана легко поверить или нет?Dweller wrote:К сожалению, в такой мотив трудно поверить.alex67 wrote:Собственно, и цель операции РФ именно такая - предотвратить массовое проникновение боевиков в РФ после падения Асада, разгромив ИГ в их логове, из двух зол приходится выбирать меньшее.
Да, Вова такие кульбиты устраивает, никому не скучно! Хотя здравого смысла по Сирии у него больше чем у всех идейных.StrangerR wrote: Достаточно посмотреть на альянс против ИГИЛ, на то как никого не интересовала речь Порошенко но всех - речь Путина, то что с Россией лет 10 назад не считались, сегодня считаются, на Крым который сбежал (лет 10 назад это было невероятно, и не из за Украины а из за слабости России).
Для этого не надо строить ПРО.ARARAT. wrote: Ракеты может и нет, но радары и станции слежения/прослушки очень даже...
Я лично надеялся, что Вован в ООН отмочит что-нить покруче хрущевского ботинка. Например, борцанет Обаму через бедро. Вот это было бы монументально, на века!StrangerR wrote:на то как никого не интересовала речь Порошенко но всех - речь Путина
Неужели само понимание даже азов политики, взаимоотношений между странами, конструктивные переговоры по возникшим проблемам итд у про-американских адептов сузилось до таких нано размеров?thinker wrote:Хуже, лучше, а судьи кто? Мораль определяет сильнейший!ie wrote:с маральной точки зрения я не понимаю чем иран хуже чем допустим саудовская арабия?
Очень жестокая религиозная страна. Там же и Вахзабизм зародился. Финансирует терроризм, обладает запасами нефти. Т.е. страна-бензоколонка США и их сателитов. Наряду с Кувейтом эти страны лояльны к США пока им это выгодно. Что-бы если не покончить, то хотя бы тормозить развитие мирового терроризма, необходимо как минимум поставить на место СА и Кувейт. Иран в состоянии это сделать. Т.к. на данный момент, на вашем языке в этом регионе именно Иран Сильнейший. Он еще скажет свое слово саудитам. Не все сразу.thinker wrote: Саудовская Аравиа - совсем другая страна. Сунитская, союзник и торговый партнер Запада. Входит во все лигии арабских государств, и член ВТО.
А вы обратили внимание, что ваши надежды обычно не сбываются?Kolbasoff wrote:Я лично надеялся, что Вован в ООН отмочит что-нить покруче хрущевского ботинка. Например, борцанет Обаму через бедро. Вот это было бы монументально, на века!StrangerR wrote:на то как никого не интересовала речь Порошенко но всех - речь Путина
+1. США как союзник очень ненадежный. Кинет в любой момент. Ни в коем случае с ними не связываться.StrangerR wrote:Глядя на политику Америки, я бы НЕ ХОТЕЛ видеть Россию в составе союзников. Пусть лучше ведет свою независимую политику. А Китай свою. Чем все будут плясать под дуду очередного дурака во главе США.Kolbasoff wrote:Конечно переживаю за Россию, я бы хотел видеть Россию в составе союзников Америки, а не врагов. И я думаю, что Путин ведет Россию к катастрофе.ie wrote:вы, я так понял переживаете тут за россию?
Пока что к катастрофе идет конкретно ЕС. Остальные сидят. США далеко, а Россия как раз успешно укрепляет свои позиции в мире, причем крайне успешно.
Так, что по численности в совокупности сил за Ассада около 300тыс. Террористы около 150тыс.sleep_apnia wrote:http://www.fontanka.ru/2015/10/03/019/
- Как может повлиять на ситуацию вступление России к конфликт?
– Я боюсь, что конфронтация может усилиться. В перспективе, не самой близкой, вероятно, в Сирии удастся стабилизировать линии фронта. Потом последует отвод войск, будут зафиксированы линии раздела сфер влияния. После этого могут начаться переговоры, которые, возможно, завершатся признанием за сторонами права на политическое управление подконтрольными территориями. Все будет, как всегда после войны. Только Сирии в прежних границах, вероятнее всего, уже не будет.