Как наука изменит нашу жизнь?

[OtecFedor]

3.
Изобретение: Одежда
Изменилось:
Позволило жить в высоких широтах

Кондиционер и пестициды: позволили жить в низких широтах.

[rvd]

3.
Изобретение: Одежда
Изменилось:
Позволило жить в высоких широтах

Кондиционер и пестициды: позволили жить в низких широтах.

еще немного и я таки буду громко смеяться

[f_evgeny]

3.
Изобретение: Одежда
Изменилось:
Позволило жить в высоких широтах

Кондиционер и пестициды: позволили жить в низких широтах.

Может проще снять одежду и вернуться в исходное состояние?

[Старуха Шапокляк]

Слушайте, может запустят этот самый коллайдер и не надо будет всякие там вопросы задавать типа "как наука изменяет жизнь"

[kludge]

Все, больше я не могу придумать коренных перемен.

В целом все правильно. Не раскрыта тема пороха, нарезного оружия и ОМП, а также контрацепции. Можно пофантазировать о партеногенезе. О "безопасных" наркотиках. О противозаконных принтерах (http://infomotions.com/etexts/gutenberg/dirs/1/9/0/0/19000/19000.htm).

[f_evgeny]

Все, больше я не могу придумать коренных перемен.

В целом все правильно. Не раскрыта тема пороха, нарезного оружия и ОМП, а также контрацепции. Можно пофантазировать о партеногенезе. О "безопасных" наркотиках. О противозаконных принтерах (http://infomotions.com/etexts/gutenberg/dirs/1/9/0/0/19000/19000.htm).

Мы ведь берем изобретения, которые внесли коренные изменения в жизнь человечества, а данные изобретения ИМХО не оказали сколь-нибудь существенного влияния на образ жизни. Пожалуй еще можно добавить обработку металлов, которая позволила сделать плуг и топор.

[f_evgeny]

Короче, исходя из предложенного списка революционных изобретений и моего видения сегодняшней ситуации, предлагаю следующее резюме:
- Единственным революционным изобретением мог бы стать выход в космос на таком уровне, чтобы было возможно расселение человечества на других планетах. Но сегодняшнее состояние науки/технологий говорит о том, что это скорее всего невозможно сегодня, а может быть и вообще, в принципе.
- Следующее революционное изменение должно быть опять социального плана, как самое первое. Переход человечества от экспансионистской модели существования к стационарному существованию в условиях ограниченных ресурсов.

[rvd]

Следующее революционное изменение должно быть опять социального плана, как самое первое. Переход человечества от экспансионистской модели существования к стационарному существованию в условиях ограниченных ресурсов.

условия всегда ограничены, просто за счет открытий и технологий добавляются новые измерения.

[Palych]

- Единственным революционным изобретением мог бы стать выход в космос на таком уровне, чтобы было возможно расселение человечества на других планетах.

А чем на этой планете плохо, а главное - чем на других лучше?

- Следующее революционное изменение должно быть опять социального плана, как самое первое. Переход человечества от экспансионистской модели существования к стационарному существованию в условиях ограниченных ресурсов.

Как это увязать с межпланетной экспансией?

[KP580BE51]

А чем на этой планете плохо, а главное - чем на других лучше?

"Хоть чушкой хоть чучелом, но от сюда пора валить!"

[Palych]

А чем на этой планете плохо, а главное - чем на других лучше?

"Хоть чушкой хоть чучелом, но от сюда пора валить!"

Ещё про это: представьте самую пакостную ситуацию, которая может приключиться с Землёй (ядерная война, супер-метеорит и протча).
Сравните это с самой благоприятной планетой (Марс, Луна и т.д.).
Прибавьте транспортные расходы...

[f_evgeny]

- Единственным революционным изобретением мог бы стать выход в космос на таком уровне, чтобы было возможно расселение человечества на других планетах.

А чем на этой планете плохо, а главное - чем на других лучше?

- Следующее революционное изменение должно быть опять социального плана, как самое первое. Переход человечества от экспансионистской модели существования к стационарному существованию в условиях ограниченных ресурсов.

Как это увязать с межпланетной экспансией?

Пардон, возможно несколько неясно выразился, в первой революции написано же, что она скорее всего невозможна. Т.е. остается только вторая. Или еще раз, экспансия в космос скорее всего невозможна, значит нужно научиться жить в равновесии и ограниченном пространстве.

[f_evgeny]

Следующее революционное изменение должно быть опять социального плана, как самое первое. Переход человечества от экспансионистской модели существования к стационарному существованию в условиях ограниченных ресурсов.

условия всегда ограничены, просто за счет открытий и технологий добавляются новые измерения.

Когда-то давно, в Африке, человечество перешло от стационарной модели, по которой живут природные сообщества к экспансионной, к захвату все новых и новых географических пространств и экологических ниш. С тех пор заселили весь земной шар и несколько этажей пищевой цепочки, вытесняя всех и вся. Но, похоже, пространство (и измерения) кончаются.

[elborus]

Поскольку в окружающем нас мире и космосе большинство процессов имеют закономерность, мне думается, что для современной науки наиболее важным является поиск ответа на вопрос - а зачем человек на земле появился. Для земли достаточно было-бы, например, и человекообразных обезьян. В этом убеждает и действительность, которая все больше свидетельствует о том, что на земле данный вид обезьян скоро будет вновь создан, поскольку исчерпываются основные природные запасы, позволяющие современному человеку обеспечить уже достигнутый для него в отдельных странах уровень жизни.

[Старуха Шапокляк]

Поскольку в окружающем нас мире и космосе большинство процессов имеют закономерность, мне думается, что для современной науки наиболее важным является поиск ответа на вопрос - а зачем человек на земле появился.

А разве на этот вопрос наука может ответить?

[f_evgeny]

Поскольку в окружающем нас мире и космосе большинство процессов имеют закономерность, мне думается, что для современной науки наиболее важным является поиск ответа на вопрос - а зачем человек на земле появился.

А разве на этот вопрос наука может ответить?

Есть мнение, что роль человечества в биосфере - возврат на поверхность Земли и в атмосферу тяжелых элементов и связанного углерод за счет добычи полезных ископаемых и сжигания угля и нефти.

[KP580BE51]

Есть мнение, что роль человечества в биосфере - возврат на поверхность Земли и в атмосферу тяжелых элементов и связанного углерод за счет добычи полезных ископаемых и сжигания угля и нефти.

Это религия.

[f_evgeny]

Есть мнение, что роль человечества в биосфере - возврат на поверхность Земли и в атмосферу тяжелых элементов и связанного углерод за счет добычи полезных ископаемых и сжигания угля и нефти.

Это религия.

Возможно, но занимаемся мы именно этим.

[NanoKaktus]

Есть мнение, что роль человечества в биосфере - возврат на поверхность Земли и в атмосферу тяжелых элементов и связанного углерод за счет добычи полезных ископаемых и сжигания угля и нефти.

Правильно! А создали нас для этой роли разумные растения, которым СО2 нужен для выживания

[KP580BE51]

Правильно! А создали нас для этой роли разумные растения, которым СО2 нужен для выживания

Марсеане. Чтоы съесть наш моск!

[f_evgeny]

Правильно! А создали нас для этой роли разумные растения, которым СО2 нужен для выживания

Марсеане. Чтоы съесть наш моск!

Вот представьте, есть деревья с листьями. Идет эволюция и вдруг, появляется существо, которое эти листья ест.
Идея в чем. Предположим, есть источник энергии, который потенциально может использовать живое существо. Можно с определенной долей вероятности сказать, что появится форма жизни, которая сможет использовать эту энергию.
Растения используют солнечную. Какие-то бактерии - химическую. Травоядные - запасенную в растениях. Хищники - запасенную в травоядных. Мы - в том числе и запасенную в нефти и угле. Т.е. с точки зрения использования нефти наше появление было весьма вероятно.

[Palych]

Т.е. с точки зрения использования нефти наше появление было весьма вероятно.

Точно! Без нас нефть бы чувствовала себя одинокой и никому не нужной...

[KP580BE51]

Вот представьте, есть деревья с листьями. Идет эволюция и вдруг, появляется существо, которое эти листья ест.
Идея в чем. Предположим, есть источник энергии, который потенциально может использовать живое существо. Можно с определенной долей вероятности сказать, что появится форма жизни, которая сможет использовать эту энергию.
Растения используют солнечную. Какие-то бактерии - химическую. Травоядные - запасенную в растениях. Хищники - запасенную в травоядных. Мы - в том числе и запасенную в нефти и угле. Т.е. с точки зрения использования нефти наше появление было весьма вероятно.

Вот если бы нас, разумных, была бы 1000 видов, причем одни использовали бы нефть, другие газ, еще кто-то дрова, а еще кто-то ядерную энергию, и все бы это были разные видв (от брака между ядерщиком и нефтянницей не было бы детей) то тогда такие заключения может быть и имели бы место быть.

[f_evgeny]

Т.е. с точки зрения использования нефти наше появление было весьма вероятно.

Точно! Без нас нефть бы чувствовала себя одинокой и никому не нужной...

Вам бы все стебаться и отлынивать! Выполняйте лучше свою функцию - в автомобиль и наматывайте круги, жгите нефть. На том свете зачтется!

[KP580BE51]

Т.е. с точки зрения использования нефти наше появление было весьма вероятно.

Точно! Без нас нефть бы чувствовала себя одинокой и никому не нужной...

Вам бы все стебаться и отлынивать! Выполняйте лучше свою функцию - в автомобиль и наматывайте круги, жгите нефть. На том свете зачтется!

Сколько очков за ликвидацию ядерщика?