Речь тов. Обамы на Пленуме ЦК Вашингтонского обкома

[ivdim]

Начиная с будушего года Mark Zuckerberg будет eligible for federal welfare assistance.

http://www.cnbc.com/id/46236916

Next year Mark Zuckerberg’s base salary will receive a dramatic pay cut—going from a base salary of $600,000 to just one dollar.
...
Zuckerberg’s pay cut could reduce his income tax burden to nothing.

It’s possible that he might even be eligible for certain types of government aid for those with low-income

[Newport]

Начиная с будушего года Mark Zuckerberg будет eligible for federal welfare assistance.

У него даже машины нет! Бедняжка!
Он только синий цвет различает, поэтому весь сайт синий.

Хорошо приготовился к новым планам Обамы по обкладыванию налогами миллиардеров.
Небось, его секретарша теперь будет больше него зарабатывать.

[SergeyVZ]

del

[RobinF]

А не то как мне жалуетcя T-mobile, что их не пускают на стандартную частоту

А откуда эти коммуникации взялись? Вас послушать так они упали с неба и жадные монополисты их себе заграбастали и не дают другим ими пользоваться.

Частоты именно так и взялись, и именно что их заграбастали и не дают другим пользоваться. Правительство в этой стране продает почему-то частоты эксклюзивно, хотя разрешенные на них протоколы прекрасно разделяют эфир по провайдерам.

[rzen]

А не то как мне жалуетcя T-mobile, что их не пускают на стандартную частоту

А откуда эти коммуникации взялись? Вас послушать так они упали с неба и жадные монополисты их себе заграбастали и не дают другим ими пользоваться.

Частоты именно так и взялись, и именно что их заграбастали и не дают другим пользоваться. Правительство в этой стране продает почему-то частоты эксклюзивно, хотя разрешенные на них протоколы прекрасно разделяют эфир по провайдерам.

с частотами разобраться не могут а медицину наладят. где логика?

[RobinF]

+1
Насколько я помню, он заявил, что средний класс вымывается, пропасть между бедными и богатыми увеличивается. И предложил лишить всех тех, у кого годовой доход свыше миллиона - любых налоговых льгот, то есть взять с ним по полной. А тем, у кого доход меньше 250К в год - налоги не повышать. И что в этом плохого?
У нас бы так. А то богатеи жиреют, еще и нагло льготами всякими пользуются. Хорошо, что Рада пока что сняла некоторые льготы с депутатов, но это до след. выборах, выберут новых, они быстренько льготы опять вернут.

Плохо то что эффект будет временный. А потом когда все богатые разбегуться (надёжно спрячут капиталы), то останутся только те у кого 250К и ниже. Или в результате инфляции все станут миллионерами, с которых и возмут налог по полной.

Да, именно так было до 2001-го года, когда с богатых бездельников брали аж 20% вместо нынешних 15. Они все были разбежавшиеся. А прибежали только потом.

Вопрос не стоит "все или никто". Достаточно того что некая часть перестанет вкладывать в рискованные компании.

Например, в REITs на пике бабла риалэстейта?

Вообще, фигню Вы говорите. 20% было на все, и на менее рскованные тоже, и только на вынутую прибыль (ту, что тратится на "французских шлюх"). Соотношение прибыльности-риска остается тем же. В кубышке деньги никто не держит.
Факт остается фактом - 20% было, и даже 90% - и все прекрасно вкладывали. Остальное - инсинуации.

[RobinF]

Плохо то что эффект будет временный. А потом когда все богатые разбегуться (надёжно спрячут капиталы), то останутся только те у кого 250К и ниже. Или в результате инфляции все станут миллионерами, с которых и возмут налог по полной.

Да, именно так было до 2001-го года, когда с богатых бездельников брали аж 20% вместо нынешних 15. Они все были разбежавшиеся. А прибежали только потом.

Тогда не был развит интернет потому вкладывали в Штаты. Работал также Гласс Стигал акт, не позволяя коммерческим банкам брать у себя (по сути из казны) под ноль процентов и вкладывать в Китай под 20%.
Много было сдерживающих механизмов. Сейчас если тупо поставить лимит 250 тысяч то все богатые станут на бумаге совсем бедные и с них вообще ничего не возмёшь.

Если кто богатый "на бумаге" становится бедный, то его в тюрьму сажают. Поинтересуйтесь у товарища снайпса.

[RobinF]

американская система власти вполне себе остается. Лучшей-то не придумали.

Ага, за 230-лет-то. Включая тех же американцев, придумавших систему для Германии и Японии, с учетом ошибок.
Нет ничего лучше пионерской телеги! Какой еще BMW?

Означает ли " " ссылку на лучшую систему?

Читайте внимательнее.

[RobinF]

Вы не понимаете - по РобинФ всё будет развиваться исключительно гос. служащими за гос. зарплату. Никакие инвестиции вообще не нужны.

Straw man.
А вот по MAKAPOBу по факту все должно вороваться госкотракторами в сумме 10x госзарплат.

[RobinF]

А не то как мне жалуетcя T-mobile, что их не пускают на стандартную частоту

А откуда эти коммуникации взялись? Вас послушать так они упали с неба и жадные монополисты их себе заграбастали и не дают другим ими пользоваться.

Частоты именно так и взялись, и именно что их заграбастали и не дают другим пользоваться. Правительство в этой стране продает почему-то частоты эксклюзивно, хотя разрешенные на них протоколы прекрасно разделяют эфир по провайдерам.

с частотами разобраться не могут а медицину наладят. где логика?

Логика в том, чтобы убрать деньги из политики. А медицину для основных категорий ею пользующихся (стариков-инвалидов войны и тд) и так наладили. Всего-то хотим, чтоб и остальным этим можно было пользоваться без необходимости зависеть от феодала - за свои, разумеется.

[rzen]

логики нет, потому что коррупция непобедима в условиях когда чужие денежки вот они, а своих платят мало. и если раньше на феодала была управа (государство) то теперь феодалом станет государство и бежать за справедливостью будет некуда, ну к царю разве что. и вернутся в обиход круговая порука и челобитные.

а все потому что вместо решения реальной проблемы (борьба со стоимостью) вы самоотверженно боретесь за уход в рабство другому более сильному хозяину.

я спрашиваю еще раз, где логика?

[совков]

логики нет, потому что коррупция непобедима в условиях когда чужие денежки вот они, а своих платят мало. и если раньше на феодала была управа (государство) то теперь феодалом станет государство и бежать за справедливостью будет некуда, ну к царю разве что. и вернутся в обиход круговая порука и челобитные.

а все потому что вместо решения реальной проблемы (борьба со стоимостью) вы самоотверженно боретесь за уход в рабство другому более сильному хозяину.

я спрашиваю еще раз, где логика?

Проблема в том что сейчас медицина не частная, а государственная т.е. государство 100% регулирует здравоохранение.
Только работает эта система очень оригинально, государство обеспечивает медицину бедным, больным и пожилым, но отдаёт на откуп мед и страх мафии право грабить работоспособное население.
Поэтому всеобщая нормальная госмедицина это просто уничтожение жирного посредника т.е. придворного класса государственных нахлебников. Что будет само по себе прогресс.

[rzen]

логики нет, потому что коррупция непобедима в условиях когда чужие денежки вот они, а своих платят мало. и если раньше на феодала была управа (государство) то теперь феодалом станет государство и бежать за справедливостью будет некуда, ну к царю разве что. и вернутся в обиход круговая порука и челобитные.

а все потому что вместо решения реальной проблемы (борьба со стоимостью) вы самоотверженно боретесь за уход в рабство другому более сильному хозяину.

я спрашиваю еще раз, где логика?

Проблема в том что сейчас медицина не частная, а государственная т.е. государство 100% регулирует здравоохранение.
Только работает эта система очень оригинально, государство обеспечивает медицину бедным, больным и пожилым, но отдаёт на откуп мед и страх мафии право грабить работоспособное население.
Поэтому всеобщая нормальная госмедицина это просто уничтожение жирного посредника т.е. придворного класса государственных нахлебников. Что будет само по себе прогресс.

по вашему они улетят на марс или прососутся к новой титьке?

логика где?

[Bonny P.]

американская система власти вполне себе остается. Лучшей-то не придумали.

Ага, за 230-лет-то. Включая тех же американцев, придумавших систему для Германии и Японии, с учетом ошибок.
Нет ничего лучше пионерской телеги! Какой еще BMW?

Означает ли " " ссылку на лучшую систему?

Читайте внимательнее.

Да тольку-то... если "придумали" свое собственное, давно существующее.

[совков]

логики нет, потому что коррупция непобедима в условиях когда чужие денежки вот они, а своих платят мало. и если раньше на феодала была управа (государство) то теперь феодалом станет государство и бежать за справедливостью будет некуда, ну к царю разве что. и вернутся в обиход круговая порука и челобитные.

а все потому что вместо решения реальной проблемы (борьба со стоимостью) вы самоотверженно боретесь за уход в рабство другому более сильному хозяину.

я спрашиваю еще раз, где логика?

Проблема в том что сейчас медицина не частная, а государственная т.е. государство 100% регулирует здравоохранение.
Только работает эта система очень оригинально, государство обеспечивает медицину бедным, больным и пожилым, но отдаёт на откуп мед и страх мафии право грабить работоспособное население.
Поэтому всеобщая нормальная госмедицина это просто уничтожение жирного посредника т.е. придворного класса государственных нахлебников. Что будет само по себе прогресс.

по вашему они улетят на марс или прососутся к новой титьке?

логика где?

В теории они должны сидеть на нарах, куда их посадит неукротимый народный гнев.
Однако народу никто не может объяснить кто есть настоящие гангстеры. Всех объясняльщиков ставят к (политической) стенке ещё до того как они раскроют рот.
Была надежда что у Осамыча есть своя банда заинтересованная в реформах, т.е. чтобы отобрать доход от страховых корпораций и медмафии. Но его видимо перекупили.

[rzen]

реально бороться с ценами можно только конкуренцией. даже плаха не спасает, не то что нары. мы это _постоянно_ наблюдаем. заинтересованный царь это здорово, и я ни разу не сомневаюсь что обама именно такой, добрый царь, но цари меняются, а расплачиваться за обамовскую доброту придется нашим внукам.

не зря поговорка гласит что благими намерениями устлана дорога в ад. это как раз про этот случай.

[Одинаковый]

А не то как мне жалуетcя T-mobile, что их не пускают на стандартную частоту

А откуда эти коммуникации взялись? Вас послушать так они упали с неба и жадные монополисты их себе заграбастали и не дают другим ими пользоваться.

Частоты именно так и взялись, и именно что их заграбастали и не дают другим пользоваться. Правительство в этой стране продает почему-то частоты эксклюзивно, хотя разрешенные на них протоколы прекрасно разделяют эфир по провайдерам.

И опять как и в случае с гос.контракторами правительство делает все неправильно. То контракты раздает не тем, то частоты продает не так. Но виноваты оказывается не чиновники, а частные компании. И решением проблемы по РобинФ будет еще большая роль правительства. Где логика?

[rzen]

РобинФ в самодержцы, и все будет тип топ

[RobinF]

РобинФ в самодержцы, и все будет тип топ

Вот, теперь правильно.

[RobinF]

А не то как мне жалуетcя T-mobile, что их не пускают на стандартную частоту

А откуда эти коммуникации взялись? Вас послушать так они упали с неба и жадные монополисты их себе заграбастали и не дают другим ими пользоваться.

Частоты именно так и взялись, и именно что их заграбастали и не дают другим пользоваться. Правительство в этой стране продает почему-то частоты эксклюзивно, хотя разрешенные на них протоколы прекрасно разделяют эфир по провайдерам.

И опять как и в случае с гос.контракторами правительство делает все неправильно. То контракты раздает не тем, то частоты продает не так. Но виноваты оказывается не чиновники, а частные компании. И решением проблемы по РобинФ будет еще большая роль правительства. Где логика?

Чем же большая? Разреши ВСЕМ кто соблюдает данный протокол вещать в данном диапазоне - и не над будет следить за тем, что вещает кто-то нелицензированный. Вроде бы никак не большая.

Что касается "не так" - ну так о том и речь, что надо сделать чтоб "так". Правительство - это ж не явление природы, никак не зависящее от того, за кого мы голосуем. Прям пиетет какой-то перед великим и ужасным непознаваемым правительством. Вполне можно разобраться, почему "не так", и поправить.
Например, в случае с госконтракторами, "не так" - потому что госконтракторы имеют мощную (денежную) инициативу раздувать их суммы и возможность проецировать эту инициативу на decision makers в правительстве.

Хорошей бизнес-практикой является аутсорсить (не путать с оффшорингом) коммодити, и делать все что некоммодити in house. Например, Microsoft покупает компьютеры для своих программистов, а не делает их сама, так как это коммодити, но делает Windows сама, а не заказывает контракт IBM. Иначе IBM имела бы возможность взять с MS слишком много. Так и правительство - покупать компьютеры и базы данных можно, но делать, скажем, программную систему для IRS надо in-house. Но поскольку заказали ее IBM - то IBM дерет с правительства (те с нас, налогоплательщиков) слишком много. То же самое с локхидом и F-22 и так далее. Имеем резкий рост расходов с 2001-го по всем министерствам без роста того, что правительство реально делает. И практически весь рост - на контракторов. Нигде это не видно так ярко, как тут в столичной округе. Контракторы заполонили практически всё.