Речь тов. Обамы на Пленуме ЦК Вашингтонского обкома

Komissar · Post by **Komissar** » 25 Jan 2012 04:52

Темы добротные, старые:

-- Отнять и поделить (с) народное
-- Как нам реорганизовать Рабкрин? (с) В.И.Ленин. 1922
-- Зачем парикмахеру министр (с) Литгазета, 1976

vaduz · Post by **vaduz** » 25 Jan 2012 04:58

Так значит, вы не любите пролетариат? (c)

Komissar · Post by **Komissar** » 25 Jan 2012 07:04

Я сам ликующий лендлорд пролетарий.

Леонид Ильич Брежнев · 25 Jan 2012 07:07

Нэпман он, а не пролетарий. Хотя, кто нынче не без греха

Post by **NEBRITOS** » 25 Jan 2012 07:07

смотрели по айфону коллеги за ужином - я всеми руками за Обаму буду - у Америки появился исторический шанс поставить жадных богачей на место

Komissar · Post by **Komissar** » 25 Jan 2012 07:12

закон 1987 об ИТД и револьвер Кольт приравняли все человечество

Ross · Post by **Ross** » 25 Jan 2012 09:26

И такое расписал. Ну до того красиво... (с)
Наверно таки его переизберут.

совков · Post by **совков** » 25 Jan 2012 14:14

Ross wrote:И такое расписал. Ну до того красиво... (с)
Наверно таки его переизберут.

Мусульманин все будет круче Мормона.

Зырянин · Post by **Зырянин** » 25 Jan 2012 16:02

обамка - молодец.
врагов замочил, экономику поправляет, обещает буржуев потрясти, короче победу себе обеспечил.
если только как-то по глупому не спалится до выборов.

на что рассчитывают республиканцы - совсем непонятно.

один, больной на голову, кандидат предлагает совсем налоги для богатых отменить.
другой, мажор и сынок, платит в два раза меньше налогов чем его сограждане, да ещё и как-то ссыкливо налоговую декларацию зажал.

P.S. а мушки на револьверах придётся таки их владельцам спилить.
напильником, или путём проворачивания в орифисах, на выбор.
потому что на второй срок обама введёт обязательные федеральное лицензирование и регистрацию всего огнестрела; с дактилоскопированием владельцев, крим. экспертизой, и т.п., как в других прогрессивных странах.
терять-то ему будет уже нечего.

rzen · Post by **rzen** » 25 Jan 2012 16:09

Ромни всерьез хочет. И давно. Нют изначально не собирался, хотел поиграть в старейшину партии но остапа понесло и он похоже единолично утопит Ромни. Обамовцы за кулисами ржут как кони, им вааще ничего делать не придется. А ведь они тоже ставили на Ромни.

rzen · Post by **rzen** » 25 Jan 2012 16:10

Зырянин wrote:обамка - молодец.
врагов замочил, экономику поправляет, обещает буржуев потрясти, короче победу себе обеспечил.
если только как-то по глупому не спалится до выборов.

на что рассчитывают республиканцы - совсем непонятно.

один, больной на голову, кандидат предлагает совсем налоги для богатых отменить.
другой, мажор и сынок, платит в два раза меньше налогов чем его сограждане, да ещё и как-то ссыкливо налоговую декларацию зажал.

P.S. а мушки на револьверах придётся таки их владельцам спилить.
напильником, или путём проворачивания в орифисах, на выбор.
потому что на второй срок обама введёт обязательные федеральное лицензирование и регистрацию всего огнестрела; с дактилоскопированием владельцев, крим. экспертизой, и т.п., как в других прогрессивных странах.
терять-то ему будет уже нечего.

а там и третий срок подойдет.

AverageJoe · Post by **AverageJoe** » 25 Jan 2012 16:41

Зырянин wrote:обамка - молодец.
врагов замочил, экономику поправляет, обещает буржуев потрясти, короче победу себе обеспечил.
если только как-то по глупому не спалится до выборов.

Я как бы тоже готов с красным флагов залезть на танк и с гордостью кричать "Обама! Обама!", но не поясните как он "поправил" или "поправляет" экономику? Мне показалось что крупные законы которые он протолкнул как раз помешали экономическому росту (реформа здравоохранения + финансовая реформа), так как добавили неопределённости для бизнесов, не говоря о новых налогах которые вступают в силу в 2014. Кроме того, реазкое увеличение дефицитов, частичнои за счёт 800 миллиардов стимула, не помогают уверенности в завтрашнем дне страны которая по уровню задолженности приближается к Италии.

StrangerR · Post by **StrangerR** » 25 Jan 2012 17:20

rzen wrote:Ромни всерьез хочет. И давно. Нют изначально не собирался, хотел поиграть в старейшину партии но остапа понесло и он похоже единолично утопит Ромни. Обамовцы за кулисами ржут как кони, им вааще ничего делать не придется. А ведь они тоже ставили на Ромни.

Да, НЮТ успешно сейчас утопит репов - если Ромни перетянет на себя многих кто голосовал за Обаму, то Нют наоборот многих кто голосовал против Обамы перетянет за Обаму.

StrangerR · Post by **StrangerR** » 25 Jan 2012 17:22

AverageJoe wrote:
Зырянин wrote:обамка - молодец.
врагов замочил, экономику поправляет, обещает буржуев потрясти, короче победу себе обеспечил.
если только как-то по глупому не спалится до выборов.
Я как бы тоже готов с красным флагов залезть на танк и с гордостью кричать "Обама! Обама!", но не поясните как он "поправил" или "поправляет" экономику? Мне показалось что крупные законы которые он протолкнул как раз помешали экономическому росту (реформа здравоохранения + финансовая реформа), так как добавили неопределённости для бизнесов, не говоря о новых налогах которые вступают в силу в 2014. Кроме того, реазкое увеличение дефицитов, частичнои за счёт 800 миллиардов стимула, не помогают уверенности в завтрашнем дне страны которая по уровню задолженности приближается к Италии.

Ну, кроме дурного закона о кредитках, Обама ничем не помешал экономике. Реформа здравоохранения - уже прилично помогла, финансовая реформа кроме некоторого геммора для потребителей ничего особо не испортила, вливания в инфраструктуру создали рабочие места, помощь автомобилестроителям тоже... В целом он пожалуй сработал в плюс. Проблемы то не в налогах а в уводе работ в Китай, тут налоги никаким боком не влияют.

oshibka_residenta · Post by **oshibka_residenta** » 25 Jan 2012 17:33

rzen wrote:Ромни всерьез хочет. И давно. Нют изначально не собирался, хотел поиграть в старейшину партии но остапа понесло и он похоже единолично утопит Ромни. Обамовцы за кулисами ржут как кони, им вааще ничего делать не придется. А ведь они тоже ставили на Ромни.

Почитал на досуге "solutions" от Нюта. Мама дорогая, это не 1913 год, это 19й век. И это светоч республиканской мысли?! Интересно, есть на Привете кто за такое готов голосовать?

petersburger · Post by **petersburger** » 25 Jan 2012 17:36

NEBRITOS wrote:я всеми руками за Обаму буду - у Америки появился исторический шанс поставить жадных богачей на место

Да ето все реторика предвыборная, на пролетариев рассчитанная. Когда у Обамы был реальный шанс дать налоговым ставкам вырасти до пре-бушевского уровня, он поджал хвост и сдaлся с потрохами репам.

P.S. Ралфа Нейдера дюже критиковали либералы в 2008 году, когда он назвал Обаму "дядюшкой Томом". Однако, как показало время, Нейдер оказался прав.

AverageJoe · Post by **AverageJoe** » 25 Jan 2012 17:36

StrangerR wrote:Ну, кроме дурного закона о кредитках, Обама ничем не помешал экономике.

Реформа здравоохранения - уже прилично помогла, финансовая реформа кроме некоторого геммора для потребителей ничего особо не испортила, вливания в инфраструктуру создали рабочие места, помощь автомобилестроителям тоже... В целом он пожалуй сработал в плюс. Проблемы то не в налогах а в уводе работ в Китай, тут налоги никаким боком не влияют.[/quote]Вы, видимо, просто не в курсе. Я работаю в финансовом секторе и знаю сколько миллиардов потратили и продолжают тратить финансовые фирмы чтобы соответствовать тысячам страниц новых правил, законов и положении нового финансового законодательства. Кредитки это только маленький кусочек огромного айсберга который обсуждали так как это то что напрямую затронуло многих обывателей. А так, вместо того чтобы нанимать продуктивных работников и специалистов всех мастей, финансовые фирмы активно нанимали юристов и compliance specialists, и увличивали резервы вместо того чтобы инвестировать работников/програмное обеспечение/новые бизнесы. Почитайте на досуге про Dodd Frank, тогда обсудим:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dodd%E2%80 ... Provisions

Что касается закона о здравоохранении, он уже привёл к массовой консолидации в области мед страхования (так как мелкие компании не в состоянии соблюдать все новые тысячи правил и положений закона), и стоимость страховок для бизнесов резко выросла. Кроме того, многие средние бизнесы будут обязаны предоставлять для работников страховку что однозначно увеличит стоимость ведения бизнеса для этих фирм. Даже если считать что это морально оправдано, с точки зрения влияния на экономику и создание рабочих мест, ObamaCare, ИМХО, имела отрицательный эффект, никак не положительный.

evandrey · Post by **evandrey** » 25 Jan 2012 17:39

Обама: "дожмем" Сирию и завоюем рынок России
http://www.pravda.ru/world/northamerica ... 0-obama-0/

Кадры трансляции его выступления напоминали сцены зомбирования в какой-то секте: при словах о "величии Америки" собравшиеся в зале в едином порыве, с неестественным воодушевлением на лицах, инстинктивно вставали и яростно приветствовали эти заявления.

"Передача власти афганским силам продолжится, и мы будем выстраивать партнерство с этой страной, которая никогда больше не станет базой атак на Америку", — торжественно провозгласил президент США. — Большинство лидеров "Аль-Каиды" сокрушены, а инициатива, которой обладало движение "Талибан", сломлена, и часть войск начала выходить из Афганистана. Эти достижения стали доказательством смелости, самоотверженности и командной работы Вооруженных сил Америки".

Правда, сами талибы, заметно расширившие за последние два года контролируемую ими зону и все чаще проникающие в считавшиеся спокойными районы Афганистана, о таких успехах Обамы и не догадывались.

Как бы там ни было, столь блистательное развитие, обрисованное Обамой, омрачают неудачи в экономике. И разумеется, по американской традиции, вина за это ложится в том числе и зарубежных недоброжелателей. В частности, Обама выразил неудовольствие по поводу повсеместного проникновения "дешевых китайских товаров", торжественно обещав защитить от них американских производителей.

Речь, в частности, шла и о борьбе за внешние рынки. Особо был упомянут российский. И Обама призвал Конгресс принять меры для защиты американских интересов: "Этот конгресс должен сделать все, чтобы ни одна страна не имела преимуществ перед американскими производителями, когда речь идет о доступе к финансовым или новым рынкам, подобным России. Наши рабочие — самые эффективные на земле, и я обещаю вам — Америка всегда будет побеждать".

petersburger · Post by **petersburger** » 25 Jan 2012 17:42

Зырянин wrote:на второй срок обама введёт обязательные федеральное лицензирование и регистрацию всего огнестрела; с дактилоскопированием владельцев, крим. экспертизой, и т.п., как в других прогрессивных странах.
терять-то ему будет уже нечего.

Фигня; после избрания Обамы на первый срок, народ тоже ломанулся закупать assault weapons and high-capacity magazines, продажи выросли до небес, а никакого законодательства по ограничениям на владение оружия так и не последовало. Думаю, что и на этот раз так будет, а уж если репы сохранят большинство в палате представителей, то и подавно.

AverageJoe · Post by **AverageJoe** » 25 Jan 2012 17:42

Теперь мы уже докатились до цитат из газеты "Правда". Наверно, трудно найти менее обьективное издание, особенно в том что касается освящения США. Лучше бы они писали о десятках миллионах убитых, замученных, соласных коммунистической партией СССР.

petersburger · Post by **petersburger** » 25 Jan 2012 17:44

rzen wrote:а там и третий срок подойдет.

Думаете, конституцию под Обамыча изменят? Это вряд ли, не та страна.

petersburger · Post by **petersburger** » 25 Jan 2012 17:53

oshibka_residenta wrote:Почитал на досуге "solutions" от Нюта. Мама дорогая, это не 1913 год, это 19й век. И это светоч республиканской мысли?! Интересно, есть на Привете кто за такое готов голосовать?

Не надо забывать, что Ньют - "advocate of civilization definer of civilization, teacher of the rules of civilization, arouser of those who form civilization, leader of the civilizing forces." (c) Newt Gingrich

Такому гиганту мысли любой бред с рук сойдет.

Зырянин · Post by **Зырянин** » 25 Jan 2012 18:01

petersburger wrote:
Зырянин wrote:на второй срок обама введёт обязательные федеральное лицензирование и регистрацию всего огнестрела; с дактилоскопированием владельцев, крим. экспертизой, и т.п., как в других прогрессивных странах.
терять-то ему будет уже нечего.
Фигня; после избрания Обамы на первый срок, народ тоже ломанулся закупать assault weapons and high-capacity magazines, продажи выросли до небес, а никакого законодательства по ограничениям на владение оружия так и не последовало.

дык одно другому не мешает.
совсем не мешает!

продажи это одно, а лицензирование и регистрация - совсем другое, а именно - раздувание федерального бюджета. поди еще одно агентство учредят, в помощь батфу.

StrangerR · Post by **StrangerR** » 25 Jan 2012 18:01

1) Консолидация страховок - давно пора было. Тут только +
2) Цены на страховки выросли ЗАДОЛГО ДО закона, закон как раз их сильно не изменил. А вот расходы семей заметно упали так как теперь студенты всякие застрахованны семейной страховкой до 26 лет. Тут тоже только +
3) В Финансах вопрос конечно интересный, но дело в том что НЕ НУЖНЫ ВАШИ НОВЫЕ ФИНАНСОВЫЕ БИЗНЕСЫ. Это в основном паразиты и спекулянты, и совершенно не факт что от них много пользы. Я тоже считаю что не нужн наворачивать регуляции на регуляциях, но в целом и особого вреда тут нету - ну не потратили миллион на выплату СЕО а потратили на лоеров - все равно никуда в полезное место этот миллион не ушел бы. Финансовый сектор весьма тонкая и спорная вещь и в целом он сильно переоценен и слишком разросся за последние годы куда не следует.

AverageJoe wrote: А так, вместо того чтобы нанимать продуктивных работников и специалистов всех мастей, финансовые фирмы активно нанимали юристов и compliance specialists, и увличивали резервы вместо того чтобы инвестировать работников/програмное обеспечение/новые бизнесы.

Примерчик приведите, куда это финансовые фирмы не инвестировали - что мы такое потеряли? Новый стандарт на телевидение? Новый спутник в системе GPS? Новую систему проектирования самолетов? ИЛи мы потеряли новый супер-пупер финансовый инструмент под названием _слить вместе плохие и хорошие лоаны и продавать их лохам?_

Тверпен · Post by **Тверпен** » 25 Jan 2012 18:05

AverageJoe wrote:Теперь мы уже докатились до цитат из газеты "Правда". Наверно, трудно найти менее обьективное издание, особенно в том что касается освящения США.

Освящать США они точно не будут, не по их профилю.

Привет