США vs Иран

Мнения, новости, комментарии
klaim_1
Уже с Приветом
Posts: 727
Joined: 06 Oct 2010 11:34

Re: США vs Иран

Post by klaim_1 »

ivdim wrote:
klaim_1 wrote:
Т.е. запрос был обнародован?
В оригинальной статье на американском языке не было сказано, что запрос не был обнародован. Т.е. строго говоря это читатель перевода должен задать вопрос - откуда переводчик взял, что запрос не был обнародован. Это если с точки зрения формальной логики ведения дискуссий

А если подходить с точки зрения здравого смысла, то, учитывая, что про запрос и ответ на него пишут в газетах, можно разумно предположить, что запрос не был засекречен.
Вау...формальной логики.

С точки зрения формальной логики стоило бы сналала доказать что статься в интерфаксе является переводом какой-то оригинальной статьи. И фраза "Он не был обрародован" является частью перевода. Ну потом разумеется можно уже и по АРАРАТу проехаться.

Но вы сразу перескочили к последнему пункту. Вернемся к началу - с чего вы взяли что фраза "Он не был обрародован" является переводом?
User avatar
ARARAT.
Уже с Приветом
Posts: 34817
Joined: 20 Oct 2006 00:29
Location: RUS->USA

Re: США vs Иран

Post by ARARAT. »

klaim_1 wrote:
ivdim wrote:
klaim_1 wrote:
Т.е. запрос был обнародован?
В оригинальной статье на американском языке не было сказано, что запрос не был обнародован. Т.е. строго говоря это читатель перевода должен задать вопрос - откуда переводчик взял, что запрос не был обнародован. Это если с точки зрения формальной логики ведения дискуссий

А если подходить с точки зрения здравого смысла, то, учитывая, что про запрос и ответ на него пишут в газетах, можно разумно предположить, что запрос не был засекречен.
Вау...формальной логики.

С точки зрения формальной логики стоило бы сналала доказать что статься в интерфаксе является переводом какой-то оригинальной статьи. И фраза "Он не был обрародован" является частью перевода. Ну потом разумеется можно уже и по АРАРАТу проехаться.

Но вы сразу перескочили к последнему пункту. Вернемся к началу - с чего вы взяли что фраза "Он не был обрародован" является переводом?
+1
Именно...
User avatar
ivdim
Уже с Приветом
Posts: 927
Joined: 03 Jan 2012 14:01

Re: США vs Иран

Post by ivdim »

ARARAT. wrote:Прикольно просто, а кто сказал, что именно статья Вадуз явилась источником статьи в Интерфах?
А кто сказал, что статья в Интерфах ето вообще дословный перевод?
Обалдеть просто, какие выводы люди делают...

Тем хуже для Интерфакса. Прежде чем выпускать заметку, редактор не сделал элементарный fact checking. Основы профессии. Учат на первом курсе.
Читаю и перевожу с Google Translate.
User avatar
ivdim
Уже с Приветом
Posts: 927
Joined: 03 Jan 2012 14:01

Re: США vs Иран

Post by ivdim »

klaim_1 wrote:
ivdim wrote:
klaim_1 wrote:
Т.е. запрос был обнародован?
В оригинальной статье на американском языке не было сказано, что запрос не был обнародован. Т.е. строго говоря это читатель перевода должен задать вопрос - откуда переводчик взял, что запрос не был обнародован. Это если с точки зрения формальной логики ведения дискуссий

А если подходить с точки зрения здравого смысла, то, учитывая, что про запрос и ответ на него пишут в газетах, можно разумно предположить, что запрос не был засекречен.
Вау...формальной логики.

С точки зрения формальной логики стоило бы сналала доказать что статься в интерфаксе является переводом какой-то оригинальной статьи. И фраза "Он не был обрародован" является частью перевода. Ну потом разумеется можно уже и по АРАРАТу проехаться.

Но вы сразу перескочили к последнему пункту. Вернемся к началу - с чего вы взяли что фраза "Он не был обрародован" является переводом?
См. выше. :D
Читаю и перевожу с Google Translate.
User avatar
ARARAT.
Уже с Приветом
Posts: 34817
Joined: 20 Oct 2006 00:29
Location: RUS->USA

Re: США vs Иран

Post by ARARAT. »

ivdim wrote:
ARARAT. wrote:Прикольно просто, а кто сказал, что именно статья Вадуз явилась источником статьи в Интерфах?
А кто сказал, что статья в Интерфах ето вообще дословный перевод?
Обалдеть просто, какие выводы люди делают...

Тем хуже для Интерфакса. Прежде чем выпускать заметку, редактор не сделал элементарный fact checking. Основы профессии. Учат на первом курсе.
Нет тем хуже для вас, вы почему то решили, что Интерфах должен именно дословно перевести статью и именно статью Вадуз почему-то...
Затем вы меня(т.е. даже не Интерфах... :shock: ) начали обвинять в том что:
ivdim wrote: У вас с английским совсем плохо?
Затем уже обвинения в незнании русского и финально в логике...

:%)

И как ето называется, если не неоднократное нарушение правил?
User avatar
ivdim
Уже с Приветом
Posts: 927
Joined: 03 Jan 2012 14:01

Re: США vs Иран

Post by ivdim »

ARARAT. wrote:
ivdim wrote:
ARARAT. wrote:Прикольно просто, а кто сказал, что именно статья Вадуз явилась источником статьи в Интерфах?
А кто сказал, что статья в Интерфах ето вообще дословный перевод?
Обалдеть просто, какие выводы люди делают...

Тем хуже для Интерфакса. Прежде чем выпускать заметку, редактор не сделал элементарный fact checking. Основы профессии. Учат на первом курсе.
Нет тем хуже для вас, вы почему то решили, что Интерфах должен именно дословно перевести статью и именно статью Вадуз почему-то...
Затем вы меня(т.е. даже не Интерфах... :shock: ) начали обвинять в том что:
ivdim wrote: У вас с английским совсем плохо?
Затем уже обвинения в незнании русского и финально в логике...

:%)

И как ето называется, если не неоднократное нарушение правил?
Я вас не обвинияю, а хочу вам помочь.
Читаю и перевожу с Google Translate.
klaim_1
Уже с Приветом
Posts: 727
Joined: 06 Oct 2010 11:34

Re: США vs Иран

Post by klaim_1 »

ivdim wrote:
ARARAT. wrote:Прикольно просто, а кто сказал, что именно статья Вадуз явилась источником статьи в Интерфах?
А кто сказал, что статья в Интерфах ето вообще дословный перевод?
Обалдеть просто, какие выводы люди делают...

Тем хуже для Интерфакса. Прежде чем выпускать заметку, редактор не сделал элементарный fact checking. Основы профессии. Учат на первом курсе.
А т.е. уже не в переводе дело. Зря АРАРАТА в незнании 2х языков "дружески поддерживали" в рамках правил форума...

А на чем основаны ваши обвинения в непрофессионализме редакторам интерфакса? Какой именно факт чекинг они не сделали? Ну в рамках обсуждаемого конечно, а обсуджается выдаваемое за факт предположение интерфакса о том что "внезапный" запрос не был обнародован.

Запрос, о котором представитель пентагона без всяких уточнений сказала ‘It was an urgent request,”, был обнародован?
User avatar
ivdim
Уже с Приветом
Posts: 927
Joined: 03 Jan 2012 14:01

Re: США vs Иран

Post by ivdim »

Вернемся, однако, к необнародованию.

http://online.wsj.com/article/SB1000142 ... lenews_wsj

Статья от 28 января
Pentagon Seeks Mightier Bomb vs. Iran
Читаю и перевожу с Google Translate.
User avatar
ivdim
Уже с Приветом
Posts: 927
Joined: 03 Jan 2012 14:01

Re: США vs Иран

Post by ivdim »

klaim_1 wrote: Запрос, о котором представитель пентагона без всяких уточнений сказала ‘It was an urgent request,”, был обнародован?
Вам стандартный ответ - см. выше
Читаю и перевожу с Google Translate.
User avatar
ARARAT.
Уже с Приветом
Posts: 34817
Joined: 20 Oct 2006 00:29
Location: RUS->USA

Re: США vs Иран

Post by ARARAT. »

Вот как... Пакистан вызвался защитить Иран от любых врагов
Президент Пакистана Асиф Али Зардари заявил, что его страна полностью поддержит Иран в случае агрессии со стороны других государств, сообщает иранский телеканал Press TV. Заявление было сделано в пятницу, 17 февраля, в ходе совместной пресс-конференции Зардари, а также президентов Ирана и Афганистана Махмуда Ахмадинеджада и Хамида Карзая.
По словам Зардари, Исламабад не позволит давлению со стороны западных стран сказаться на отношениях между Ираном и Пакистаном. Зардари отдельно пообещал иранскому лидеру, что не будет оказывать содействия одному из главных "врагов" Ирана - США.


А Пакистан обладатель ядерного оружия US...
User avatar
klsk
Уже с Приветом
Posts: 9857
Joined: 03 May 2006 23:17
Location: Москва - Maryland, USA

Re: США vs Иран

Post by klsk »

Вот в чем эта поддержка будет выражаться.

http://rt.com/news/pakistan-support-iran-us-attack-593/
...Pakistan has pledged to support Iran if the US launches a military attack against the Islamic Republic. The Pakistani president assured the Iranian leader that his country’s territory will not be used as a launch pad for such an assault.

­Should the United Stated decide to attack Iran, Pakistan will not support the move and will not allow the US to use its local airbases for military operations, the Pakistani leader Asif Ali Zardari said on Friday...
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
User avatar
Энди
Уже с Приветом
Posts: 2910
Joined: 15 Aug 2007 08:35
Location: 127349 <> 60614

Re: США vs Иран

Post by Энди »

Кирдычок Ирану подкрадывается с совершенно другой стороны, им отключают все безналичные платежи:
В ЕС готовят законы для отключения иранских банков от системы SWIFT.

24.02.2012, Брюссель 02:12:12 Финансовые регуляторы Евросоюза (ЕС) готовятся к отключению иранских банков от международной системы передачи банковской информации и перевода платежей SWIFT, передает Associated Press.

Согласно информации, полученной агентством из анонимных источников, в настоящие время процесс разработки нормативной базы находится в стадии обсуждения, но должен быть закончен "достаточно быстро".

Источник агентства отметил, что отключение иранских банков от системы SWIFT станет беспрецедентным шагом, который в данном случае направлен против республики из-за подозрений в создании ядерного оружия.

Примечательно, что система SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications - Сообщество всемирных межбанковских финансовых телекоммуникаций) обслуживает свыше 10 тыс. кредитных учреждений практически в каждой стране мира. Так как головной офис оператора находится в г.Брюсселе, то он подчиняется законам и инструкциям, действующим в ЕС.

Система предназначена для проведения обеспечения межбанковского документооборота, проведения операций по обмену валюты и обработки информации о платежах, в частности платежах за экспорт иранской нефти.

Реакция иранской стороны пока не известна. Стоит отметить, что исламской республике без доступа к SWIFT будет весьма проблематично вести любые внешнеторговые операции даже со своими партнерами.
Даже СССР со СВИФТом работал, а большинство банков, включая российские, для межбанковской почты используют именно СВИФТ.

То бишь посыплются все wire transfer, банковские карточки и т.д. и т.п. Каким образом Иран будет рассчитываться с внешним миром - неведомо.

Думаю, там и впрямь войнушкой пахнет. Мера в натуре беспрецедентная.
...
User avatar
zhdan
Уже с Приветом
Posts: 11052
Joined: 24 Feb 2011 22:14

Re: США vs Иран

Post by zhdan »

klsk548 wrote:Вот в чем эта поддержка будет выражаться.

http://rt.com/news/pakistan-support-iran-us-attack-593/
...Pakistan has pledged to support Iran if the US launches a military attack against the Islamic Republic. The Pakistani president assured the Iranian leader that his country’s territory will not be used as a launch pad for such an assault.

­Should the United Stated decide to attack Iran, Pakistan will not support the move and will not allow the US to use its local airbases for military operations, the Pakistani leader Asif Ali Zardari said on Friday...

Еще есть Кувейт.
Labels are for clothes. (c)

Return to “Политика”