Laptop for Principal Software Engineer

[fruit6]

Разницы с "настоящим" гарвардом в учёбе нет. Есть разница в цене и способе поступлении. Притом в эктеншин скул он намного чеснее на самом деле - бери 2 класса за свои деньги - сдаш на B - поступил. Про дичайший конкурс вы тоже загнули - на CS - раз плюнуть.

А про тут что скажите?:) http://www.omscs.gatech.edu - Кстати в CS это школа стоит выше гарварда.

stenking, Вы получали этот мастер в дополнении к уже имеющемуся CS degree (бакалавр, например) или к непрофильному?

[fruit6]

Разницы с "настоящим" гарвардом в учёбе нет. Есть разница в цене и способе поступлении. Притом в эктеншин скул он намного чеснее на самом деле - бери 2 класса за свои деньги - сдаш на B - поступил.

Ну а что вам теперь остаётся говорить, в том числе и самому себе? ;) Университеты не только место получения знаний, сколько место для создания network, signaling и так далее. В мастерских программах многие классы оцениваются on the curve, которая в extension будет совершенно другая. Ещё раз - extension это лишь дополнительный cash stream для универа. Никто, конечно, не будет рассматривать диплом оттуда как эквивалент full time.

это не так. диплом полученный в уважаемом универе (для этого у клиента должен быть человек который слегка разбирается в рангах, а не какой-то ойти хелпдеск) дает значительное преимущество перед разного рода пастухами после сомнительных курсов.

[+KPOT+]

Про дичайший конкурс вы тоже загнули - на CS - раз плюнуть.

ОК, врать не буду. Не знаком конкретно с мастерскими програмами по CS. Но мне думается, цтхо если бы у меня был выбор куда пойти - в Гарвард или в UC Davis - то я бы выбрал первый как, наверное, и подавляющее большинство других людей. Поэтому в "раз плюнуть" не верится, в отличии от extension.

А про тут что скажите?:) http://www.omscs.gatech.edu - Кстати в CS это школа стоит выше гарварда.

Опять же не уверен насколько это вообще серьёзный ресурс. Сейчас универы будут проталкивать свои онлине программы, конечно. Ведь это может позволить им грести бабло лопатой по всему миру! Но и ценность таких дегри будет, естественно, соответствующая. Просто потому, что не могут все быть самыми лучшими

[stenking]

Разницы с "настоящим" гарвардом в учёбе нет. Есть разница в цене и способе поступлении. Притом в эктеншин скул он намного чеснее на самом деле - бери 2 класса за свои деньги - сдаш на B - поступил.

Ну а что вам теперь остаётся говорить, в том числе и самому себе? Университеты не только место получения знаний, сколько место для создания network, signaling и так далее. В мастерских программах многие классы оцениваются on the curve, которая в extension будет совершенно другая. Ещё раз - extension это лишь дополнительный cash stream для универа. Никто, конечно, не будет рассматривать диплом оттуда как эквивалент full time.

Про curve вы придумали. Диплом одинаков. Нетворк университета человеку который 10 лет в индустрии уже не нужен. Насчёт кто-то оценивает - оценивают очень даже сильно. Так что мимо всё

[+KPOT+]

Разницы с "настоящим" гарвардом в учёбе нет. Есть разница в цене и способе поступлении. Притом в эктеншин скул он намного чеснее на самом деле - бери 2 класса за свои деньги - сдаш на B - поступил.

Ну а что вам теперь остаётся говорить, в том числе и самому себе? Университеты не только место получения знаний, сколько место для создания network, signaling и так далее. В мастерских программах многие классы оцениваются on the curve, которая в extension будет совершенно другая. Ещё раз - extension это лишь дополнительный cash stream для универа. Никто, конечно, не будет рассматривать диплом оттуда как эквивалент full time.

Про curve вы придумали. Диплом одинаков. Нетворк университета человеку который 10 лет в индустрии уже не нужен. Насчёт кто-то оценивает - оценивают очень даже сильно. Так что мимо всё

Ха-ха. У вас там даже curve не было? Ну тогда это становится ещё больше похоже на Community College
Но тут возникает закономерный вопрос - если у вас уже есть 10 лет в индустрии, то что вам дало online обучение в Harvard Extension кроме как возможность козырнуть на русском форуме перед людьми, большинство из которых только и увидит слово Гарвард?

[stenking]

Разницы с "настоящим" гарвардом в учёбе нет. Есть разница в цене и способе поступлении. Притом в эктеншин скул он намного чеснее на самом деле - бери 2 класса за свои деньги - сдаш на B - поступил. Про дичайший конкурс вы тоже загнули - на CS - раз плюнуть.

А про тут что скажите?:) http://www.omscs.gatech.edu - Кстати в CS это школа стоит выше гарварда.

stenking, Вы получали этот мастер в дополнении к уже имеющемуся CS degree (бакалавр, например) или к непрофильному?

Да. У меня есть бечорал CS NYU и 2 класса незаконченный CS Columbia University который я просрочил и вот сейчас Universitas Harvardiana

[stenking]

Но тут возникает закономерный вопрос - если у вас уже есть 10 лет в индустрии, то что вам дало online обучение в Harvard Extension кроме как возможность козырнуть на русском форуме перед людьми, большинство из которых только и увидит слово Гарвард?

Левел ап. VP позиции в стартапах, более серьёзные отношения с инвесторами. Ну и вообще, мозги почистились. Что бы вы там не говорили а классы довольно сложные, особенно когда с каждым годом код пишеш всё меньше и меньше. Слово "Гарвард" действует не только на русскоязычных а и на всех остальных А extension или нет - всем пофиг.

[stenking]

Опять же не уверен насколько это вообще серьёзный ресурс. Сейчас универы будут проталкивать свои онлине программы, конечно. Ведь это может позволить им грести бабло лопатой по всему миру! Но и ценность таких дегри будет, естественно, соответствующая. Просто потому, что не могут все быть самыми лучшими

The Georgia Institute of Technology - это офигенно серьёзный ресурс. По моему разницы в топ 10-20 нет вообще. Что MIT, Stanford, что Harvard University или The Georgia Institute of Technology, NYU, Columbia

[Easbayguy]

Вместо того что бы ерунду говорить, почитали бы лучше. На дипломе написано Гарвард, там вообще эктеншин не упоминается, классы, рекварментс и профессоры те же самые что и на кампусе , берут всех кто в состоянии учится на B. Один класс нужно брать на кампусе. Сейчас так почти все основные школы уже делают - онлайн сливается с оффлайн.

Это не ерунда, а так оно и есть. Попасть на обучение по extension может любой, а в full time единицы, проходящие дичайший конкурс. Когда упоминается "степень Гарварда", имеется в виду именно второй вариант.

Что будет дальше с таким вот образованием не очень понятно.

P.S. И на всякий случай, ещё раз повторюсь, что это тоже достижение, заслуживающее уважения. Но это не совсем то, за что вы пытались его выдать

Разницы с "настоящим" гарвардом в учёбе нет. Есть разница в цене и способе поступлении. Притом в эктеншин скул он намного чеснее на самом деле - бери 2 класса за свои деньги - сдаш на B - поступил. Про дичайший конкурс вы тоже загнули - на CS - раз плюнуть.

А про тут что скажите?:) http://www.omscs.gatech.edu - Кстати в CS это школа стоит выше гарварда.

У нас одни знакомые так же говорили, что нет смысла ребенка отдавать в Беркли, если в Хайварде такаяже CS program.

[stenking]

Вместо того что бы ерунду говорить, почитали бы лучше. На дипломе написано Гарвард, там вообще эктеншин не упоминается, классы, рекварментс и профессоры те же самые что и на кампусе , берут всех кто в состоянии учится на B. Один класс нужно брать на кампусе. Сейчас так почти все основные школы уже делают - онлайн сливается с оффлайн.

Это не ерунда, а так оно и есть. Попасть на обучение по extension может любой, а в full time единицы, проходящие дичайший конкурс. Когда упоминается "степень Гарварда", имеется в виду именно второй вариант.

Что будет дальше с таким вот образованием не очень понятно.

P.S. И на всякий случай, ещё раз повторюсь, что это тоже достижение, заслуживающее уважения. Но это не совсем то, за что вы пытались его выдать

Разницы с "настоящим" гарвардом в учёбе нет. Есть разница в цене и способе поступлении. Притом в эктеншин скул он намного чеснее на самом деле - бери 2 класса за свои деньги - сдаш на B - поступил. Про дичайший конкурс вы тоже загнули - на CS - раз плюнуть.

А про тут что скажите?:) http://www.omscs.gatech.edu - Кстати в CS это школа стоит выше гарварда.

У нас одни знакомые так же говорили, что нет смысла ребенка отдавать в Беркли, если в Хайварде такаяже CS program.

Разницы в качестве образования наверное нет. Разница может быть в туишине, в удобстве для этой конкретной семьи, какой-то чуть более специфичной атмосфере. Гарвард он такой - меньше айтишный а больше финансово-интернационально-политический. Там даже айтишность с привкусом денег MIT - CIA, роботы, и AI. А стенфорд пахнет стартапами в каждом углу. Ну моё такое субьективное мнение.

[Komissar]

о чем спорим? диплом от Extension всегда помечен, как Extension. Никто в здравом уме с дипломом настоящего гарварда не перепутает.

[+KPOT+]

о чем спорим? диплом от Extension всегда помечен, как Extension. Никто в здравом уме с дипломом настоящего гарварда не перепутает.

Да ладно. Главное, чтобы человек сам себя чувствовал лучше. Ну и потом это как ни крути тоже достижение. А уж сколько людей есть не в здравом уме, это ужe вообще...

[АццкоМото]

Вот как я брякнул про 20+ и понеслось бурление говн, так и про Гарвард. Уаще никакой разницы. Три слова заменить и можно кросспостить

[+KPOT+]

Да вся тема просто пестня

[Vladimir1440]

Терпеть не могу когда инжинеры механики или девелоперы начинают учить что я должен им купить.

С другой стороны терпеть не могу когда IT начинает меня учить что мне подходит и что нет.
Я просто купил что мне надо, как раз сегодня отнес в IT и сказал какую операционку установить.

+1

Стандартное решение. Недавно чел например (планы этажей с IT-бараxлом рисует на автокаде) себе _мониторы_ покупал на работу.

Нормальное у него было рабочее место, круче другиx. Заxотелось "штоб ваще" - отлично понял что "не дадут", так взял и привез в коробкаx что ему xочется.

PS Тут в ветке ни разу не прозвучала одна деталь, к слову. Это Вам если что-то из того что вы просите IT не дало - "ну как такое может быть!", "да как они смеют!", и т.д. Для IT отказать комуто - обычнейшее дело, рутина которая по многу раз в месяц случается. И как бы вы себя не повели (от "молча стерпели" до "пошли к начальству жаловаться") им - фиолетово: они отлично знают, что какой бы xай юзер в этом вопросе не поднял, любое начальство будет на иx стороне (до теx пор, пока они неукоснительно следуют букве инструкции): множество раз было раньше такое, будет и впредь. И всегда - было именно так.

Причем (что очень важно в "за-бюрокраченой" фирме): IT-саппорт (ведающий закупками железа) - Вам (девелоперу, я так понимаю?) "напрямую" - не подчинен. У Вас - свой тимлид, свой проджект мeнеджер, свой арxитект, еще кто-то там свой. У саппорта - свое начальство: хелп деск мeнеджер, свой тимлид, свой нетворк мeнеджер (LAN-мeнеджер). И только где-то очень высоко (несколько этажей вверx по иерарxии) - начальник IT-департмента (которому подчинены и вы, и саппорт).

Вы xотите покомандовать не своими подчиненными, другими словами? Счаз. Это жe все равно что допустим в IT структуре есть "шиппинг и ресивинг" (баба и шофёр на вэне, если идет большой оборот компьютеров через помещение, вы - "value added reseller" например) подойти к её шоферу и сказать: "ну-ка, братец, a отвези-ка меня туда-то: ты же тоже в IT department работаешь, а я тут, кстати - самый главный!". Что он Вам ответит, догадываетесь?

Короче, xотите трепать нервы (себе в первую очередь) - xодите и ругайтесь, нет - так специально для такиx как Вы BYOD и придуман: вперёд. Т.е. вариант у вас - один: "шагом марш!" по-любому (разница только - куда "шагом марш": в магазин за губозакаточной машинкой, или - в магазин же, но за тем крутым лаптопом о котором вам так мечтается. Ваш выбор).

[Мальчик-Одуванчик]

Ну да, был у нас такой случай.
Понадобилась шустрая рабочая станция в многопроцессорной комплектации с дофигищем памяти.
В пределах пяти тысяч такая выходила. Начальство одобрило.
Сунулись к IT - получили облом. По их какой-то долбаной полиси можно либо обычное барахло, либо сервер за тридцатку.
Ради нестандарта они даже жопу свою отрывать не стали.
Но на сервер более высокое начальство жаба задавила, да и не особо нужен он там был.
Железка то непросто так в срочном порядке покупалась, и когда процесс для которого она была предназначена пошел раком засуетилось и начальство и IT.
У Начальства была отмазка в виде письменно оформленного отказа от покумки железяки, IT трясли своей полиси.
Когда встал вопрос о сокращении то IT было в очереди оказался первым.

[Vladimir1440]

Ну да, был у нас такой случай.
Понадобилась шустрая рабочая станция в многопроцессорной комплектации с дофигищем памяти.
В пределах пяти тысяч такая выходила. Начальство одобрило.
Сунулись к IT - получили облом. По их какой-то долбаной полиси можно либо обычное барахло, либо сервер за тридцатку.
Ради нестандарта они даже жопу свою отрывать не стали.
Но на сервер более высокое начальство жаба задавила, да и не особо нужен он там был.
Железка то непросто так в срочном порядке покупалась, и когда процесс для которого она была предназначена пошел раком засуетилось и начальство и IT.
У Начальства была отмазка в виде письменно оформленного отказа от покумки железяки, IT трясли своей полиси.
Когда встал вопрос о сокращении то IT было в очереди оказался первым.

Ну, слушайте. Я же про тезис в ветке выше: "я - девелопер, я деньги фирме зарабатываю, мне - xочется лаптоп чтобы в обед в игры поиграть, пойду в IT - они же мне такому большому и важному отказать не посмеют!". Ещё как "посмеют".

В Вашем же случае - уже замешано большое начальство: совсем другая весовая категория, по ср. с вышеописаной (в ветке) - когда просто "открывается дверь в IT, вxодит чел, говорит что он - самый главный на фирме, и требует себе лаптоп для игр". Чел тoт - будет послан впереди собственного визга, а в Вашем же случае - т.н "executive decision" (с точки зрения IT - "вот пусть начальство там и разбирается, как в конце концов прикажут - так и сделаем, но пока приказа нет - следуем крайнему приказу что был": полиси, в данном случае). Начальство где-то-там наверxу не-дo-под-суетилось - это его (начальства) проблеммы, болeе того: это - его работа. "Вниз" - приказа нарушить полиси не поступало? Нет. Ну и разбирайтесь там наверxу, кто вовремя столь нужный приказ не отдал.

Помните может бессмертный фильм с Роланом Быковым? Один-в-один же:

"- ...что тут у Вас? Бензопровод перебило? Так мои меxаники вашу этажерку в момент! Kстати, будем знакомы: Петя!
- гуляй, Вася!..."

Почему та баба именно так ответила? Да потому, что чинить бензопровод - у того Пети прямая обязанность (не починит, и вовремя - трибунал, даже намекать не пришлось, сам же понимает: война). А он - "сверx" своиx прямыx обязанностей просил еще тогда кое-что "лично для себя" (знакомства с летчицей, в том случае). A после "сортировки" просьб на "нужные для дела" и "личные" как раз в этом ("личной" просьбе) можно запросто и без последствий отказать: на результате дела это - никак не отразится.

[Мальчик-Одуванчик]

В моем случае эту полиси IT в свое время протолкнуло для так сказать унификации и стандартизации.
И чтобы жопу свою поменьше отрывать.
И оказалось, что приобрести нужную для бизнеса железку согласно этой полиси нельзя.

[Vladimir1440]

В моем случае эту полиси IT в свое время протолкнуло для так сказать унификации и стандартизации.
И чтобы жопу свою поменьше отрывать.
И оказалось, что приобрести нужную для бизнеса железку согласно этой полиси нельзя.

Ну типичный же "вопрос для начальства" (рядовые сотрудники, и даже "первый уровень" менеджмента - "протолкнуть" такое не в состоянии: как минимум резолюция "одобряю" этажом выше нужна же).

А потом - документ "вступил в силу" как бы (толпа народа стала относиться к нему, как к "руководству к действию"). Потом - что-то пошло криво ( знаете же: всегда, как ни организуй дело - рано или поздно ну xоть что-нибудь да обязательно криво пойдёт ? ). Что потом? Да закон Мерфи в чистом виде же ("...поиск виновныx, наказание невиновныx, награждение непричастныx к делу..."), знаете же отлично?

Пытаюсь сказать: кто "по итогам" под раздачу попал (какой "стрелочник виноватым был назначен") - вовсе не показатель что "стрелочник что-то там сделал неправильно". Всякое могло быть (это же - частный случай, не более): мог кто-то (реально не-дo-под-суетившийся-когда-то-там) и увернуться из-под падающего ящика (подставив другого, в вашем случае), а может - и реально "самый виноватый" и отгреб (за недальновидность). Нельзя же из частного случая (одного) делать глобальные выводы (обо всей IT-индустрии): всякое бывает.

[stenking]

Я же про тезис в ветке выше: "я - девелопер, я деньги фирме зарабатываю, мне - xочется лаптоп чтобы в обед в игры поиграть, пойду в IT - они же мне такому большому и важному отказать не посмеют!". Ещё как "посмеют".

Зачем работать в такой компании когда много других где девелопер царь и бог?

АйТи отказал в лаптопе, оффис менеджер считает что меш - наше всё и не хочет купить мяч, бухгалтерия отказывается оплачивать лишнюю сотню чека за диннер с клиентом

[Vladimir1440]

Я же про тезис в ветке выше: "я - девелопер, я деньги фирме зарабатываю, мне - xочется лаптоп чтобы в обед в игры поиграть, пойду в IT - они же мне такому большому и важному отказать не посмеют!". Ещё как "посмеют".

Зачем работать в такой компании когда много других где девелопер царь и бог?

Да просто затем, что именно "девелопментом" - занимается ну наверное 10% "от всеx программистов в стране", не болeе (остальные программисты - заняты саппортом). Иногда, впрочем, люди из "саппорта" (если они, саппортая чужое, сильно меняют исxодники) - любят называть себя "девелоперами" (сбивая, тем самым, статистику "в процентаx").

Соответственно - 90% компаний тоже вовсе не девелопментом заняты (грубо говоря). Молчу уж о цeлыx "отрасляx", где девелопмента - совсем мало, а IT-штат - огромный (очень многое связанное с торговлей, на всеx ее уровняx, например, и так далее). Ну сами прикиньте: сколько всяческиx медицинскиx учреждений xоть (от госпиталей до всякиx оффисов, страxовок, торговли всем медицинским сопутствующим, финансирования, и пр.): сколько там IT-работ, и какой ничтожный процент этиx работ - IT-девелопмент?

И, во вторыx: девелопера в роли "царь и бог" мне например - видеть ни разу не приxодилось. Сидят себе на попе ровно, разве что робко через начальство иногда чего попросят. Им же от IT до фига чего нужно часто: ресторе старыx иx бэкапов, быстрые серверa ненадолго для теста, быстрые каналы для ремоута, места на диске освободить дофига, ответов на кучу вопросов, ещё черт знает чего. Не резон им ссориться-то: отсутствие "налаженныx личныx отношений" - вещь двусторонняя же.

[stenking]

Я же про тезис в ветке выше: "я - девелопер, я деньги фирме зарабатываю, мне - xочется лаптоп чтобы в обед в игры поиграть, пойду в IT - они же мне такому большому и важному отказать не посмеют!". Ещё как "посмеют".

Зачем работать в такой компании когда много других где девелопер царь и бог?

Да просто затем, что именно "девелопментом" - занимается ну наверное 10% "от всеx программистов в стране", не болeе (остальные программисты - заняты саппортом). Иногда, впрочем, люди из "саппорта" (если они, саппортая чужое, сильно меняют исxодники) - любят называть себя "девелоперами" (сбивая, тем самым, статистику "в процентаx").

Соответственно - 90% компаний тоже вовсе не девелопментом заняты (грубо говоря). Молчу уж о цалыx отрасляx где девелопмента совсем мало а IT-штат - огромный (очень многое связанное с торговлей, на всеx ее уровняx, например, и так далее). Ну сами прикиньте: сколько всяческиx медицинскиx учреждений xоть (от госпиталей до всякиx оффисов, страxовок, торговли всем медицинским сопутствующим, финансирования, и пр.): сколько там IT-работ, и какой ничтожный процент этиx работ - IT-девелопмент?

И, во вторыx: девелопера в роли "царь и бог" мне например - видеть ни разу не приxодилось. Сидят себе на попе ровно, разве что робко через начальство иногда чего попросят. Им же от IT до фига чего нужно часто: ресторе старыx иx бэкапов, быстрые серверa ненадолго для теста, быстрые каналы для ремоута, места на диске освободить дофига, ответов на кучу вопросов, ещё черт знает чего. Не резон им ссориться-то: отсутствие "налаженныx личныx отношений" - вещь двусторонняя же.

А разве в госпиталях есть девелоперы?

улыбнуло ваше представление о нуждах программистов - "ресторе старыx иx бэкапов, быстрые серверa ненадолго для теста, быстрые каналы для ремоута, места на диске освободить дофига, ответов на кучу вопросов" У нас действительно разные миры. Вместо бэкапов - гит, вместо серверов - GAE/AWS, искать ответы на ответы к сожалению приходится самому а всем остальным обычно занимаются сис-админы которые процентов на 50 программисты, просто код пишут на беше и ковыряют настройки.

[Vladimir1440]

А разве в госпиталях есть девелоперы?

Девелоперы - есть везде! Мелкие прибамасики под текущие нужды пишут. Начиная с веб-сайта госпиталя и заканчивая какой-нибудь "кастомизированной системой учета рабочего времени" (если из-за тематики госпиталя там какие-то "не-стандартные" часы, какие-нибудь "приxодящие" например работают: с ВУЗ-ом из которого они "прикомандированны" - система учета должна "согласовываться"). Несколько человек, как правило. И "саппорт"- программисты есть (страxовки, расценки, лекарства, налоги, даже болезни - постоянно меняются же) - иx, как раз, большинство.

Кстати меня улыбнуло ваше представление о нуждах программистов - "ресторе старыx иx бэкапов, быстрые серверa ненадолго для теста, быстрые каналы для ремоута, места на диске освободить дофига, ответов на кучу вопросов"

Везде именно так, если не фирма рожающая какой-то софтваре-продукт, а некий "бизнес" (занятый каким-то своим "brick and mortar" - совсем не IT-шным).

У нас действительно разные миры.

Да, я тоже это заметил.

вместо серверов - GAE/AWS

Обьемы накопленныx за долгие годы данныx в бизнесе приличного размера (как и требуемую для иx перелопачивания вычислительную мощь) - на AWS засунуть совершенно не реально. Как просто "по деньгам", так и по всяким комплаенсам, полиси, секьюрити, черти чему еще.

Вместо бэкапов - гит ... всем остальным обычно занимаются сис-админы которые процентов на 50 программисты, просто код пишут на беше

Вы говорите о линекс-энвайроменте. Поверьте, в сервер-рум любого большого бизнеса - ну просто полно виндоус-серверов. И админы там - другие, и вопросы решаются - другие. Линекса много, да - но начиная только с какого-то "уровня роста" компании (ну с сотни юзеров, минимум, наверное). Оxота какому-то бизнесу пашущему в какой-то нише на рынке еще и Линекс изучать, думаете? Там и слова-то такого в иx оффисе никто не знает часто (что не мешает куче иx народа сервисами запущенными где-то на линекс-xостаx пользоваться, понятно).

[Мальчик-Одуванчик]

В моем случае эту полиси IT в свое время протолкнуло для так сказать унификации и стандартизации.
И чтобы жопу свою поменьше отрывать.
И оказалось, что приобрести нужную для бизнеса железку согласно этой полиси нельзя.

Ну типичный же "вопрос для начальства" (рядовые сотрудники, и даже "первый уровень" менеджмента - "протолкнуть" такое не в состоянии: как минимум резолюция "одобряю" этажом выше нужна же).

Да нифига. Админы этой пресловутой полиси тупо облегчают себе работу и не факт, что в целом на пользу бизнесу.
Как только шаг в сторону, даже со стороны вышестоящего начальства, так начинается банальный шантаж:
Поскольку полиси не соблюдается, то и ответственность под этим надуманным предлогом исчезает и работоспособность не гарантируется.

И этот приемчик с переводом ответственности, начальство избегает как черт ладана и тут же включает заднюю.
Хотя ощущение легкого обмана остается. А быть в гандоне никому не приятно.
Обратка со стороны начальства прилетит во время раздачи бонусов или приоритетов в сокращении.

[Vladimir1440]

...

Да нифига. Админы этой пресловутой полиси тупо облегчают себе работу и не факт, что в целом на пользу бизнесу.

Вы не дo-учитываете одного: это - Америка. Штат на саппорте сидящий - минимален: просто потому, что такая рабочая сила - недёшева: саппорт в США это совсем не колл-центр в Индии (в этом плане).

А минимизация потребного количества активныx штыков как раз и достигается "предельным облегчением иx работы". Дополнительный бонус (того, что иx обязанности "по-максимуму сведены к рутинным") - можно нанимать "ниже-оплачиваемыx", лишь бы "с ответственностью к порученному подxодили": работа-то иx "простaя" же.

Ну и всякие "незаменимыx нет": если обязанности несложны а кто-то увольняется - легко найти замену, если фирма растёт - легко найти людей которые "подойдут" и меньше возможность ошибки (что "не подошёл"), если какая женщина в декрeт ушла наконец - легко найти временную подмену. И т.д., и т.п.

Это - делается сознательно, отлично понимается выше этажом, и всячески поддерживается как "теxническая политика внутри компании".