Sorry guys... Zavozilsja ja chto to...
I tak, vse uzhe zakonchilos' i zamechatel'no rabotaet!
Po punktam:
1) Cabel'nyj modem Motorala Cyber Surf podkluchaetsja k HUBu tol'ko cherez up-link port (horosho chto na HUBe chto ja kupil on okazalsja)
2) Po TCP-IP vse komp'utery drug druga vidjat
(routing "na verhu")
3) No mezhdu soboj oni obchautsja (disk and printer sharing) po IPX/SPX. Tak kak oni na odnoj fizicheskoj subnet - to vse prosto letaet (100 Mb nalevo, 1 Gig napravo, zhal ko chto v DOOM ne igrau).
4) Kak ja nastraival IPX/SPX (ili chto tam eshe nado) luchshe i nesprashivajte... V konce-koncov posle treh chasov shamanstva i vsjakih neosmyskennyh deistvij vse zarabotalo.
5) V rezul'tate IPX/SPX stoit s pervonachal'nymi (kak srazu zhe posle ustanovki) nastrojkami,
kakojto tam NetBEUI stoit tozhe, oba svjazany
s "file and printer sharing" service, TCP-IP
naoborot otvjazn ot etogo servica.
Use!
PS: Spasibo vsem otkliknuvshimsja za zabotu i
tak skazat' uchastie #:-)
Home network
-
Pavel
- Уже с Приветом
- Posts: 6549
- Joined: 15 Apr 1999 09:01
Home network
[ 06-02-2002: Message edited by: Pavel ]</p>
-
GPU
- Уже с Приветом
- Posts: 113
- Joined: 11 Mar 1999 10:01
- Location: Summit, NJ
Home network
Byl on privjazan, byl! Ja konechno chajnik, no ne nastoka zhe! Grubo govorja - ni odin Windusovyj service drugie komp'utery ne videl (standartnye TCPishnye servicy - nu FTP, ping & etc. drugie, s prjamoj adresaciej vpolne rabotali). Ja dumau eto proishodilo potomu, chto na seti providera chto to bylo skonfigureno ne tak kak nado. A tak kak subnets u komp'uterov raznye (po TCP-IP, fizicheski to oni na odnom segmente) - to oboudnyj broadcast po TCP-IP oni ne vosprinemali i srazu lezli naverh.
-
APest
- Posts: 17
- Joined: 10 Dec 1999 10:01
- Location: Denver, CO, USA
Home network
Ну можно из Москвы в Петербург через Владивосток ехать, можно Но надо?
-----------------------------
Я не про то совсем писал - я писал, что людей не путать... Ехать можно как хочешь, только не надо говорить, что в Питер из москвы можно попасть только напрямую, не всегда - самый лучший вариант...
---------------------------------
Строить таблицу маршрутизации, разбивать три рабочие станции на разные сабнеты с целью сократить бродкаст. Бродкаст, конечно, есть, и будет, до тех пор пока WINS сервера нет (да и после него тоже будет, но меньше), я имел в виду, что на трех рабочих станциях проблем из-за избыточного бродкаста не возникает.
--------------------
Я еще написал, это как пример и никого не просил ему следовать, просто что бы было правильно, весь смысл, если чел почитает, а потом начнет что-то делать серьезнее - то чтобы изначально знал возможности и как оно связано.... А вообще по моему броадкаст в любом виде избыточен, просто что бы избавиться от него тебе надо чем-то это оплачивать, а вот тут уже выбирай балланс...
И кстати можно обойтись вообще без сабнетов - просто напрямую прописать хосты и все...
---------------------
Ну мало там запросов на 255.255.255.255, нумало Три машины всего, все ж таки.
---------------------
Как я помню на 255.255.255.255 вообще там запросов быть не должно не зависимо от числа машин в сабнете (но тут надо освежить RFC что бы быть совершенно точным...)
---------------------
А машины друг друга видеть без того, чтобы дурью мучаться и делать route add того-то туда-то не будут.
---------------------
Дык просто ты писал, что они вообще видеть не будут вот я тебя и поправил [img:d205c031a8]http://www.privet.com/ubb/smile.gif[/img:d205c031a8] Но кстати тут тоже можно обойтись без добавления в ручную route add на каждой машине [img:d205c031a8]http://www.privet.com/ubb/smile.gif[/img:d205c031a8] Как обычно есть несколько обходные пути [img:d205c031a8]http://www.privet.com/ubb/smile.gif[/img:d205c031a8]
---------------------
Человек все же домашнюю сетку лепил,
а не WAN на три штата, исходя из этого и минимальных затрат на ее делание и исходил мой совет
---------------------
Просто мне показалось что совет был дан так, что TCP/IP работает так и не иначе - вполне допускаю, что я понял не так, но мне так показалось.. Ну а так как человек только начал этим заниматься, зачем с самого начала его путать и говорить как ДОЛЖНО, оно просто в его случае можно сделать так...
------------------
Sincerely yours
Max
-----------------------------
Я не про то совсем писал - я писал, что людей не путать... Ехать можно как хочешь, только не надо говорить, что в Питер из москвы можно попасть только напрямую, не всегда - самый лучший вариант...
---------------------------------
Строить таблицу маршрутизации, разбивать три рабочие станции на разные сабнеты с целью сократить бродкаст. Бродкаст, конечно, есть, и будет, до тех пор пока WINS сервера нет (да и после него тоже будет, но меньше), я имел в виду, что на трех рабочих станциях проблем из-за избыточного бродкаста не возникает.
--------------------
Я еще написал, это как пример и никого не просил ему следовать, просто что бы было правильно, весь смысл, если чел почитает, а потом начнет что-то делать серьезнее - то чтобы изначально знал возможности и как оно связано.... А вообще по моему броадкаст в любом виде избыточен, просто что бы избавиться от него тебе надо чем-то это оплачивать, а вот тут уже выбирай балланс...
И кстати можно обойтись вообще без сабнетов - просто напрямую прописать хосты и все...
---------------------
Ну мало там запросов на 255.255.255.255, нумало Три машины всего, все ж таки.
---------------------
Как я помню на 255.255.255.255 вообще там запросов быть не должно не зависимо от числа машин в сабнете (но тут надо освежить RFC что бы быть совершенно точным...)
---------------------
А машины друг друга видеть без того, чтобы дурью мучаться и делать route add того-то туда-то не будут.
---------------------
Дык просто ты писал, что они вообще видеть не будут вот я тебя и поправил [img:d205c031a8]http://www.privet.com/ubb/smile.gif[/img:d205c031a8] Но кстати тут тоже можно обойтись без добавления в ручную route add на каждой машине [img:d205c031a8]http://www.privet.com/ubb/smile.gif[/img:d205c031a8] Как обычно есть несколько обходные пути [img:d205c031a8]http://www.privet.com/ubb/smile.gif[/img:d205c031a8]
---------------------
Человек все же домашнюю сетку лепил,
а не WAN на три штата, исходя из этого и минимальных затрат на ее делание и исходил мой совет
---------------------
Просто мне показалось что совет был дан так, что TCP/IP работает так и не иначе - вполне допускаю, что я понял не так, но мне так показалось.. Ну а так как человек только начал этим заниматься, зачем с самого начала его путать и говорить как ДОЛЖНО, оно просто в его случае можно сделать так...
------------------
Sincerely yours
Max
-
APest
- Posts: 17
- Joined: 10 Dec 1999 10:01
- Location: Denver, CO, USA
Home network
Ну можно из Москвы в Петербург через Владивосток ехать, можно Но надо?
-----------------------------
Я не про то совсем писал - я писал, что людей не путать... Ехать можно как хочешь, только не надо говорить, что в Питер из москвы можно попасть только напрямую, не всегда - самый лучший вариант...
---------------------------------
Строить таблицу маршрутизации, разбивать три рабочие станции на разные сабнеты с целью сократить бродкаст. Бродкаст, конечно, есть, и будет, до тех пор пока WINS сервера нет (да и после него тоже будет, но меньше), я имел в виду, что на трех рабочих станциях проблем из-за избыточного бродкаста не возникает.
--------------------
Я еще написал, это как пример и никого не просил ему следовать, просто что бы было правильно, весь смысл, если чел почитает, а потом начнет что-то делать серьезнее - то чтобы изначально знал возможности и как оно связано.... А вообще по моему броадкаст в любом виде избыточен, просто что бы избавиться от него тебе надо чем-то это оплачивать, а вот тут уже выбирай балланс...
И кстати можно обойтись вообще без сабнетов - просто напрямую прописать хосты и все...
---------------------
Ну мало там запросов на 255.255.255.255, нумало Три машины всего, все ж таки.
---------------------
Как я помню на 255.255.255.255 вообще там запросов быть не должно не зависимо от числа машин в сабнете (но тут надо освежить RFC что бы быть совершенно точным...)
---------------------
А машины друг друга видеть без того, чтобы дурью мучаться и делать route add того-то туда-то не будут.
---------------------
Дык просто ты писал, что они вообще видеть не будут вот я тебя и поправил [img:3b01bbc52f]http://www.privet.com/ubb/smile.gif[/img:3b01bbc52f] Но кстати тут тоже можно обойтись без добавления в ручную route add на каждой машине [img:3b01bbc52f]http://www.privet.com/ubb/smile.gif[/img:3b01bbc52f] Как обычно есть несколько обходные пути [img:3b01bbc52f]http://www.privet.com/ubb/smile.gif[/img:3b01bbc52f]
---------------------
Человек все же домашнюю сетку лепил,
а не WAN на три штата, исходя из этого и минимальных затрат на ее делание и исходил мой совет
---------------------
Просто мне показалось что совет был дан так, что TCP/IP работает так и не иначе - вполне допускаю, что я понял не так, но мне так показалось.. Ну а так как человек только начал этим заниматься, зачем с самого начала его путать и говорить как ДОЛЖНО, оно просто в его случае можно сделать так...
------------------
Sincerely yours
Max
-----------------------------
Я не про то совсем писал - я писал, что людей не путать... Ехать можно как хочешь, только не надо говорить, что в Питер из москвы можно попасть только напрямую, не всегда - самый лучший вариант...
---------------------------------
Строить таблицу маршрутизации, разбивать три рабочие станции на разные сабнеты с целью сократить бродкаст. Бродкаст, конечно, есть, и будет, до тех пор пока WINS сервера нет (да и после него тоже будет, но меньше), я имел в виду, что на трех рабочих станциях проблем из-за избыточного бродкаста не возникает.
--------------------
Я еще написал, это как пример и никого не просил ему следовать, просто что бы было правильно, весь смысл, если чел почитает, а потом начнет что-то делать серьезнее - то чтобы изначально знал возможности и как оно связано.... А вообще по моему броадкаст в любом виде избыточен, просто что бы избавиться от него тебе надо чем-то это оплачивать, а вот тут уже выбирай балланс...
И кстати можно обойтись вообще без сабнетов - просто напрямую прописать хосты и все...
---------------------
Ну мало там запросов на 255.255.255.255, нумало Три машины всего, все ж таки.
---------------------
Как я помню на 255.255.255.255 вообще там запросов быть не должно не зависимо от числа машин в сабнете (но тут надо освежить RFC что бы быть совершенно точным...)
---------------------
А машины друг друга видеть без того, чтобы дурью мучаться и делать route add того-то туда-то не будут.
---------------------
Дык просто ты писал, что они вообще видеть не будут вот я тебя и поправил [img:3b01bbc52f]http://www.privet.com/ubb/smile.gif[/img:3b01bbc52f] Но кстати тут тоже можно обойтись без добавления в ручную route add на каждой машине [img:3b01bbc52f]http://www.privet.com/ubb/smile.gif[/img:3b01bbc52f] Как обычно есть несколько обходные пути [img:3b01bbc52f]http://www.privet.com/ubb/smile.gif[/img:3b01bbc52f]
---------------------
Человек все же домашнюю сетку лепил,
а не WAN на три штата, исходя из этого и минимальных затрат на ее делание и исходил мой совет
---------------------
Просто мне показалось что совет был дан так, что TCP/IP работает так и не иначе - вполне допускаю, что я понял не так, но мне так показалось.. Ну а так как человек только начал этим заниматься, зачем с самого начала его путать и говорить как ДОЛЖНО, оно просто в его случае можно сделать так...
------------------
Sincerely yours
Max
-
Pavel
- Уже с Приветом
- Posts: 6549
- Joined: 15 Apr 1999 09:01
Home network
[ 06-02-2002: Message edited by: Pavel ]</p>
-
APest
- Posts: 17
- Joined: 10 Dec 1999 10:01
- Location: Denver, CO, USA
Home network
Ох, все мне эти ваши "обходные пути".
----------
[img:e7e67589d5]http://www.privet.com/ubb/smile.gif[/img:e7e67589d5] Это тоже был пример насчет более одной возможности [img:e7e67589d5]http://www.privet.com/ubb/smile.gif[/img:e7e67589d5]
----------
В любом случае, GPU сеть слепил без раутинга, обходных путей, etc.
----------
Ну я бы не сказал, что совсем без раутинга [img:e7e67589d5]http://www.privet.com/ubb/smile.gif[/img:e7e67589d5] Потому что TCP/IP без раутинга вообще не работает [img:e7e67589d5]http://www.privet.com/ubb/smile.gif[/img:e7e67589d5]
----------
Работает? Работает. Ну и не трогай
----------
Да я и не собирался что-то менять - пока его это устраивает все пучком - просто я бы наверное сделал по другому - но тоже не факт, но как я понял (а я сильно не вникал в письма - потому что я очень не люблю читать транслит) ГПУ пускает весь траффик через раутер - что конкретные потери, но еще раз пока чела устраиват как оно есть, пусть все стоит. Вот как его перестанет устраивать - пусть знает, что можно сделать это еще как-то, а не только вот так как оно сделано сейчас
----------
[img:e7e67589d5]http://www.privet.com/ubb/smile.gif[/img:e7e67589d5] Это тоже был пример насчет более одной возможности [img:e7e67589d5]http://www.privet.com/ubb/smile.gif[/img:e7e67589d5]
----------
В любом случае, GPU сеть слепил без раутинга, обходных путей, etc.
----------
Ну я бы не сказал, что совсем без раутинга [img:e7e67589d5]http://www.privet.com/ubb/smile.gif[/img:e7e67589d5] Потому что TCP/IP без раутинга вообще не работает [img:e7e67589d5]http://www.privet.com/ubb/smile.gif[/img:e7e67589d5]
----------
Работает? Работает. Ну и не трогай
----------
Да я и не собирался что-то менять - пока его это устраивает все пучком - просто я бы наверное сделал по другому - но тоже не факт, но как я понял (а я сильно не вникал в письма - потому что я очень не люблю читать транслит) ГПУ пускает весь траффик через раутер - что конкретные потери, но еще раз пока чела устраиват как оно есть, пусть все стоит. Вот как его перестанет устраивать - пусть знает, что можно сделать это еще как-то, а не только вот так как оно сделано сейчас
-
Pavel
- Уже с Приветом
- Posts: 6549
- Joined: 15 Apr 1999 09:01
Home network
[ 06-02-2002: Message edited by: Pavel ]</p>
-
APest
- Posts: 17
- Joined: 10 Dec 1999 10:01
- Location: Denver, CO, USA
Home network
A tak kak subnets u komp'uterov raznye (po TCP-IP, fizicheski to oni na odnom segmente) - to oboudnyj broadcast po TCP-IP oni ne vosprinemali i srazu lezli naverh.
-------------
Ну вот как мне кажется из этого предложения ГПУ сделал каждый комп выделил в свою подсеть и пустил все через раутер...
Собственно тяжело что-то сказать, потому как точной расстановки сил на нетворке я не видел и цифирь никаких нету как все сконфигурено...Так что как понимаю так и пишу [img:d00adfc118]http://www.privet.com/ubb/smile.gif[/img:d00adfc118]
------------
Ну, допустим, не весь траффик - машины используют IPX/SPX внутри сетки, с которым раутер провайдера вообще не снюхивается.
------------
Да кто его знает как они его растроили - может IPX/SPX раутит заодно [img:d00adfc118]http://www.privet.com/ubb/smile.gif[/img:d00adfc118]
------------
Траффик, идущий в интернет, пропускается через раутер провайдера - а через что же еще?
------------
Ну это да, но и весь остальной TCP/IP траффик идет через раутер... ЧТо в общем -то не прикол...
----------
Кстати, я не понял фразу по поводу неиспользования subnet mask, это как?
----------
Я не понял где я это писал... [img:d00adfc118]http://www.privet.com/ubb/smile.gif[/img:d00adfc118]
-------------
Ну вот как мне кажется из этого предложения ГПУ сделал каждый комп выделил в свою подсеть и пустил все через раутер...
Собственно тяжело что-то сказать, потому как точной расстановки сил на нетворке я не видел и цифирь никаких нету как все сконфигурено...Так что как понимаю так и пишу [img:d00adfc118]http://www.privet.com/ubb/smile.gif[/img:d00adfc118]
------------
Ну, допустим, не весь траффик - машины используют IPX/SPX внутри сетки, с которым раутер провайдера вообще не снюхивается.
------------
Да кто его знает как они его растроили - может IPX/SPX раутит заодно [img:d00adfc118]http://www.privet.com/ubb/smile.gif[/img:d00adfc118]
------------
Траффик, идущий в интернет, пропускается через раутер провайдера - а через что же еще?
------------
Ну это да, но и весь остальной TCP/IP траффик идет через раутер... ЧТо в общем -то не прикол...
----------
Кстати, я не понял фразу по поводу неиспользования subnet mask, это как?
----------
Я не понял где я это писал... [img:d00adfc118]http://www.privet.com/ubb/smile.gif[/img:d00adfc118]
-
Pavel
- Уже с Приветом
- Posts: 6549
- Joined: 15 Apr 1999 09:01
Home network
[ 06-02-2002: Message edited by: Pavel ]</p>
-
APest
- Posts: 17
- Joined: 10 Dec 1999 10:01
- Location: Denver, CO, USA
Home network
Насчет админов - всякое бывает [img:51c90b98b7]http://www.privet.com/ubb/smile.gif[/img:51c90b98b7]
А вот насчет маски подсети и подсети - я имел ввиду именно подсеть а не маску. В общем можно сделать так когда тебе не надо будет пользоваться сабнетами (не путать с масками подсети). Ты просто пропишешь хосты и как их раутить напрямую указывая адреса хостов, а не прибегая к разраучиванию сабнетов в той же таблице маршрутизации - короче говоря это тоже только возможность... И я не призываю так делать [img:51c90b98b7]http://www.privet.com/ubb/smile.gif[/img:51c90b98b7]
А вот насчет маски подсети и подсети - я имел ввиду именно подсеть а не маску. В общем можно сделать так когда тебе не надо будет пользоваться сабнетами (не путать с масками подсети). Ты просто пропишешь хосты и как их раутить напрямую указывая адреса хостов, а не прибегая к разраучиванию сабнетов в той же таблице маршрутизации - короче говоря это тоже только возможность... И я не призываю так делать [img:51c90b98b7]http://www.privet.com/ubb/smile.gif[/img:51c90b98b7]