Госдума приняла бюджет-2007

[Lopoukh]

По сравнению с бюджетом 2005 года расходы выросли на 54%, а доходы только на 40%. Опережающий рост росходов

Утвердить федеральный бюджет на 2005 год по расходам в сумме 3 539 450,6 млн. рублей и по доходам в сумме 4 979 756,6 млн. рублей исходя из прогнозируемого объема валового внутреннего продукта в сумме 21 000 млрд. рублей и уровня инфляции (потребительских цен) 10 - 11 процентов (декабрь 2005 года к декабрю 2004 года).

1. Утвердить федеральный бюджет на 2006 год по расходам в сумме 4 270 114 718,3 тыс. рублей и по доходам в сумме 5 046 137 500,0 тыс. рублей исходя из прогнозируемого объема валового внутреннего продукта в сумме 24 380 млрд. рублей и уровня инфляции (потребительских цен) 7,0 - 8,5 процента (декабрь 2006 года к декабрю 2005 года).

[jodvova]

Если я не ошибаюсь в два раза больше чем в 2006.

Ошибаетесь.

Почти в два. в 2006 цена за нефть бралась ~$40

[Айсберг]

Если я не ошибаюсь в два раза больше чем в 2006.

Ошибаетесь.

Почти в два. в 2006 цена за нефть бралась ~$40

Ну и что? Как это повлияло на Бюджет?
Какие вообще могут быть сомнения в том, что Бюджет будет выполнен?
Самое "страшное", что может случиться - так это то, что Стабфонд или ЗВР не будут уже распухать такими темпами - дык, этого от них уже никто не ждёт. Они за последние 2 года десятилетнюю норму перевыполнили. И экономике российской от них никакой пользы, кроме как стерилизации избытка денег.

[VadLis]

Если я не ошибаюсь в два раза больше чем в 2006.

Ошибаетесь.

Почти в два. в 2006 цена за нефть бралась ~$40

Ну и что? Как это повлияло на Бюджет?
Какие вообще могут быть сомнения в том, что Бюджет будет выполнен?
Самое "страшное", что может случиться - так это то, что Стабфонд или ЗВР не будут уже распухать такими темпами - дык, этого от них уже никто не ждёт. Они за последние 2 года десятилетнюю норму перевыполнили. И экономике российской от них никакой пользы, кроме как стерилизации избытка денег.

ТОчнее превращение невосполняемых ресурсов в обесценивающиеся фантики.

[azaz]

ТОчнее превращение невосполняемых ресурсов в обесценивающиеся фантики.

По большому счету именно так. По этой же причине опережающий рост расходов в нынешнем и будущих бюджетах можно только приветствовать.

PS: Одновременно не уставать показывать весь маразм попыток жить не своим умом, а таковым от "эуропейских ценностей": ведь российское "превращение невосполняемых ресурсов в обесценивающиеся фантики" получает всенародную поддержку со стороны западных демократий, вон Кудрина они же министром финансов года признали во всемирном масштабе. Похлопали парнишу по плечику, мол "правильной дорогой идешь, товарищ".

[VadLis]

ТОчнее превращение невосполняемых ресурсов в обесценивающиеся фантики.

По большому счету именно так. По этой же причине опережающий рост расходов в нынешнем и будущих бюджетах можно только приветствовать.

PS: Одновременно не уставать показывать весь маразм попыток жить не своим умом, а таковым от "эуропейских ценностей": ведь российское "превращение невосполняемых ресурсов в обесценивающиеся фантики" получает всенародную поддержку со стороны западных демократий, вон Кудрина они же министром финансов года признали во всемирном масштабе. Похлопали парнишу по плечику, мол "правильной дорогой идешь, товарищ".

Дак ясен пень поддерживают. Другое дело что некоторые "монархисты-ортодоксы" с одной стороны кричат что доллару скоро крышка, а с другой стороны поддерживают превращение этих самых ресерсов в фантики, да еще их вкладывание в экономику "вражеской страны".
А насчет чужого ума, дак это еще от Петра 1 тянется.

[azaz]

Дак ясен пень поддерживают. Другое дело что некоторые "монархисты-ортодоксы" с одной стороны кричат что доллару скоро крышка, а с другой стороны поддерживают превращение этих самых ресерсов в фантики, да еще их вкладывание в экономику "вражеской страны".
А насчет чужого ума, дак это еще от Петра 1 тянется.

Есть к Вам предложение: для целей рассмотрения плюсов/минусов принятого Госдумой Бюджета РФ 2007 года взять в качестве рабочего инструмента не телескоп, а мелкоскоп. Чтобы легче было рассмотреть и услышать, что там походу выдуманные Вами "монархисты-ортодоксы" кричат про перспективы зеленых фантиков и целесообразность хоронения в них невосполнимых ресурсов. Авось тогда и разглядится, что за бесы находят оправдание своего чужеумия в том, как реформировал страну Петр I ...

[VadLis]

Дак ясен пень поддерживают. Другое дело что некоторые "монархисты-ортодоксы" с одной стороны кричат что доллару скоро крышка, а с другой стороны поддерживают превращение этих самых ресерсов в фантики, да еще их вкладывание в экономику "вражеской страны".
А насчет чужого ума, дак это еще от Петра 1 тянется.

Есть к Вам предложение: для целей рассмотрения плюсов/минусов принятого Госдумой Бюджета РФ 2007 года взять в качестве рабочего инструмента не телескоп, а мелкоскоп. Чтобы легче было рассмотреть и услышать, что там походу выдуманные Вами "монархисты-ортодоксы" кричат про перспективы зеленых фантиков и целесообразность хоронения в них невосполнимых ресурсов. Авось тогда и разглядится, что за бесы находят оправдание своего чужеумия в том, как реформировал страну Петр I ...

Проблема с бесами, дак изгоняйте. Я возьму стетоскоп. В телескоп слушать не умею

[azaz]

Проблема с бесами, дак изгоняйте. Я возьму стетоскоп. В телескоп слушать не умею

Мы работаем над этим.
И радуемся чужому интересу к пациенту, знать он скорее жив, чем помер.

[Lopoukh]

Проблема увеличения расходов в том, что дармоеды привыкнут получать больше и на меньшее будут не согласны.
Но все это произойдет при приёмнике, он будет виноват.

[azaz]

Проблема увеличения расходов в том, что дармоеды привыкнут получать больше и на меньшее будут не согласны.
Но все это произойдет при приёмнике, он будет виноват.

Вот-вот, о таком заемном чужебесии речь и идет. Постовой гаер уже не хочет платить американские цены при зарплате в 300 долларов (8 тыс руб.), чиновник упорно коррумпируется, коренной населенец волком смотрит на понаехавших тут, академик Д.С. Львов приводит в своей книжке (Экономический рост и качество жизни М. Русская книга, 2004 г. с.62) данные трёх десятков стран по соотношению производительности труда к размеру заработной платы (отношение ВВП на рубль или доллар зарплаты): США - 1.7, Германия - 1.2, Польша - 1.4, Япония - 1.8..., сравнивает их с российскими: 4,6 (!) и делает вывод о сверхэксплуатации населения (госкомстат старательно досчитывает теневые доходы, это в Швеции или Польше их забывают приплюсовать, ага ).

... а кое-кто продолжает долбить "3.14-деж в пользу богатых" о зажравшихся дармоедах, ненарабатывающих и на такую зарплату.

[Lopoukh]

azaz
Переперто с http://park.ru/analitics_pub.parkru?p=2166595&c=2105175
Или Вы и есть Леонид Пайдиев?

У Вас есть скан страницы 62 книги Львова? Что-то зная, как россияне работают, с трудом верится в такое расхождение.

[Lopoukh]

В бюджете 2005 года я не нашел сумм поступлений от налогов на доходы физических лиц.
Если считать по ЕСН, то соотношение ВВП к зарплате ~15,7.
ВВП 2005 21 триллион рублей, ЕСН 266,159 миллиардов рублей (пусть все платят 20%).