AverageMan wrote:А я честно говоря порадовался тому что Киселев вернулся на телевидение. Конечно было видно что передача по своей подготовки - полуэкспромт.
Непонятно, для чего понадобилось спешно закрывать "Московскую Панораму" Ганапольского под этим соусом. Причем именно так - экспромтом (Ганапольский обьявил о "замене передач" в прошлое воскресенье)
zor0n wrote:Непонятно, для чего понадобилось спешно закрывать "Московскую Панораму" Ганапольского
Не оправдала доверие Вашингтонского обкома
Вашингтон к Московсой программе. Во дядя Сэм жжот. Больше похоже на костлявую руку кремля
Опять вы с вашим незнанием ни предмета обсуждения ни контекста. Спец. для вас - RTVI - еврейско-американский канал. НИЧЕГО ОБЩЕГО ни с Москвой ни с Россией не имеет кроме языка вещания. Оплачивается западными пропагандистами и беглыми олигархами. Сожрали?
Marat9 wrote:Опять вы с вашим незнанием ни предмета обсуждения ни контекста. Спец. для вас - RTVI - еврейско-американский канал. НИЧЕГО ОБЩЕГО ни с Москвой ни с Россией не имеет кроме языка вещания.
1. Культурные люди пишут "сионистско-американский."
2. Вышеупомянутая передача была организована "Эхом Москвы" с телевещанием через RTVi. "Эхо" - тоже "еврейско-американское?"
Вообще, непонятно... Ганапольский просто обьявил неделю назад, что текущий выпуск - последний без каких-либо обьяснений. Жалко - передача была достаточно взвешенная - безо всяких "тайн кровавой гэбни."
zor0n wrote:Непонятно, для чего понадобилось спешно закрывать "Московскую Панораму" Ганапольского
Не оправдала доверие Вашингтонского обкома
Вашингтон к Московсой программе. Во дядя Сэм жжот. Больше похоже на костлявую руку кремля
Опять вы с вашим незнанием ни предмета обсуждения ни контекста. Спец. для вас - RTVI - еврейско-американский канал. НИЧЕГО ОБЩЕГО ни с Москвой ни с Россией не имеет кроме языка вещания. Оплачивается западными пропагандистами и беглыми олигархами. Сожрали?
Marat9 wrote:Спец. для вас - RTVI - еврейско-американский канал. НИЧЕГО ОБЩЕГО ни с Москвой ни с Россией не имеет кроме языка вещания. Оплачивается западными пропагандистами и беглыми олигархами. Сожрали?
Ни чего общего, кроме языка, с Москвой говорите? А как же студия в МОСКВЕ?
varenuha wrote:Ни чего общего, кроме языка, с Москвой говорите? А как же студия в МОСКВЕ?
Как выкручиваться будете?
А что, если например у ВВС есть офис в Москве, он сразу становится русским каналом? Следуя этой же логике, давайте обьявим Боинг, GE, ну и дальше по списку, Российскими корпорациями.... Классику марксизма-ленинизма, введшему в оборот термин "экспроприация экспроприаторов", до Вас далеко....
varenuha wrote:Ни чего общего, кроме языка, с Москвой говорите? А как же студия в МОСКВЕ?
Как выкручиваться будете?
А что, если например у ВВС есть офис в Москве, он сразу становится русским каналом? Следуя этой же логике, давайте обьявим Боинг, GE, ну и дальше по списку, Российскими корпорациями.... Классику марксизма-ленинизма, введшему в оборот термин "экспроприация экспроприаторов", до Вас далеко....
Если у компании есть филиал в Москве и в нем работают российские журналисты ДЛЯ российского зрителя, приведенная выше фраза про отсутствии "общности" есть вранье. Так пойдет?
AverageMan wrote:А я честно говоря порадовался тому что Киселев вернулся на телевидение. Конечно было видно что передача по своей подготовки - полуэкспромт.
Непонятно, для чего понадобилось спешно закрывать "Московскую Панораму" Ганапольского под этим соусом. Причем именно так - экспромтом (Ганапольский обьявил о "замене передач" в прошлое воскресенье)
Я бы тоже поменял Ганапольского, для пропаганды не годится, очень
уж грубо и предвзято.
FinalCut wrote:Удивляет, как таких вообще можно в эфир выпускать. Слюни текут, щеки трясутся, заикается, слова теряет
Не можно, а нужно. И выпускать именно таких, у которых в народе сильно отрицательный рейтинг - типа Гайдара, Немцова, Новодворской, Хакамады, ну и Киселёва, конечно.
Еще Мишу 2% туда же
Вот, легок на помине! Советую всем почитать - 5 минут здорового смеха гарантировано. Миша жжот не по детски.....
P.S. Сорри за оффтоп конечно, просто не мог пройти мимо такого....
http://www.mk.ru/numbers/2506/article88207.htm
varenuha wrote:Если у компании есть филиал в Москве и в нем работают российские журналисты ДЛЯ российского зрителя, приведенная выше фраза про отсутствии "общности" есть вранье. Так пойдет?
Основная аудитория RTVi - не в России (это даже сам Киселев признает). Смею предположить, что большинство этих зрителей уже обзавелись синими проездными. Так что не надо тут про "российского зрителя". Де-юре Вы может быть и правы, де-факто - я согласен с Маратом9, что "общность" стремится к нулю
Посмотрев передачу, создалось впечатление, что Кисилев к месту а чаще не к месту вворачивает ключевое слово Ходорковский. Такое впечатление что за каждое такой слово ему идет отдельная, повышенная оплата.
Очень бы хотелось что бы в России была сильная опозиция, полезное дело сами понимаете. Но явно не такая этот. Хотя в принципе имеет право на существование.
FinalCut wrote:Удивляет, как таких вообще можно в эфир выпускать. Слюни текут, щеки трясутся, заикается, слова теряет
Не можно, а нужно. И выпускать именно таких, у которых в народе сильно отрицательный рейтинг - типа Гайдара, Немцова, Новодворской, Хакамады, ну и Киселёва, конечно. ............................................................ Зачем это нужно? Ответ прост - народ по-тихоньку начал расслабляться, забывая о причинах недавней катастрофы. Нужно, время от времени, напоминать людям о том, что с ними было 10 лет назад. И благодаря кому. И самые лучшие кандидаты представлять Запад на российском ТВ - это именно те, кого я перечислил, ибо они ненавидимы изначально, плюс ко всему - откровенно глупы и безапелляционны, то есть заведомо слабые противники. Через них народ и выставляет свою оценку Западу. Так что - игра стоит свеч
Конечно можно понять ,что как только дым подует в другую сторону,"от кормушки" многие изменят свои взгляды в 1001ый раз....
Но с чего такая увереность про то,что Киселев и "иже с ним" так дискркдецирут запад,что нужно,(для народа) их вновь пустить в телевизор? ..ИМХО,Вы недооцениваете народ.
И если все так,то зачем было закрывать НТВ 2мя годами ранее(разве не трусость?)?