Подтягиваются китайцы

tau797 · Post by **tau797** » 22 Jan 2007 08:08

Cpt. Smollett wrote:во-вторых технологии даже 80-х - этот совсем давно, а не недавно

В космической технике - очень недавно. :umnik1:

Cpt. Smollett · Post by **Cpt. Smollett** » 22 Jan 2007 16:51

tau797 wrote:
Cpt. Smollett wrote:во-вторых технологии даже 80-х - этот совсем давно, а не недавно

В космической технике - очень недавно.

Вы не в курсе из-за чего они отложили полёт очередного тайкунавта? Сами-то китайцы как всегда без комментариев обошлись как я понимаю, но может слухи какие-то ходят?

Golyadkin · Post by **Golyadkin** » 22 Jan 2007 17:35

Alex555 wrote:
KP580BE51 wrote:Зачем? ИМХО MIPSов 100 будет достаточно.

Задача не параллелится, то есть быстродействие - ихнее все. Нужен один мипс, но в 100 раз быстрее. К тому же, на таких скоростях никакие джипиэс не работают - цель нужно ВИДЕТЬ каким либо образом и ТОЛЬКО поражающему заряду - земля безнадежно запоздает (см скорость света)

Обнаружение цели и коррекция орбиты для сближения на дистанцию поражения может происходить и при небольших относительных скоростях.

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 22 Jan 2007 17:39

Golyadkin wrote:Обнаружение цели и коррекция орбиты для сближения на дистанцию поражения может происходить и при небольших относительных скоростях.

Но комету НАСА расстреливало на сравнительно больших скоростях. А CELL там у них для этого не стоял.

Golyadkin · Post by **Golyadkin** » 22 Jan 2007 17:48

KP580BE51 wrote:
Golyadkin wrote:Обнаружение цели и коррекция орбиты для сближения на дистанцию поражения может происходить и при небольших относительных скоростях.

Но комету НАСА расстреливало на сравнительно больших скоростях. А CELL там у них для этого не стоял.

Не очень понял Ваш аргумент. Могу только заметить, что на комету аппарат-импактор наводили долго и сложно с несколькими коррекциями орбиты. Естественно, каждая коррекция обсчитывалась на Земле.

July 3, 2005, 9:22 p.m.: 1st impactor targeting maneuver
July 3, 2005, 10:17 p.m.: 2nd impactor targeting maneuver
July 3, 2005, 10:39 p.m.: 3rd impactor targeting maneuver

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 22 Jan 2007 17:52

Golyadkin wrote:
KP580BE51 wrote:
Golyadkin wrote:Обнаружение цели и коррекция орбиты для сближения на дистанцию поражения может происходить и при небольших относительных скоростях.

Но комету НАСА расстреливало на сравнительно больших скоростях. А CELL там у них для этого не стоял.

Не очень понял Ваш аргумент. Могу только заметить, что на комету аппарат-импактор наводили долго и сложно с несколькими коррекциями орбиты. Естественно, каждая коррекция обсчитывалась на Земле.

Разумеется. Но потом, та медная чушка наводилась на комету сама. Китайцы тоже думаю что не просто, ракету в небо запустили, а она им спутник сбила. Тоже наверно было много коррекций.

ABK · Post by **ABK** » 22 Jan 2007 19:44

Cpt. Smollett wrote:
ABK wrote:[Судя по всему первые два этапа у Китая пройдены.

По чему вы судите?Если только по данному инциденту - то маловато будет. В авиаконструкторской школе я не вижу никаких "пройденных этапов" в упор. "Не выходит каменный цветок" (С) Вы про J-10 почитали уже? Ну почитайте про ARJ21 теперь что ли. Они даже не смогли (или не рискнули) переделать готовые технологии, так и взяли всю оснастку, оставшуюся от лицензионного производства MD90. Да и вообще весь самолет выглядит как глубокая модернизация MD90 нежели чем своя разработка. Надо ли говорить, что сделать новое крыло для китайцев пока еще сложновато (они ж только первые два этапа прошли, а в аэродинамике их 122 ) - крыло им сделали Антоновцы.

А что с ним такое, ну сделали ну летает http://en.wikipedia.org/wiki/Chengdu_J-10 Ну да делали типа довольно долго но ваш любимый CУ 27 не за один день получился. Что с тогдо. Посмотрим что у них с J-XX stealth получиться.

Да ARJ21 задерживается на пару лет, ну и что, у других произоводителей гражданских самолетов этого не происходит. Если крыло расчитывали у Aнтонова, то какая нафик это модернизация MD90, вы уж определитесь. Опять таки это же комерческий самолет почему не заказать у кого-то сделать крыло если это сделать дешевле и проще чем самим.
Вообще вы сами противоречите себе

А никто к китайцам легкомысленно и не относится....

Ваш тон как то говорит об обратно. Типа что с них дураков взять. :pain1:

Cpt. Smollett · Post by **Cpt. Smollett** » 22 Jan 2007 20:20

ABK wrote:А что с ним такое, ну сделали ну летает

Что с ним такого? Да так, ничего особенного, за исключением весьма серьезных сомнений, что он выпускается сколько-нибудь крупной серией если вообще серийно выпускается. Ну и двигатели на нём российские. Не будет двигателей - и не будет этого самолёта.

ABK wrote:Посмотрим что у них с J-XX stealth получиться.

Ждать долго придется. Настраивайтесь лет на 20.

ABK wrote:Если крыло расчитывали у Aнтонова, то какая нафик это модернизация MD90, вы уж определитесь.

А что в этом такого? Да, смена крыла - это модернизация. Почитайте про проекты модернизации Як-42 с новым крылом, если вы с раньше о таком никогда не слышали. Кто бы это крыло не проектировал - это модернизация, а не новый самолет. ARJ21 можно назвать глубокой модернизацией, потому как назвать новым самолет у которого киль, кабина и еще хрен знает что собирается на стапелях от MD90 - язык не поворачивается.

ABK wrote: Опять таки это же комерческий самолет почему не заказать у кого-то сделать крыло если это сделать дешевле и проще чем самим.

Не смешите мои тапки. Чего бы тогда не заказать весь самолет у кого-то? Те же антоновцы слепили бы им всё целиком "дешевле и проще" :lol:

ABK wrote:Вообще вы сами противоречите себе

Вовсе нет, это вы невнимательно читате. Просто зачем преувеличивать их сегодняшние достижения? Потенциал у них громадный - с этим никто не спорит, а особых достижений в авиации как не было так и нет.

tau797 · Post by **tau797** » 22 Jan 2007 22:56

Cpt. Smollett wrote:Вы не в курсе из-за чего они отложили полёт очередного тайкунавта? Сами-то китайцы как всегда без комментариев обошлись как я понимаю, но может слухи какие-то ходят?

Неа. Может, кто-то другой на форуме знает?