Россией успешно испытана новая тяжелая ракета

Cpt. Smollett · Post by **Cpt. Smollett** » 06 Jun 2007 21:08

DP wrote:a скажите мне оццы совсекрентные сведения... если у нас хоть один тополь за уралом ???

дык есть, сведения из совсекретной википедии

* 27th Guards Missile Army (HQ: Vladimir)
o 7th Guards Missile Division at Vypolzovo with 18 Topol
o 10th Guards Missile Division at Kostromo completing liquidation
o 14th Missile Division at Yoshkar-Ola with 27 Topol
o 28th Guards Missile Division at Kozelsk with 60 UR-100NUTTH
o 54th Guards Missile Division at Teykovo with 36 Topol
o 60th Missile Division at Tatischevo with 69 UR-100NUTTH and 40 Topol-M
* 31st Missile Army (HQ: Rostoshi)
o 8th Missile Division at Yur'ya with 27 Topol
o 13th Missile Division at Dombarovskiy with 46 R-36M
o 42nd Missile Division at Nizhniy Tagil with 36 Topol
o 59th Missile Division at Kartaly completing liquidation
* 33rd Guards Missile Army (HQ: Omsk)
o 23rd Guards Missile Division at Kansk with 45 Topol
o 35th Missile Division at Barnaul with 36 Topol
o 39th Guards Missile Division at Novosibirsk with 45 Topol
o 51st Guards Missile Division at Irkutsk with 36 Topol
o 62nd Missile Division at Uzhur with 40 R-36M

http://en.wikipedia.org/wiki/Strategic_Rocket_Forces

Allin · Post by **Allin** » 07 Jun 2007 05:29

меня честно это раздражает

кого Россия собирается эти боеголовками взрывать?

меня с 3 летним ребенком? я в 5км от US. US- враг?

Putin idi v zhopu.

Cpt. Smollett · Post by **Cpt. Smollett** » 07 Jun 2007 05:43

The United States is one of the five recognized nuclear powers under the Nuclear Non-Proliferation Treaty. It maintains a current arsenal of around 9,960 intact warheads, of which 5,735 are considered active or operational, and of these only a certain number are deployed at any given time. These break down into 5,021 "strategic" warheads, 1,050 of which are deployed on land-based missile systems (all on Minuteman ICBMs), 1,955 on bombers (B-52 and B-2), and 2,016 on submarines (Ohio class), according to a 2006 report by the Natural Resources Defense Council.[2] Of 500 "tactical"/"nonstrategic" weapons, around 100 are Tomahawk cruise missiles and 400 are B61 bombs. A few hundred of the B61 bombs are located at eight bases in six European NATO countries (Belgium, Germany, Italy, the Netherlands, Turkey and the United Kingdom), the only such weapons in forward deployment.[3]

меня честно это раздражает

кого США собирается эти боеголовками взрывать?

моих родителей, родственников и друзей в России?

Bush idi v zhopu.

Allin · Post by **Allin** » 07 Jun 2007 06:38

а не проще вступить в НАТО- там где все?

или обязательно нужно противопоставлять идеи марксизма- ленинизма,

догонять, перегонять, перестраиваться и клеймить военщину империализма

im serious

или надо толкать свое оружие на Восток, Азию, Африку-

газа и нефти маловато будет- бюджет хиловат- не хватат на всех

vzhik · Post by **vzhik** » 07 Jun 2007 07:06

Allin wrote:а не проще вступить в НАТО- там где все?

Так просились уже, не берут :sadcry:

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 07 Jun 2007 07:33

vzhik wrote:
Allin wrote:а не проще вступить в НАТО- там где все?

Так просились уже, не берут

Украина готовится. Только с пропагандой Путина в Севастополе разберемся, и сразу.

adb · Post by **adb** » 07 Jun 2007 10:48

Allin wrote:а не проще вступить в НАТО- там где все?

Пусть лучше НАТО встает под флагом ВС РФ! Тогда и бояться российских ракет не нужно будет. Тогда наоборот все враги НАТО будут бояться.

olley · Post by **olley** » 07 Jun 2007 15:24

Allin wrote:меня честно это раздражает
кого Россия собирается эти боеголовками взрывать?

В соответсвии с данными опубликованными в издании "Бюллетень ученых-атомщиков", с 1986 года по 2006 Россия уменьшила свои ядерные вооружения в три раза. За это же время Штаты пошли лишь на чуть более чем двукратное сокращение своего ядерного арсенала. Совершенно ясно, что американская политика запустила свои щупальца в самое сердце российского ядерного щита. Доколе Россия будет потакать американским требованиям об уничтожении атомного оружия? Вообще, непонятен мотив, по которому Россия сокращает свои вооружения более высокими темпами чем пендосы. Во времена ельцинской продажной дерьмократии и горбачевской бесхребетности это было объяснимо - американцы залезли к нам в страну и начали хозяничать как у себя дома. Но почему нынешняя сильная Россия идет у них на поводу?

Как, кроме как продажностью американцам, можно объяснить то, что за последние 20 лет Россия уничтожила 30000 (тридцать тысяч!) своих боеголовок, в то время как США сократили все лишь каких-то 6000 (да да - шесть тысяч!!!) Если вы, прочитав эти данные (между прочим, составленные американской организацией), все еще верите в миролюбие и равноправие по-американски, то вы либо наивны, либо враг России. О каком равноправии и партнерстве может идти речь при таких темпах сокращений, когда на каждые 30 тысяч российских боеголовок штаты сокращают 6 тысяч своих?

Где-то у меня была картинка, иллюстриующая вышеприведенные данные...

DP · Post by DP » 07 Jun 2007 15:59

Allin wrote:меня честно это раздражает

кого Россия собирается эти боеголовками взрывать?

меня с 3 летним ребенком? я в 5км от US. US- враг?

Putin idi v zhopu.

ты collateral damage (ц) ну ты знаешь кто термин придумал.

Alex555 · Post by **Alex555** » 07 Jun 2007 16:01

olley wrote:
Как, кроме как продажностью американцам, можно объяснить то, что за последние 20 лет Россия уничтожила 30000 (тридцать тысяч!) своих боеголовок, в то время как США сократили все лишь каких-то 6000 (да да - шесть тысяч!!!) Если вы, прочитав эти данные (между прочим, составленные американской организацией), все еще верите в миролюбие и равноправие по-американски, то вы либо наивны, либо враг России..

После того как США сократили на 6 тысяч, у них осталось 10
То есть было 16
Россия уничтожила 30 тыщ .... скоко же осталось и сколько было?
Занятная арифметика :mrgreen:

olley, вы либо наивны либо враг США

olley · Post by **olley** » 07 Jun 2007 16:37

Вот, нашел картинку

Alex555 wrote:olley, вы либо наивны либо враг США

Наивен или не наивен, дело десятое. Главное, что ни одной буквой не соврал :umnik1:

Хотя нет, соврал. Штаты сократили 14 тысяч с гаком против российских 30 тысяч. Непонятно, откуда я взял 6 тысяч :oops:

Эх, не такая красивая арифметика получается, но все равно, остальное верно

Post by **AverageMan** » 07 Jun 2007 16:55

olley wrote:Эх, не такая красивая арифметика получается, но все равно, остальное верно

Имхо - не столько важно сколько сократили - а каков паритет. Естественно Россия должна была больше сокращать - поскольку у США было их меньше.

Alex555 · Post by **Alex555** » 07 Jun 2007 16:59

Хорошая картинка. США ровно в полтора раза миролюбивее

ЗЫ: еще и Пискипер последний давно порезан (аналог Сатаны, коих еще много)

Cpt. Smollett · Post by **Cpt. Smollett** » 07 Jun 2007 17:08

AverageMan wrote:
olley wrote:Эх, не такая красивая арифметика получается, но все равно, остальное верно

Имхо - не столько важно сколько сократили - а каков паритет. Естественно Россия должна была больше сокращать - поскольку у США было их меньше.

IMHO паритет - это когда государство может гарантированно уничтожить агрессора после первого удара или нанести агрессору непоправимый урон. В данном контексте точный арифметический паритет по боеголовкам не важен - важно что их все не удасться уничтожить первым ударом и оставшихся хватит на ответный удар. Сколько раз при этом можно будет уничтожить агрессора, один, полтора или десять уже не столь важно. А вот всякие штучки типа ПРО могут серьёзно подорвать стратегический паритет потому как позволяют снизить разрушительный эффект удара возмездия до приемлимого порога (в идеале и в будущем конечно) - именно это Россию и заботит. Ну а теперь можно вернуться к вопросу кто должен "idti v zhopu" :mrgreen:

пардон май френч :oops:

Post by **AverageMan** » 07 Jun 2007 17:23

Cpt. Smollett wrote:А вот всякие штучки типа ПРО могут серьёзно подорвать стратегический паритет потому как позволяют снизить разрушительный эффект удара возмездия

C этим разумеется соглашусь. ПРО это явление последних лет - пока с большей массой вопросов чем ответов. А разговор выше шел о последних десятилетиях насколько я понял.

Cpt. Smollett · Post by **Cpt. Smollett** » 07 Jun 2007 17:39

AverageMan wrote:
Cpt. Smollett wrote:А вот всякие штучки типа ПРО могут серьёзно подорвать стратегический паритет потому как позволяют снизить разрушительный эффект удара возмездия

C этим разумеется соглашусь. ПРО это явление последних лет - пока с большей массой вопросов чем ответов. А разговор выше шел о последних десятилетиях насколько я понял.

Так а что последние десятилетия? США и СССР и начали сокращение боеголовок именно потому что это не нарушало стратегический паритет, но всё-таки мир становился чуточку безопасней за счёт сокращения общего количества всякой дряни. И договор по ПРО был заключен именно чтобы сохранить паритет и не обесценить достигнутые договоренности по сокращению боеголовок и носителей. Казалось бы продолжай начатое - дорожка то уже накатана, ан нет, неймётся всё кое-кому :angry:

tau797 · Post by **tau797** » 07 Jun 2007 19:45

Alex555 wrote:Хорошая картинка. США ровно в полтора раза миролюбивее

ЗЫ: еще и Пискипер последний давно порезан (аналог Сатаны, коих еще много)

Ага. А сколько лодок "Акула", "Кальмар" и "Дельфин" порезано?

При этом тип "Огайо" живет и здравствует.

Россия:
Всего до 741 стратегического носителя с до 3821 боеголовками,
включая
489 наземных МБР, способных нести 1788 боезарядов,
12 ПЛАРБ с 173 БРПЛ, которые способны нести 609 ядерных боезарядов,
79 тяжелых бомбардировщиков, которые способны нести до 884 КРВБ

США:
Всего 952 носителей, с 5174 боевыми ядерными зарядами
включая
500 наземных МБР с 1200 боезарядами,
14 ПЛАРБ, 336 БРПЛ с 2688 боезарядами
115 бомардировщиков, с 1286 боезарядами

Если сравнить количество стратегических боезарядов и носителей, сразу становится ясно, кто кого миролюбивее. :umnik1:

Boriskin · Post by **Boriskin** » 07 Jun 2007 20:01

Вован то вот че отчебучил насчет РЛС в Азербайджане. :great:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6729751.stm

Посмотрим как теперь Буш со сковороды слазить будет... :wink:

Cpt. Smollett · Post by **Cpt. Smollett** » 07 Jun 2007 20:09

Boriskin wrote:Вован то вот че отчебучил насчет РЛС в Азербайджане.

Дык. В политике ужо перетираем

Alex555 · Post by **Alex555** » 07 Jun 2007 20:26

tau797 wrote:
Alex555 wrote:Хорошая картинка. США ровно в полтора раза миролюбивее

ЗЫ: еще и Пискипер последний давно порезан (аналог Сатаны, коих еще много)

Ага. А сколько лодок "Акула", "Кальмар" и "Дельфин" порезано?

При этом тип "Огайо" живет и здравствует.

Ну и скоко? А скоко порезано лодок типа Вашингтон, Аллен, Лафайет, Мэдисон, Франклин?
И скок есть ПЛАРБ и ракет(боеголовок) у США и России на теперь?