wassup wrote:lxf wrote:SpIDer wrote:Похоже достали и Сулима. Будет третья чеченская?
Если и достали, то свои. У него с Кадыровым давно распри были. Два Героя России что-то между собой не поделили.
Это произошло с молчаливого согласия москвы. Рамзан становится все более независимым царьком у себя в регионе (и замахивается на ингушетию). Если ему не понравится действия кремля то война еще одна может и начаться. Тьфу-Тьфу.
Мне интересно на что кремль расчитывает - типа чем бы дите не тешилось? Есть ли какое другое оправдание данной ситуации? Я всегда считал что иметь другого царька (ямадаевых) в противовес Рамзану это good thing. Почему кремль так не считает?
Кто тут у нас может объяснить любую полит ситуацию? Сможете на этот раз?
Я вот какое объяснение прочитал:
Новой ситуацией в Чечне, основной характеристикой коей станет вступление во взрослую (по чеченским понятиям) жизнь поколения «детей войны», т.е. мальчишек (и девченок – увы, учитывая то, что смертницами становятся в основном именно девушки приходится учитывать и женский фактор) родившихся после 1992-1994 гг. Начнутся эти проблемы в 2008-2009 году, когда в жизнь будут вступать пятнадцатилетние. Особо стоит отметить, что в последнем десятилетии 20 века и в начале нового, Чечня испытала демографический взрыв (можно проводить достаточно отчетливые параллели с взрывным ростом численности палестинского народа во второй половине 20 века,). В тоже время безработица в Чечне превышает 60% и в самой республике молодому человеку крайне трудно найти работу, достаточно распространенное в предыдущие годы «трудоустройство» в действующие на территории России чеченские этнические криминальные структуры серьезно затруднено действиями российских «силовиков», сильно прижавших чеченскую преступность как один из основных источников поступления денежных средств сепаратистам, а кроме того как «кадровый полигон» для них же – фактически в рядах чеченских ОПГ будущие боевики проходили практику и набирались опыта. За пределами республики чеченцу так же очень трудно найти работу – тут постарались как средства массовой информации на протяжении десятилетия формирующие (и сформировавшие) из чеченцев «образ врага», так и сами боевики целенаправленно проводящие политику компрометации чеченской рабочей силы (вспомнив работавших на ремонтных работах в «Норд-Осте» террористов, а так же упорные слухи о том, что незадолго до захвата школы в Беслане ее ремонтом занималась именно бригада чеченских «шабашников», во время ремонта запрятавшая в подвале оружие для готовившихся к захвату школу террористов – именно поэтому расследующая теракт Генпрокуратура продолжает отрицать наличие спрятанного в школе оружия, да и факт ремонта школы чеченцами тоже) вне пределов республики. Чеченская молодежь практически не контактирует с российской культурой, практически каждый молодой чеченец имеет в своей семье ушедшего в горы родственника, убитого или похищенного «неизвестными» родственника – за которого следует отомстить. Причем именно такой родственник становится примером для подражания у молодежи. В республике происходит героизация погибших в войне с федеральными силами. Так что следует признать – вступление во взрослую жизнь молодого поколения чеченцев будет сопровождаться новым взрывом войны в Чечне. Так что политика федеральных сил, направленная на физическое уничтожение боевиков, на максимальное снижение их численности, обречена на поражение. Гораздо более выигрышной является тактика инкорпорации бывших боевиков в структуры контролируемые кланом Кадыровых, сам факт перехода Кадыровых на сторону федеральных сил стоит признать крупнейшим и основополагающим успехом второй чеченской компании, огромной заслугой российских спецслужб. Чем же готова ответить российская власть на эту угрозу? Ответ следует искать в осуществленной после бесланской трагедии отмене выборности губернатором и переходе к их фактическому назначению президентом. Вспомним, что курирующий в кремлевской администрации внутреннюю политику замглавы Сурков назвал этот процесс «системным ответом террризму». При этом правда не пояснив как увязывается отмена выборности губернаторов со снижением террористической угрозы для страны. Попробуем пойти от противного. Отмена выборности губернаторов характеризуется не только резким усилением президента страны, но и столь же резким снижением зависимости региональных властей от настроений населения вверенных им территорий. На наш взгляд именно в этом, а не в усилении президентской власти и состоит замысел. Россия достаточно долгое время жила с введенной бывшим президентом выборностью губернаторов – в том числе и весьма сложные с точки зрения террористической угрозы 1999-2003 годы. Отмена выборности была бы вполне оправдана производи российские регионы террористов в промышленных количествах – но мы знаем, что это не так. Так зачем же федеральная власть разрывает связь между населением и региональной властью? А затем, что хочет максимально оградить региональную власть в мусульманских республиках от предвидимого ею всплеска сепаратизма. В то же время стоит отметить что такого всплеска не было во всей предыдущей истории постсоветской России. Что же станет его причиной? Ответ прост – предоставление независимости Чечне. Причем не фактической, как то было в 1996-1999 гг., с неопределенным статусом, а законодательно оформленной со стороны бывшей метрополии. Т.е. не только независимости де-факто, но и независимости де-юре. Вне всякого сомнения, что подобный пример отзовется огромным всплеском надежд на независимость в исламских республиках – в каждой из них найдется немалое количество ублюдков готовых превратить свою республику во вторую Чечню, в выжженную землю ради достижения независимости от России. Вне всякого сомнения, что в условиях выборности губернаторов такого рода течения очень быстро заставят считаться с собой местные элиты, что чревато уже реальным развалом страны. Не менее опасной выглядит их легализация и возможность получения путем выборов лидером подобного движения главного поста в национальной республике. Невозможность же действовать в легальном политическом поле автоматически выталкивает их в нишу маргиналов, в поле действия спецслужб, а отмена прямых выборов губернаторов позволяет региональным элитам действовать без оглядки на подобные течения и настроения электората (бывшего). Но для этого Чечней должен руководить пророссийски настроенный лидер, чей авторитет возрастет многократно, когда именно он (а не лидеры терористов) принесет республике независимость.
