Химик, я не люблю играть в поддавки. Поэтому скажу: я искусству пикирования (это - мягко) обучался дольше, чем Вы на свете живете, вероятно. Так что - не упорствуйте, ага?
"Я хотел бы устроиться в вашу мусарню… Я хочу ходить с волыной и шмалять в людей." "Триод и Диод"
Polar Cossack wrote:. Поэтому скажу: я искусству пикирования (это - мягко) обучался дольше, чем Вы на свете живете, вероятно. Так что - не упорствуйте, ага?
Если то, что Вы демонстрируете -- "искусство", то я, наверное, солист балета Большого Театра.
AverageMan wrote:Положит ли Володя Путин партбилет на стол как человек не обеспечивший достойной конкуренции ни с Индией ни с Китаем и прочими динамично развивающимися странами экономика которых продолжит рост вопреки мировому кризису?
Ну с Путина что взять -- сатрап и кровавый гебист, кто ж его снимет. А вот похожие претензии демократической Тимошенке -- почему не предьявить. Вроде на Украине как минимум не лучше перспективы.
Polar Cossack wrote:. Поэтому скажу: я искусству пикирования (это - мягко) обучался дольше, чем Вы на свете живете, вероятно. Так что - не упорствуйте, ага?
Если то, что Вы демонстрируете -- "искусство", то я, наверное, солист балета Большого Театра.
Ага - балерун. У них сейчас это модно.
"Я хотел бы устроиться в вашу мусарню… Я хочу ходить с волыной и шмалять в людей." "Триод и Диод"
Герасим wrote:Ну с Путина что взять -- сатрап и кровавый гебист, кто ж его снимет. А вот похожие претензии демократической Тимошенке -- почему не предьявить. Вроде на Украине как минимум не лучше перспективы.
Просто речь там идет лишь об определенной группе стран. С развивающейся и крупнй экономикой. И у России там ЕДИНСТВЕННОЙ плохи дела. Потому вопрос - не стыдно перед китайскими и индийскими товарищами?
Герасим wrote:Ну с Путина что взять -- сатрап и кровавый гебист, кто ж его снимет. А вот похожие претензии демократической Тимошенке -- почему не предьявить. Вроде на Украине как минимум не лучше перспективы.
Просто речь там идет лишь об определенной группе стран. С развивающейся и крупнй экономикой. И у России там ЕДИНСТВЕННОЙ плохи дела. Потому вопрос - не стыдно перед китайскими и индийскими товарищами?
В сравнении с китайской -- российская экономика мелкая. Вы же сами сравнивали её с канадской или итальянской.
Российскиую логичней сравнивать с сырьевыми экономиками. Украинская, тоже довольно сырьевая, только металы вместо нефти. Вот и сравнить.
Герасим wrote:В сравнении с китайской -- российская экономика мелкая. Вы же сами сравнивали её с канадской или итальянской.
Российскиую логичней сравнивать с сырьевыми экономиками. Украинская, тоже довольно сырьевая, только металы вместо нефти. Вот и сравнить.
А как дысали, как дысали.. "Энергетическая сверхдержава". Одноплюсный мир им мол не подходит - они опять хотят быть вторым полюсом. Тьфу. Только полюс этот совсем потерялся в странах второго с половиной мира - уже даже на Канаду не ровняются - до Украины опустились. Так и до Грузии скоро доразвиваются
nester wrote:А как дысали, как дысали.. "Энергетическая сверхдержава". Одноплюсный мир им мол не подходит - они опять хотят быть вторым полюсом. Тьфу.
Любое движение начинается в голове.
Только полюс этот совсем потерялся в странах второго с половиной мира - уже даже на Канаду не ровняются - до Украины опустились. Так и до Грузии скоро доразвиваются
nester wrote:А как дысали, как дысали.. "Энергетическая сверхдержава". Одноплюсный мир им мол не подходит - они опять хотят быть вторым полюсом. Тьфу. Только полюс этот совсем потерялся в странах второго с половиной мира - уже даже на Канаду не ровняются - до Украины опустились. Так и до Грузии скоро доразвиваются
Ну на Украине дышали не менее громко -- победа демократии, европейский вектор, завтра в НАТО, послезавтро ЕС.
Герасим wrote:Ну на Украине дышали не менее громко -- победа демократии, европейский вектор, завтра в НАТО, послезавтро ЕС.
Украина находится вне выборки данного обсуждения.
Данные из вики:
"В последнее время появился новый термин BRIC (аббревиатура по первым буквам английских названий Brazil, Russia, India, China), под которым подразумевют четыре крупнейшие страны с развивающейся экономикой: Бразилия, Россия, Индия и Китай...."
Украина не входит в подобные списки развивающихся экономик.
nester wrote:А как дысали, как дысали.. "Энергетическая сверхдержава". Одноплюсный мир им мол не подходит - они опять хотят быть вторым полюсом. Тьфу. Только полюс этот совсем потерялся в странах второго с половиной мира - уже даже на Канаду не ровняются - до Украины опустились. Так и до Грузии скоро доразвиваются
Ну на Украине дышали не менее громко -- победа демократии, европейский вектор, завтра в НАТО, послезавтро ЕС.
Ну во-первых разница есть. Украина не тужится на "сверхдержаву", она живёт сама по себе. В отличие в от. А во-вторых вы уж решите (хотя бы в голове) - вы или сверхдержава (тогда надо перестать сравниваться, ибо одна из отличительных черт сверхержавы - она сверхдержава сама по себе, чтобы это понять ей не нужно смотреть на других) или обычный второй сорт (тогда надо прекратить воображать и наконец-то начать жить без разрыва пупка).
mr. Hide wrote:Пох, какие там условные группировки.
Условные- не условные. Но вывод можно очевидно сделать - на фоне Бразилии, Индиии и Китая - Россия выглядет самой зависимой (несамостоятельной) экономикой в таком случае.
AverageMan wrote:Украина не входит в подобные списки развивающихся экономик.
И куда Украина входит?
Вообще, все классификации условны. То, что в России сложней, чем в Бразилии, Китае и Индии -- следствие падения цен на нефть и относительно более высокого, в сравнении с этими странами, уровня жизни.
mr. Hide wrote:Пох, какие там условные группировки.
Условные- не условные. Но вывод можно очевидно сделать - на фоне Бразилии, Индиии и Китая - Россия выглядет самой зависимой (несамостоятельной) экономикой в таком случае.
Это у Китая независимая экономика? Может, ещё и самодостаточная? Come on. Я сижу в таком большом инженерном цехе, при нём ещё опытный завод, начало технологической цепочки, матрицы отсюда идут. Конец в Китае, штампуют по матрицам, дешевле. Будет во Вьетнаме дешевле, там будут штамповать.
nester wrote:Ну во-первых разница есть. Украина не тужится на "сверхдержаву", она живёт сама по себе. В отличие в от. А во-вторых вы уж решите (хотя бы в голове) - вы или сверхдержава (тогда надо перестать сравниваться, ибо одна из отличительных черт сверхержавы - она сверхдержава сама по себе, чтобы это понять ей не нужно смотреть на других) или обычный второй сорт (тогда надо прекратить воображать и наконец-то начать жить без разрыва пупка).
Т.о. Украина -- смирилась со своей "второсортностью" и уже не рвётся ни в НАТО ни в ЕС?
Герасим wrote:Вообще, все классификации условны. То, что в России сложней, чем в Бразилии, Китае и Индии -- следствие падения цен на нефть и относительно более высокого, в сравнении с этими странами, уровня жизни.
То есть можно сделать вывод что рост экономики России эпохи путина был спровоцирован исключительно высокими мировыми ценами на энергоносители и связанным с этими ценами обьемом по сути спекулятивного (как выяснилось) капитала. Ушли цены на нефть - ушел капитал - ушел рост экономики.
nester wrote:Ну во-первых разница есть. Украина не тужится на "сверхдержаву", она живёт сама по себе. В отличие в от. А во-вторых вы уж решите (хотя бы в голове) - вы или сверхдержава (тогда надо перестать сравниваться, ибо одна из отличительных черт сверхержавы - она сверхдержава сама по себе, чтобы это понять ей не нужно смотреть на других) или обычный второй сорт (тогда надо прекратить воображать и наконец-то начать жить без разрыва пупка).
Т.о. Украина -- смирилась со своей "второсортностью" и уже не рвётся ни в НАТО ни в ЕС?
Тут нет противоречия. В ЕС и НАТО вполне берут "второсортных" - Румынию, например.
Герасим wrote:Вообще, все классификации условны. То, что в России сложней, чем в Бразилии, Китае и Индии -- следствие падения цен на нефть и относительно более высокого, в сравнении с этими странами, уровня жизни.
То есть можно сделать вывод что рост экономики России эпохи путина был спровоцирован исключительно высокими мировыми ценами на энергоносители и связанным с этими ценами обьемом по сути спекулятивного (как выяснилось) капитала. Ушли цены на нефть - ушел капитал - ушел рост экономики.
Вряд ли такой вывод был бы корректным. Но экономика такое дело, что можно наделать "выводов" на любой вкус, если есть желание.
Вообще, забавно развивается топик. Собственно смысл исходной статьи состоит в том, что Россия вылетает из второй лиги (где играют Бразилия, Китай и Индия) в третью (где играет Украина).
Герасим сотоварищи, пришедшие это дело оспаривать, начали проводить сранения России с Украиной, т.е. те самые матчи третьей лиги. Подтвердив, таким обрзаом исходый посыл.
