Пaук wrote:Нет. Так же как и в российскую версию этих целей.
в какую же тогда?
Ослабление ЕС, препятствование евроинтеграции, превращение перспективы формирования в Европе полноценного единого государства (сверхдержавы) из призрачной в фантастическую.
Представьте себе размещение Францией военных баз под Портландом по договору с руководством штата Орегон. Представили? Вот и я не могу.
Last edited by Пaук on 28 Jan 2009 19:06, edited 1 time in total.
Cpt. Smollett wrote: вопрос: вы верите в официально декларированые цели ПРО в Польше?
Нет. Так же как и в российскую версию этих целей.
после "нет" остальное уже неважно важно, что официальная позиция - это одно, а реальные цели - несколько другое поэтому если мы говорим об "изначальных реальный целях России" - то это только наши догадки, не более
Cpt. Smollett wrote:после "нет" остальное уже неважно важно, что официальная позиция - это одно, а реальные цели - несколько другое
Разумеется. А это по-вашему редкость какая-то или уникальность? Может, вы, подобно уважаемому Максу еще захотите удивить народ тем, что политики, американские в том числе, врут и лицемерят?
Убедили. Я запомнил, что Медведев там лез на рожон, но забыл, что это состояло не сколько в содержании заявления, а главным образом в его времени (после избрания Обамы, но до его первой речи).
Спасибо. Пошли противоречивые заявления. Интересно было бы поднять старые заявления на эту тему, желательно Путина или хотя бы Медведева.
Хахаха! Как это банально - переводить своё собственное невежество в противоречивые заявления!
http://www.rg.ru/2007/07/04/ivanov-pro-anons.html Опубликовано на сайте rg.ru 4 июля 2007 г. У России есть ассиметричный ответ развертыванию американской системы ПРО в Польше и Чехии, заявил первый вице-премьер Сергей Иванов. "Ассиметричный и эффективный ответ найден", - сказал Иванов, отвечая на вопросы журналистов.
И Путин незадолго до того об ассимметрично ответе базарил, но у Вас, Паук, видимо кроме тоннельного зрения, еще и тоннельный слух
В непримиримой борьбе бобра с ослом победит, разумеется, бобро...
Cpt. Smollett wrote:после "нет" остальное уже неважно важно, что официальная позиция - это одно, а реальные цели - несколько другое
Разумеется. А это по-вашему редкость какая-то или уникальность? Может, вы, подобно уважаемому Максу еще захотите удивить народ тем, что политики, американские в том числе, врут и лицемерят?
вы не поняли. Вы решили сравнить с "изначальной позицией России". С какой именно? с декларируемой - смысла как мы видим нет, а с реальной - нет достаточной информации
Пaук wrote:Убедили. Я запомнил, что Медведев там лез на рожон, но забыл, что это состояло не сколько в содержании заявления, а главным образом в его времени (после избрания Обамы, но до его первой речи).
напоминает шахматную партию, не правда ли? один из противников потянул руку к своему слону, а второй пригрозил что ухудшит положение ходом своего коня. пока первый игрок перебирает пальцами, думая ходить или нет
Ага. При этом еще с одной из сторон игрок меняется на другого. Никогда не играли в шахматы два на два, ходы по очереди, советоваться нельзя? Интереснейшая забава.
Пaук wrote:Нет. Так же как и в российскую версию этих целей.
в какую же тогда?
Ослабление ЕС, препятствование евроинтеграции, превращение перспективы формирования в Европе полноценного единого государства (сверхдержавы) из призрачной в фантастическую.
Какой глубокий ход мыслей! Препятствовать евроинтеграции путем неприкрытого лоббирования втаскивания Турции и Украины в ЕС. Хотя в какой-то мере можно согласиться - если их вращить в ЕС, то ЕС неминуемо развалится где-то в течение года.
В непримиримой борьбе бобра с ослом победит, разумеется, бобро...
Cpt. Smollett wrote:вы не поняли. Вы решили сравнить с "изначальной позицией России". С какой именно? с декларируемой - смысла как мы видим нет, а с реальной - нет достаточной информации
Таки не понял. По-моему, мы где-то с вами запутались между "позицией" и "целями".
DEDOTMOPO3 wrote:Что бы в России не произошло надо представить в отрицательном свете.
А вы отрицательные ... домножайте на коэффициент. (например, паук = -1) и даижест новостей в привете станет вполне похож на реальность.
Очень хотелось бы. Особенно в свете моих комментариев про коррумпированность и бездарность украинских политиков. Вот так вот домножил и осознал, что на самом деле они - светочи разума и честнейшие люди. И Украина процветает. Вашими бы устами, Влад...
Пaук wrote: про коррумпированность и бездарность украинских политиков. ..
(добавляет в формулу коэффициент: Украина = 0 ) ...
вы зачем Украину на ноль помножили?
лучше поделить, получится ∞ шоу
Делить не надо. Территория вся наша. Обойдутся поляки, мы им кусок Германии подогнали взамен. А вот марш несогласных в сторону польши, похоже, придётся организовывать с весчами.
DEDOTMOPO3 wrote:Делить не надо. Территория вся наша. Обойдутся поляки, мы им кусок Германии подогнали взамен. А вот марш несогласных в сторону польши, похоже, придётся организовывать с весчами.
Ну как же не надо. Надо. По-справедливости. Нам арбуз. Им семечки.