Подскажите по подаче документов на PhD пожалуйста!

[Viktoria.]

а ситуация когда есть иностранный бакалавр, а потом сразу PhD без мастера и американского опыта работы - выглядит нормально для устройства на работу? а для получения лицензии?

[Lisa]

а ситуация когда есть иностранный бакалавр, а потом сразу PhD без мастера и американского опыта работы - выглядит нормально для устройства на работу? а для получения лицензии?

Насчет лицензии ничего не знаю, а с работой в технических дисциплинах так и происходит.

[Larkin]

а ситуация когда есть иностранный бакалавр, а потом сразу PhD без мастера и американского опыта работы - выглядит нормально для устройства на работу? а для получения лицензии?

Насчет лицензии ничего не знаю, а с работой в технических дисциплинах так и происходит.

Именно. Интересует highest degree, а что там до нее было и откуда - неважно по большому счету. Хотя наверное, есть исключения, например, степени в разных областях - MS в биологии, PhD в химии...

[Viktoria.]

то есть с российским техническим бакалавром можно поступать на PhD?
для меня это действительно откровение, потому-что у всех гуманитарное образование и мы могли поступить только на мастера. один ребенок сейчас имеет российских технический бакалавр и я думала как и в гуманитарных его даже на мастера не возьму.

[Lisa]

то есть с российским техническим бакалавром можно поступать на PhD?
для меня это действительно откровение, потому-что у всех гуманитарное образование и мы могли поступить только на мастера. один ребенок сейчас имеет российских технический бакалавр и я думала как и в гуманитарных его даже на мастера не возьму.

Да. В технических областях существует понятие MS/PhD track, берут сразу на PhD, MS получается автоматом в процессе.

[CAIIIKA]

то есть с российским техническим бакалавром можно поступать на PhD?
для меня это действительно откровение, потому-что у всех гуманитарное образование и мы могли поступить только на мастера. один ребенок сейчас имеет российских технический бакалавр и я думала как и в гуманитарных его даже на мастера не возьму.

Да. В технических областях существует понятие MS/PhD track, берут сразу на PhD, MS получается автоматом в процессе.

Я, честно говоря, слышала только о BS-MS track. Зачем для программы PhD афишировать получение MS в процессе аж в названии? Да, это известный трюк, если шибко умный - поступаешь на PhD, получаешь денюжки, получаешь бесплатно MS и сваливаешь. Но я не рекомендую так поступать.

[Lisa]

Я, честно говоря, слышала только о BS-MS track. Зачем для программы PhD афишировать получение MS в процессе аж в названии? Да, это известный трюк, если шибко умный - поступаешь на PhD, получаешь денюжки, получаешь бесплатно MS и сваливаешь. Но я не рекомендую так поступать.

Потому что нормальным людям редко приходит в голову так сделать.

[CAIIIKA]

Я, честно говоря, слышала только о BS-MS track. Зачем для программы PhD афишировать получение MS в процессе аж в названии? Да, это известный трюк, если шибко умный - поступаешь на PhD, получаешь денюжки, получаешь бесплатно MS и сваливаешь. Но я не рекомендую так поступать.

Потому что нормальным людям редко приходит в голову так сделать.

И для этого им подсказывают? Человеку с PhD мастер в той же дисциплине совершенно не нужен. Получил - хорошо. Нет - какая разница? Я, правда, не понимаю смысла такого track, и чем от обычного PhD отличается.

[Valeus]

для меня это действительно откровение, потому-что у всех гуманитарное образование и мы могли поступить только на мастера.

Это Вы недавно так пробовали? С моим гуманитарным образованием из России на PhD нормально брали. Но это было 10+ лет назад.

[Viktoria.]

для меня это действительно откровение, потому-что у всех гуманитарное образование и мы могли поступить только на мастера.

Это Вы недавно так пробовали? С моим гуманитарным образованием из России на PhD нормально брали. Но это было 10+ лет назад.

с каким конкретно?
мне для лайсенса мастер нежен , в смысле не только формально, но чтобы получить практические знания. в моей специальности - половина мастерских часов - практика. перескакивать мастера не в голову не приходило. в моем представлении PhD получают заниматься наукой. а если с живыми людями работаешь - вроде нужно сначала этому научится.
но я и не предполагала, что можно после бакалавра учиться на мастера - может если бы знала - по другому рассуждала.
а что с американским бакалавром люди тоже могут на PhD учиться или это полько для иностранного диплома?

[Valeus]

для меня это действительно откровение, потому-что у всех гуманитарное образование и мы могли поступить только на мастера.

Это Вы недавно так пробовали? С моим гуманитарным образованием из России на PhD нормально брали. Но это было 10+ лет назад.

с каким конкретно?

МГУ.

[CAIIIKA]

но я и не предполагала, что можно после бакалавра учиться на мастера - может если бы знала - по другому рассуждала.
а что с американским бакалавром люди тоже могут на PhD учиться или это полько для иностранного диплома?

Ничего не поняла про то, что вы не понимаете.
После чего же учиться на мастера, как не после бакалавра?
На PhD большинство поступающих - бакалавры. Потому как это основное требование. Вне зависимости от страны получения оного. Некоторые поступают с мастером, но это их проблема так долго зреть.

[Viktoria.]

для меня это действительно откровение, потому-что у всех гуманитарное образование и мы могли поступить только на мастера.

Это Вы недавно так пробовали? С моим гуманитарным образованием из России на PhD нормально брали. Но это было 10+ лет назад.

с каким конкретно?

МГУ.

из одной канюшни
биофак или геофак?

[Viktoria.]

но я и не предполагала, что можно после бакалавра учиться на мастера - может если бы знала - по другому рассуждала.
а что с американским бакалавром люди тоже могут на PhD учиться или это полько для иностранного диплома?

Ничего не поняла про то, что вы не понимаете.
После чего же учиться на мастера, как не после бакалавра?
На PhD большинство поступающих - бакалавры. Потому как это основное требование. Вне зависимости от страны получения оного. Некоторые поступают с мастером, но это их проблема так долго зреть.

была уверена что для PhD нужен мастер требование
тогда не понятно - если PhD лучше - почему люди учатся на мастера? почему не перескакивают его? не созрели, в смысле чуствуют что не смогут?

[Viktoria.]

но я и не предполагала, что можно после бакалавра учиться на мастера - может если бы знала - по другому рассуждала.
а что с американским бакалавром люди тоже могут на PhD учиться или это полько для иностранного диплома?

Ничего не поняла про то, что вы не понимаете.
После чего же учиться на мастера, как не после бакалавра?
На PhD большинство поступающих - бакалавры. Потому как это основное требование. Вне зависимости от страны получения оного. Некоторые поступают с мастером, но это их проблема так долго зреть.

ошиблась - в первой строчке читать - после бакалавра на PhD

[Bonny P.]

была уверена что для PhD нужен мастер требование
тогда не понятно - если PhD лучше - почему люди учатся на мастера? почему не перескакивают его? не созрели, в смысле чуствуют что не смогут?

Потому, что мастер - это двухгодичная программа, в отличие от пяти-шестилетней докторской. Потому, что есть много хороших высокооплачиваемых работ для мастеров, не имеющих докторской степени. Потому, что мастера можно сделать одновременно с бакалавром, сэкономив кучу времени/денег. Потому, что по определенным специальностям (или во многих университетах) есть мастерские программы, но нет докторских... и т.д.

[Viktoria.]

была уверена что для PhD нужен мастер требование
тогда не понятно - если PhD лучше - почему люди учатся на мастера? почему не перескакивают его? не созрели, в смысле чуствуют что не смогут?

Потому, что мастер - это двухгодичная программа, в отличие от пяти-шестилетней докторской. Потому, что есть много хороших высокооплачиваемых работ для мастеров, не имеющих докторской степени. Потому, что мастера можно сделать одновременно с бакалавром, сэкономив кучу времени/денег. Потому, что по определенным специальностям (или во многих университетах) есть мастерские программы, но нет докторских... и т.д.

спасибо - теперь понятнее
пять-шесть лет??
я действительно в танке - думала год полтора

[CAIIIKA]

была уверена что для PhD нужен мастер требование
тогда не понятно - если PhD лучше - почему люди учатся на мастера? почему не перескакивают его? не созрели, в смысле чуствуют что не смогут?

Потому, что мастер - это двухгодичная программа, в отличие от пяти-шестилетней докторской. Потому, что есть много хороших высокооплачиваемых работ для мастеров, не имеющих докторской степени. Потому, что мастера можно сделать одновременно с бакалавром, сэкономив кучу времени/денег. Потому, что по определенным специальностям (или во многих университетах) есть мастерские программы, но нет докторских... и т.д.

Не поняла про одновременно с бакалавром (что, так же за 4 года?), а так согласна.
PhD не лучше, это - другое. И дольше, и сложнее, и для других работ по большей части, и для другого склада ума/предпочтений. И на PhD поступить гораааааздо сложнее.

[CAIIIKA]

пять-шесть лет??
я действительно в танке - думала год полтора

А мастер, вы думали, за сколько, просто интересно.
Я знаю и тех, кто 13 лет PhD делал. И знаю тех, кто 4. Но это исключения. В моей области 5-6 обычно. Хотя 7 лет - почти норма.

[Bonny P.]

Не поняла про одновременно с бакалавром (что, так же за 4 года?)...

Во многих университетах есть combined BA/MA or BS/MS degrees - бакалавр и мастер в одном флаконе. В обычном случае она требует пяти лет, но при умелом планировании и взятии правильных курсов может быть сделана за 4, 3.5, 3 года. Знаю мальчика, уложившегося с MS in Comp. Science в 2.5 года, но у него был чуть не десяток зачтенных школьных АР курсов.

[CAIIIKA]

Не поняла про одновременно с бакалавром (что, так же за 4 года?)...

Во многих университетах есть combined BA/MA or BS/MS degrees - бакалавр и мастер в одном флаконе. В обычном случае она требует пяти лет, но при умелом планировании и взятии правильных курсов может быть сделана за 4, 3.5, 3 года. Знаю мальчика, уложившегося с MS in Comp. Science в 2.5 года, но у него был чуть не десяток зачтенных школьных АР курсов.

А, так это не совсем означает "одновременно". В смысле, без мастера любой управится быстрее. Такой мальчик - за 2, а другие за 4.

[Bonny P.]

А, так это не совсем означает "одновременно". В смысле, без мастера любой управится быстрее. Такой мальчик - за 2, а другие за 4.

"Одновременно" означает, что на выxоде получаешь сразу два диплома - и бакалавра и мастера. А время экономится за счет того, что берешь только необходимые классы - ничего "лишнего", и 500-е вместо 300х, a не после.

[CAIIIKA]

и 500-е вместо 300х, a не после.

Я догадалась (не сразу), что это, но во всех универах нумерация курсов своя.

[Bonny P.]

и 500-е вместо 300х, a не после.

Я догадалась (не сразу), что это, но во всех универах нумерация курсов своя.

Да, я пропустила "к примеру" и "курсы".

[Valeus]

для меня это действительно откровение, потому-что у всех гуманитарное образование и мы могли поступить только на мастера.

Это Вы недавно так пробовали? С моим гуманитарным образованием из России на PhD нормально брали. Но это было 10+ лет назад.

с каким конкретно?

МГУ.

из одной канюшни
биофак или геофак?

Биологи и геологи - гуманитарии? Никогда бы не подумала.
Не, я из 1-го ГУМа.