О Саяно-Шушенской ГЭС

[temony]

iFox,а может быть вы что сказать хотели?

[iFox]

перед тем как публиковать фотографии аварий на СШ ГЭС в 1979 поинтересуйтесь почему они произошли. а также тем, что Енисей отличается от остальных рек очень мощными паводками.

[vaduz]

перед тем как публиковать фотографии аварий на СШ ГЭС в 1979 поинтересуйтесь почему они произошли.

И почему?

[BGT]

перед тем как публиковать фотографии аварий на СШ ГЭС в 1979 поинтересуйтесь почему они произошли.

И почему?

Происки врагов, ессно. Неожиданно наступила весна!

Тэкс, с ракетами напряжёнка, Енисей тоже вычёркиваем, остаётся один балет?
Сдувается...

[iFox]

перед тем как публиковать фотографии аварий на СШ ГЭС в 1979 поинтересуйтесь почему они произошли.

И почему?

и вас тоже на гугле забанили? тяжело, понимаю.

[vaduz]

перед тем как публиковать фотографии аварий на СШ ГЭС в 1979 поинтересуйтесь почему они произошли.

И почему?

и вас тоже на гугле забанили? тяжело, понимаю.

Там я не нашел ничего такого, что заставило бы не публиковать фотографии.
Вопрос и был об этом.

[Flying Hen]

Интересно, как так строят эти электростанции, что при поломке одной турбины разносит в дрибадан всю электростанцию, даже крышу сносит. Что-то эти советские инженеры не додумали. Хотя скорее всего сэкономили на конструкции.

[StrangerR]

Интересно, как так строят эти электростанции, что при поломке одной турбины разносит в дрибадан всю электростанцию, даже крышу сносит. Что-то эти советские инженеры не додумали. Хотя скорее всего сэкономили на конструкции.

Если бы поломка. А то ведь подумайте сами
- труба 500 метровой высоты. Давление легко посчитать - 480 / 12 = 40 атмосфер.
И сумасшедшего диаметра.

- все это приходит к турбине и все это и сорвалось к чертовой фене - все эти 40 атмосфер воды выбили на хрен турбину и ворвались в машинный зал.

Там похоже крупные просчеты в конструкции самого турбогенератора - непонятно, почему собственно давление пошло вверх и снесло конструкцию, по идеям оно не должно туда попадать вообще - турбина же внизу стоит, турбогенератор на том же валу но вверху.

Все таки похоже или давление нерасчетное, или действительно что то заклинилось намертво, возник гидроудар (вся инерция движения воды в трубе вниз вдруг превратилась в давление) который и разнес на хрен и трубу, и снес турбогенератор. Но тогда непонятно, почему поврежден не один водовод а два.

[Golyadkin]

Там похоже крупные просчеты в конструкции самого турбогенератора - непонятно, почему собственно давление пошло вверх и снесло конструкцию, по идеям оно не должно туда попадать вообще - турбина же внизу стоит, турбогенератор на том же валу но вверху.

Закон сообщающихся сосудов изучали?

http://www.rian.ru/infografika/20090819 ... 28-ig.html

[StrangerR]

Там похоже крупные просчеты в конструкции самого турбогенератора - непонятно, почему собственно давление пошло вверх и снесло конструкцию, по идеям оно не должно туда попадать вообще - турбина же внизу стоит, турбогенератор на том же валу но вверху.

Закон сообщающихся сосудов изучали?

http://www.rian.ru/infografika/20090819 ... 28-ig.html

Не объясняет, почему собственно пострадал и второй водовод.

Больше всего похоже на разрушение крепления турбины которую потом просто выбило вверх. При чем тут гидроудар, неясно, тем более что вниз он прийти может единственным способом - если на полминуты прекратить доступ воды сверху а потом резко ее открыть - что технически как то маловероятно... Там без гидроудара должно быть 40 атмосфер давление, можно посчитать нагрузки на крепления турбины (идущие вверх, так как вес гидрогенератора наверняка сильно меньше чем общее давление на крышку) - вероятнее всего, просто от износа или неверного расчета крепления не выдержали, а дальше все вполне очевидно.

[ListenMeNow]

на ютубе есть ролики , снятые с места аврии
в нижней части плотины был отчетливо виден огонь в момент взрыва

[NB1]

Там без гидроудара должно быть 40 атмосфер давление,

Ошибка. Высота водовода - около 200м. Поэтому 20 атм.
P= ро же аш

[uncle_Pasha]

на ютубе есть ролики , снятые с места аврии
в нижней части плотины был отчетливо виден огонь в момент взрыва

Это от соседнего трансформатора, т.е. следствие, а не причина.

Удачи!

[Flying Hen]

Схема в разрезе
Перепад там где-то 220 метров.

Интересно сравнить с Hoover Dam. Там высота плотины и условия похожие. Они ее фактически разделили на две части, что весьма неглупо с их стороны. Если бы там произошла аналогичная авария, то другая часть станции осталась бы на ходу. Обводные каналы тоже совсем не лишние, благодаря им нет таких проблем с водосбросом, как на Саяно-Шушенской. Короче, можно сделать вывод, что станции с большим напором воды надо строить по другому, чем станции с малым напором.

[StrangerR]

на ютубе есть ролики , снятые с места аврии
в нижней части плотины был отчетливо виден огонь в момент взрыва

Да ничего там интересного не видно. Срабатывала защита и отключала электричество, плюс естественно что то замыкалось. То что там видно - типичные короткие замыкания вызванные водой и разрушенными конструкциями.

[StrangerR]

Там без гидроудара должно быть 40 атмосфер давление,

Ошибка. Высота водовода - около 200м. Поэтому 20 атм.
P= ро же аш

А, понял - спутал отметку (абсолютную высоту) и высоту плотины. Впрочем, 20 атмосфер тоже много.

[13-й]

Кооментировать не буду, потому что меня за это банят.
Вот смотрите на фото и делайте выводы сами:

[13-й]

Вот ещё интересная картинка.
Принтскрин с экрана диспетчера:

[Serhii Pakhomov]

Кооментировать не буду, потому что меня за это банят.
Вот смотрите на фото и делайте выводы сами

А в чем там проблема на картинках, кто бы поведал? Болты срезало? А третья картинка еще интереснее: генератор 6 еще не был запущен, к чему она?

Кстати, http://greycygnet.livejournal.com/ который принадлежит монтажнику генератора 6 и давал техинформацию закрыли: "кровавая гебня" в действии.

[Kalifornian]

Кстати, http://greycygnet.livejournal.com/ который принадлежит монтажнику генератора 6 и давал техинформацию закрыли: "кровавая гебня" в действии.

вечер перестаёт быть томным

[Zombie416]

Кстати, http://greycygnet.livejournal.com/ который принадлежит монтажнику генератора 6 и давал техинформацию закрыли: "кровавая гебня" в действии.

http://greycygnet.ru/

[арлекино]

При чем тут гидроудар, неясно, тем более что вниз он прийти может единственным способом - если на полминуты прекратить доступ воды сверху а потом резко ее открыть - что технически как то маловероятно... Там без гидроудара должно быть 40 атмосфер давление, можно посчитать нагрузки на крепления турбины (идущие вверх, так как вес гидрогенератора наверняка сильно меньше чем общее давление на крышку) - вероятнее всего, просто от износа или неверного расчета крепления не выдержали, а дальше все вполне очевидно.

На ремонте она стояла, сухая. Во время испытаний задвижку открывают буквально на несколько миллиметров. По недомыслию, ошибке, злому умыслу (пока неизвестно) открыли больше.

[Golyadkin]

При чем тут гидроудар, неясно, тем более что вниз он прийти может единственным способом - если на полминуты прекратить доступ воды сверху а потом резко ее открыть - что технически как то маловероятно... Там без гидроудара должно быть 40 атмосфер давление, можно посчитать нагрузки на крепления турбины (идущие вверх, так как вес гидрогенератора наверняка сильно меньше чем общее давление на крышку) - вероятнее всего, просто от износа или неверного расчета крепления не выдержали, а дальше все вполне очевидно.

На ремонте она стояла, сухая. Во время испытаний задвижку открывают буквально на несколько миллиметров. По недомыслию, ошибке, злому умыслу (пока неизвестно) открыли больше.

Не была она сухая. Ее только собирались останавливать на ремонт.

[арлекино]

Не была она сухая. Ее только собирались останавливать на ремонт.

Боюсь, что шеф-инженеру из силовых машин, который только час назад был торжественно отправлен домой, будет влом писать на этом форуме. Но комиссия там работает до сих пор. И данная информация не из левых сми.

[Golyadkin]

При чем тут гидроудар, неясно, тем более что вниз он прийти может единственным способом - если на полминуты прекратить доступ воды сверху а потом резко ее открыть - что технически как то маловероятно... Там без гидроудара должно быть 40 атмосфер давление, можно посчитать нагрузки на крепления турбины (идущие вверх, так как вес гидрогенератора наверняка сильно меньше чем общее давление на крышку) - вероятнее всего, просто от износа или неверного расчета крепления не выдержали, а дальше все вполне очевидно.

На ремонте она стояла, сухая. Во время испытаний задвижку открывают буквально на несколько миллиметров. По недомыслию, ошибке, злому умыслу (пока неизвестно) открыли больше.

http://www.sshges.rushydro.ru/press/news/6394.html

23 марта 2009 г.
Версия для печати
Гидроагрегат №2 Саяно-Шушенской ГЭС снова в строю

После ремонта, который продолжался два месяца, введен в эксплуатацию гидроагрегат №2 Саяно-Шушенской ГЭС имени П.С. Непорожнего

Проработал пять месяцев и снова сломался?