Для этого сюда и ходимСтолько лажи в одном топике
Где еще про Чингизхана будут рассказывать, как, типа, про Frederick I Barbarossa ...или наоборот .
Для этого сюда и ходимСтолько лажи в одном топике
Чингисхан не является уникальным примером.Internetniy Volk wrote:великий злодей остается великим
+1. Достаточно вспомнить, кто сейчас губернатор Калифорнии.Snowstorm wrote:Чингисхан не является уникальным примером.Internetniy Volk wrote:великий злодей остается великим
Возьмите Александра Македонского, например. Вполне цивилизованные греки до одурения спорят с не менее цивилизованными македонцами отпрыском чьего народа является это человек. И в обоих странах он возведён в ранг национального героя.
Человечество до сих пор сохранило преклонение перед грубой силой. И это преклонение практически в равной степени присуще как более так и менее цивилизованным нациям.
И это тоже неправда, кстати. Просто советско-русское образование очень неохотно говорит о польско-венгерской обороне, князе Лешике и прочих "кмитецах" (про "кмитецей" - шутка, а то сейчас начнется, даже если я сто смаликов поставлю). Еще меньше распросраняется оно про польскую тяжелую кавалерию, с которой монголы так и не научились справляться. Несмотря на ряд поражений польско-венгерской коалиции спокойной жизни монголам не вышло. Наверное, поэтому Польша сейчас в Европе, а не в Азиопе.Вы знаете, например, что НИКТО за всю историю Великой Орды (не путать с Золотой - осколком той Орды в более поздние времена) не смог не то что хоть частично успешно, а даже никак противостоять его армии?
И ничего-то Вы не знаете. Монголы повернули из Европы потому, что позади у них лежала залитая кровью, но не смирившаяся Русь. И Александр Невский грозно смотрел из лесов.Sergey___K wrote:И это тоже неправда, кстати. Просто советско-русское образование очень неохотно говорит о польско-венгерской обороне, князе Лешике и прочих "кмитецах" (про "кмитецей" - шутка, а то сейчас начнется, даже если я сто смаликов поставлю). Еще меньше распросраняется оно про польскую тяжелую кавалерию, с которой монголы так и не научились справляться. Несмотря на ряд поражений польско-венгерской коалиции спокойной жизни монголам не вышло. Наверное, поэтому Польша сейчас в Европе, а не в Азиопе.Вы знаете, например, что НИКТО за всю историю Великой Орды (не путать с Золотой - осколком той Орды в более поздние времена) не смог не то что хоть частично успешно, а даже никак противостоять его армии?
Это того, который ни разу сам не бился, ездил дань платить и женихаться?koan wrote:И ничего-то Вы не знаете. Монголы повернули из Европы потому, что позади у них лежала залитая кровью, но не смирившаяся Русь. И Александр Невский грозно смотрел из лесов.Sergey___K wrote:И это тоже неправда, кстати. Просто советско-русское образование очень неохотно говорит о польско-венгерской обороне, князе Лешике и прочих "кмитецах" (про "кмитецей" - шутка, а то сейчас начнется, даже если я сто смаликов поставлю). Еще меньше распросраняется оно про польскую тяжелую кавалерию, с которой монголы так и не научились справляться. Несмотря на ряд поражений польско-венгерской коалиции спокойной жизни монголам не вышло. Наверное, поэтому Польша сейчас в Европе, а не в Азиопе.Вы знаете, например, что НИКТО за всю историю Великой Орды (не путать с Золотой - осколком той Орды в более поздние времена) не смог не то что хоть частично успешно, а даже никак противостоять его армии?
Население города, по разным оценкам, составляло от 70 до 600 тысяч человек. По тем временам это был крупнейший город Евразии.
И только спустя тридцать лет город разросся настолько, что стал настоящим, по меркам тех времён, гигантом, заняв площадь в 36 квадратных километра и растянувшись вдоль берега реки на 10 километров. По самым смелым прикидкам археологов, здесь жило до 170 тысяч человек. Другие источники говорят о том, что жителей золотоордынской столицы было на 100 тысяч меньше. Но так или иначе та и другая цифры могут считаться ошеломляющими, если учесть, что тогдашний Париж населяло 25 тысяч жителей, а Лондон - чуть больше тридцати.
Сарай считался крупнейшим городом Европы и даже всего Востока, сравнимый с Багдадом, Каиром, Константинополем и Римом того времени.
Париж или Лондон имели тогда не то что канализацию - а хотя бы водоснабжение?Город имел канализацию и водоснабжение.
После падения Орды местные жители сдали трубы на металлоломGlitch wrote:Город имел канализацию и водоснабжение.
Только и исключительно смерть хана Угэдэя в 1241-м спасло их от включения в Азеопу. Потому что Батыю и всем более мелким ханам нужно было спешить на выборы нового хана. А это было куда более важно, чем гонайть поляков и венгров. Европа тогда вообще мало интересовала монголов - она была нищая до того, что поживиться там было нечем. Вот Польша и Венгрия - были последние страны, где было хоть что-то интересное.Sergey___K wrote:И это тоже неправда, кстати. Просто советско-русское образование очень неохотно говорит о польско-венгерской обороне, князе Лешике и прочих "кмитецах" (про "кмитецей" - шутка, а то сейчас начнется, даже если я сто смаликов поставлю). Еще меньше распросраняется оно про польскую тяжелую кавалерию, с которой монголы так и не научились справляться. Несмотря на ряд поражений польско-венгерской коалиции спокойной жизни монголам не вышло. Наверное, поэтому Польша сейчас в Европе, а не в Азиопе.Вы знаете, например, что НИКТО за всю историю Великой Орды (не путать с Золотой - осколком той Орды в более поздние времена) не смог не то что хоть частично успешно, а даже никак противостоять его армии?
Основные силы во главе с Байдаром направились в Польшу. В январе 1241 года они заняли Люблин и Завихост, разгромили малопольское ополчение под Турском 13 февраля и захватили Сандомир. Краковские войска воеводы Владислава Клеменса и сандомирские — воеводы Пакослава и кастеляна Якуба Ратиборовича пытались закрыть путь на Краков, но были разбиты соответственно под Хмельником (Шидловце) 18 марта и под Торчком 19 марта. 22 марта монголы заняли Краков. В начале апреля корпус через Рацибуж и Ополе прорвался к Вроцлаву. 9 апреля в битве под Легницей польско-немецкое войско Генриха Благочестивого потерпело страшное поражение. Воспользовавшись гибелью Генриха, Конрад Мазовецкий занял Краков. Крайним западным пунктом движения корпуса Байдара стал Майсен. Чешские силы во главе с королём Вацлавом на 1 день опоздали под Легницу и были направлены в Лужицы наперерез предполагаемому пути монголов на запад. Поворот последних на юг пришёлся на беззащитную Моравию, которая подверглась опустошению в мае 1241 года.
Монголы вторглись в Венгрию двумя маршрутами: через карпатские проходы Мункач и Унгвар. Корпус Кадана следовал более южным маршрутом, через Молдавию (болоховские князья предоставили монгольской армии фураж и избежали разорения своих земель) и Трансильванию, разорив венгерские города Варадин, Арад, Перг, Егрес, Темешвар. После уничтожения армии венгерского короля Белы IV на стоянке в сражении на р. Шайо и его бегства под защиту австрийского герцога Фридриха II, закончив погоню за венгерским войском в Пеште, корпус Кадана вновь отделился от корпуса Батыя, разорил Хорватию, Далмацию и в апреле 1242 года вышел к Адриатике, монгольскому последнему морю. Корпус Батыя двигался севернее, разгромив города Банска Штявница, Пуканец, Крупина (в Словакии), а также Опава, Бенешев, Пржеров, Литовел и Евичко (в Чехии), где в конце июня 1241 года соединился с корпусом Байдара, преодолевшим Карпаты через проход Яблунка. Передовой отряд монголов вышел к Вене.
В декабре 1241 года умер хан Угэдэй; это известие, полученное Батыем в разгар его европейских успехов, заставило его поспешить в Монголию, чтобы принять участие в избрании нового хана.
Как что? Воду. В гору. С горы - отходы по желобам. Что не так?Golyadkin wrote:После падения Орды местные жители сдали трубы на металлолом Какое еще снабжение и канализация. Чего вы несете.Glitch wrote:Город имел канализацию и водоснабжение.
И это верно. Чего там интересного было в Генуе, Венеции или Константинополе? Нищета. То ли дело несметные богатства Польши!Glitch wrote: Европа тогда вообще мало интересовала монголов - она была нищая до того, что поживиться там было нечем. Вот Польша и Венгрия - были последние страны, где было хоть что-то интересное.
На Константинополь они, насколько я знаю, никогда нападать и не собирались. Все их походы были вызваны какой-то конкретной причиной, у них не было этого стремления - хватай что видишь.koan wrote: И это верно. Чего там интересного было в Генуе, Венеции или Константинополе? Нищета. То ли дело несметные богатства Польши!
Ну, Вы же себя выставляете на посмешище, почему мне нельзя?koan wrote: P.S. Glitch, ну зачем Вы себя на посмешище выставляете то?
Хочу. Итак?koan wrote:Вы хотите чтобы и остальные Ваши поэтические преувеличения попали под критический разбор?
Ну так какой конкретной причиной был вызван поход монголов именно на Польшу и Венгрию, а не на гораздо более богатые южные Балканы и Италию? Им ведь, согласно Вам, никто противостоять не мог. Польша 13 века как богатая страна по сравнению с Германией, Италией, Византией или Испанией - это круто.Glitch wrote:На Константинополь они, насколько я знаю, никогда нападать и не собирались. Все их походы были вызваны какой-то конкретной причиной, у них не было этого стремления - хватай что видишь.
Да, тогдашняя Польша была весьма богатой и развитой страной. А Генуя, Венеция, Флоренция и др. города-государства были очень богатыми (в то время) разве что по сравнению с окружающей европейской тотальной нищетой. Ни один из этих городов и близко не лежал с богатствами многих городов тогдашнего арабского и персидского Востока, Китая, Индии. У монголов уже был весь Китай, вся Средняя Азия. По сравнению с каким-нибудь тогдашним Багдадом любая Генуя смотрелась на хутор на отшибе.
И совсем нетипично для Испанской и Британской империй - не правда ли, koan?koan wrote:И как только у них настали усобицы, непрочная империя рассыпалась в пыль, поскольку поддерживалась она только военной силой.
Что типично для всех империй подобного типа, развивавшимися ровно по тому же сценарию - гуннской, аварской, уйгурской и т.д..
Ну, начнем с того, что крупнейшим городом Евразии Сарай никак не может быть с его 70-тысячным, или даже 170-тысячным "по самым смелым оценкам" населением.Glitch wrote: Хочу. Итак?
Да, нетипично. И сейчас Канада и Австралия являются частью Британской империи без британских дредноутов в их водах. Нормальные империи, основанные на мощной урбанизированной культуре, были способны перенести неизбежные династические усобицы без распада благодаря культурному единству и экономико-технологическим бенефитам. Рим, Византия, Испания, Британия... А если тебя держат в империи технологически и культурно гораздо менее развитые кочевники, то при первой же возможности покоренные развитые народы дают деру, сверкая пятками. Что и было и у аваров, и у гуннов, и у монголов.Glitch wrote:И совсем нетипично для Испанской и Британской империй - не правда ли, koan?koan wrote:И как только у них настали усобицы, непрочная империя рассыпалась в пыль, поскольку поддерживалась она только военной силой.
Что типично для всех империй подобного типа, развивавшимися ровно по тому же сценарию - гуннской, аварской, уйгурской и т.д..
Там уж все никак не силой поддерживалось, а елейными отеческими уговорами.
Не получается, koan.koan wrote:Ну, начнем с того, что крупнейшим городом Евразии Сарай никак не может быть с его 70-тысячным, или даже 170-тысячным "по самым смелым оценкам" населением.Glitch wrote: Хочу. Итак?
В 13-14 веках века крупнейшие города тянули на миллион.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_la ... ut_history
а в ссылке самый крупный город за 13-14 века имеет 160 тыс. населения.В 13-14 веках века крупнейшие города тянули на миллион.
Они являются частью Британской империи только формально, на самом же деле они независимы.koan wrote: Да, нетипично. И сейчас Канада и Австралия являются частью Британской империи без британских дредноутов в их водах. Нормальные империи, основанные на мощной урбанизированной культуре, были способны перенести неизбежные династические усобицы без распада благодаря культурному единству и экономико-технологическим бенефитам. Рим, Византия, Испания, Британия... А если тебя держат в империи технологически и культурно гораздо менее развитые кочевники, то при первой же возможности покоренные развитые народы дают деру, сверкая пятками. Что и было и у аваров, и у гуннов, и у монголов.
Что Вы вкладываете в словосочетание "гораздо менее развитые кочевники"?koan wrote:А если тебя держат в империи технологически и культурно гораздо менее развитые кочевники, то при первой же возможности покоренные развитые народы дают деру, сверкая пятками.
То, что кочевники всегда менее развиты, чем окружающие их оседлые народы.Что Вы вкладываете в словосочетание "гораздо менее развитые кочевники"?
Так нечем, что аж три захода сделали.Европа тогда вообще мало интересовала монголов - она была нищая до того, что поживиться там было нечем
Ой, плзиз, поподробнее именно тут.Насчет тяжелой конницы. Она была и у монголов, и намного превосходила и венгерскую и рыцарскую.
Откройте мою ссылку еще раз. Посмотрите внимательно. Авторов оценки в 600 тысяч для Сaрая - в студию, пожалуйста. Очень мне интересна их методика.Glitch wrote:Не получается, koan.
Интересно как: Вы даете ссылку, утверждаете, что
а в ссылке самый крупный город за 13-14 века имеет 160 тыс. населения.В 13-14 веках века крупнейшие города тянули на миллион.
К тому же население Сарай-Бату имела 70 тыс. только в качестве самой низкой оценки. Верхняя доходит до 170 тыс., и даже до 600 тыс.
koan wrote:И ничего-то Вы не знаете. Монголы повернули из Европы потому, что позади у них лежала залитая кровью, но не смирившаяся Русь. И Александр Невский грозно смотрел из лесов.Sergey___K wrote:И это тоже неправда, кстати. Просто советско-русское образование очень неохотно говорит о польско-венгерской обороне, князе Лешике и прочих "кмитецах" (про "кмитецей" - шутка, а то сейчас начнется, даже если я сто смаликов поставлю). Еще меньше распросраняется оно про польскую тяжелую кавалерию, с которой монголы так и не научились справляться. Несмотря на ряд поражений польско-венгерской коалиции спокойной жизни монголам не вышло. Наверное, поэтому Польша сейчас в Европе, а не в Азиопе.Вы знаете, например, что НИКТО за всю историю Великой Орды (не путать с Золотой - осколком той Орды в более поздние времена) не смог не то что хоть частично успешно, а даже никак противостоять его армии?
Это не такGlitch wrote: Европа тогда вообще мало интересовала монголов
В том что я читал мало о Темучине и открыл тему я признаю свою оплошность. Мнения могут быть разными но знание фактов необходимо.Glitch wrote:Это все потому, Internetniy Volk, что Вы почти ничего не знаете о Темучине. Поэтому и такие о нем штампы.