да ради бога, я же не австралийский папуас, который думает что с моей фотографией накладывается проклятье на мой духAmirko wrote:Давайте я вам доступно объясню: вот скажем мы сфотографировали своего ребёнка, а кто-то утащил эту фотку и что-то там рекламирует на своём вебсайте с её помощью. Всё ещё не будем заморачиваться?cybopob wrote:Так что я продалжаю настаивать о незаморачивании.
.
даже если это реклама penis enlargement elixir? Чтобы изготавливать таких вот приятных детей? Ну чтож, тоже выбор. Мне лично неприятно если кто-то немытыми руками мои фотографии трогает, независимо от resolution.cybopob wrote:да ради бога, я же не австралийский папуас, который думает что с моей фотографией накладывается проклятье на мой духAmirko wrote:Давайте я вам доступно объясню: вот скажем мы сфотографировали своего ребёнка, а кто-то утащил эту фотку и что-то там рекламирует на своём вебсайте с её помощью. Всё ещё не будем заморачиваться?cybopob wrote:Так что я продалжаю настаивать о незаморачивании
. Ага, я вижу вы поняли о чём я, раз перестали говорить насколько вам всё равно и начали учить меня пользоваться Интернетомcybopob wrote:если неприятно, не нужно выкладывать фотки своих детей на паблик сервисы!!!
Интернет вообще жесток
все фотосервисы предлагают запаролирование своих фотоальбомов, вы можете это сделать и разослать пароль всем родственникам.
Никому кроме них и ваших друзей (надеюсь приличных людей), фотки ваших детей все равно не интересны
Что касается жестокости то я в сети задолго до появления web и многое за это время случалось. Bottom line: вор должен сидеть в тюрьме. я уже сказал то уважаю ваш выбор, ради Б-га.cybopob wrote:.... Я все также считаю что не стоит, убедить пока никто не смог.
Я периодически просматриваю где находится мой сайт в выдаче результатов поисковыми серверами по более-менее стандартным запросам. Обнаружил, что Яндекс показывает некоторые мои фотки на коммерческих сайтах-"заимствователях". Самое смешное при этом, что по этим конкретным запросам мой сайт в выдачу не попал вообщеBOBAH wrote:Мне вот интересно, вы ворованые фотки случайно находите или специально ищите? И если специально, то как? Отдельные шедевры?
О, кстати, давно хотел спросить - с каким качеством сжатия вы фотки в и-нет выкладываете? Я стал обращать внимание, что народу как-то удается сжимать джипеги до смешных размеров и при этом обходиться без "квадратиков" и прочих артефактов сжатия.Цаца wrote:Но я большие и не выкладываю, 70-80КВ обычно.
Я сжимаю несильно, чтобы не было заметно никакой jpeg-грязи. Пользуюсь для сжатия Photo Cleaner'ом: http://www.photocleaner.com Макс. размер обычно 800 по длинной стороне, для квадратных меньше. Размер файла получается в диапазонк 90-180Кб, в зависимости от детализации.BOBAH wrote:О, кстати, давно хотел спросить - с каким качеством сжатия вы фотки в и-нет выкладываете? Я стал обращать внимание, что народу как-то удается сжимать джипеги до смешных размеров и при этом обходиться без "квадратиков" и прочих артефактов сжатия.Цаца wrote:Но я большие и не выкладываю, 70-80КВ обычно.
Самый обычный фотошоп. Зависит от назначения фотографии и размера, естественно. Save for Web & Devices и дальше оптимизируешь по размеру и качеству, как душе угодно. При размере 70-80 также не забываем выкидывать EXIF, он тоже до фига места занимает.BOBAH wrote:О, кстати, давно хотел спросить - с каким качеством сжатия вы фотки в и-нет выкладываете? Я стал обращать внимание, что народу как-то удается сжимать джипеги до смешных размеров и при этом обходиться без "квадратиков" и прочих артефактов сжатия.Цаца wrote:Но я большие и не выкладываю, 70-80КВ обычно.
Ага, Save for Web & Devices в Фотошопе и выбираю 70-80КВ вес. Вроде бы артефактов не видно?BOBAH wrote:О, кстати, давно хотел спросить - с каким качеством сжатия вы фотки в и-нет выкладываете? Я стал обращать внимание, что народу как-то удается сжимать джипеги до смешных размеров и при этом обходиться без "квадратиков" и прочих артефактов сжатия.Цаца wrote:Но я большие и не выкладываю, 70-80КВ обычно.
сжатые jpeg'и не для дальнейшего редактирования. Я всегда всё сразу в tiff и только результат в jpegBlueMouse wrote:Ну тогда непонятно. У меня и фотошоп и фотопейнт имеется. Последний хорошо сжимает. Только вот хохма, если кто взял маленький файлик и открыл его в фотошопе, ну там что-то сменил минимальное, то при сохранении он так распухнет...
Можно сделать сайт на флеше, как вот такой, например - http://www.sarahmerians.com/ Воровать их всё равно можно будет, но вовлечет немного больше действий. По крайней мере уровень воровства снизится.olley wrote:
Что посоветуют ПРОизводители хороших снимков? Махнуть рукой, как на неизбежное зло?
ЗЫ. Недавно наткнулся на целые развалы своих фоток на ВКонтакте. Конечно никаких ссылок на сайт-источник. Хорошо хоть не посрезали адреса с изображений
