Вот та статья и выдержки из нее, все - почти так как написал:NB1 wrote:Что-то верится с трудом. Принципиальное отличие свойств нефти и газа делают "тот же самый способ добычи" неприменимым.varenuha wrote: И цена на газ УЖЕ пошла вниз из-за притока новых месторождений. Но самое удивительное, что тот же самый способ добычи работает и для нефти. Оказывается имеют место быть анологичные залежи нефти в твердых породах. И теперь уже началась добыча нефти по новому в Северной Дакоте. Так что обойдутся и без шельфов.
http://online.wsj.com/article/SB1000142 ... 96514.html
Wall Street Journal, February 10, 2010 wrote:A massive oil reserve buried two miles underground has put North Dakota at the center of a revolution in the U.S. oil industry
Oil companies have known about the formation, and the oil trapped in it, since at least the 1950s. But they couldn't get more than a trickle of oil from the dense, nonporous rock.
That began to change in the early 2000s, when companies in Texas began using new drilling techniques in a similar formation near Fort Worth known as the Barnett Shale. They would drill down thousands of feet and then turn and go horizontally through the gas-bearing rock—allowing a single well to reach more gas. Then they would blast huge volumes of water down the well to crack open the rocks and free the gas trapped inside.
.
. Вы представляете, что это может означать на практике? Метан остается метаном с той же теплотвоностью. Возможные добавки бутана и пропана имеют близкую теплотворность. Если сжигаемый газ обладает меньшей теплотворностью, то это значит, что часть углеводорода замещена каким то иным газом. Задумайтесь, каким! Кислородом (даже в виде воздуха, т.е. в смеси с азотом)? это значит в дома подается газообразная бомба! Водородом? Маловероятно, но его теплотворность тоже высока. Какими нибудь сернистыми газами? Это поставка в дом опасных отравляющих веществ в конечном итоге. Из всех разумных предположений вижу только два безопасных варианта - СО2 и Н2О. Воду отбросим - конденсируется, а то замерзнет в трубах. А вот откуда взять столько СО2? Под землей таким кнцентрациям не скопиться. Если не добавлять специально искусственно, у меня даже нет предположений. Т.е. , даже если предположить, что добываемый газ разбадяжен чем-то, невозможно предположить, что его в том же виде поставляют в дома. На электростанции, имеющие свои системы очистки, обогащения и т.п - можно, что, разумеется согласовывается сторонами и учитывается в цене.
