Запрещенные вопросы

[Hamster]

Верующие же не выступают по поводу того, почему их детей на их налоги с 11 лет начинают учить о "правильном" сексе и о пидерастических отношениях. Их дети просто не ходят на такие занятия

да, и потом у этих детей оказывается самый высокий teen pregnancy rate, т.к. занятия можно пропустить (по настоянию родителей), но либидо от этого никуда не девается.

[InpolitKanalskij]

На чужой роток не накинешь платок? Оказывается, таки накинешь.
2. Чем Израиль так важен, что правительство США готово репрессировать своих собственных граждан?

Правительство США и не на такое готово для достижения политических целей (как впрочем и у нас). Как доказательство тому есть серия документальных фильмов о войнах, которые ведет США, об 11 сентября. Хотя происхождение их тоже спорный вопрос.

[lmstat]

Вы меня не поняли, но да ладно...

Что не понял?
Что есть закон. Это мы знаем.

Вопрос был не в этом, а в том откуда такие законы берутся.
И в том, какое дело среднему американцу до Израиля, чтобы ему запрещали знать, что он покупает?

Мне тоже не очень понятно какое вообще дело США, где проживает ~6 миллионов евреев до Израиля и почему мои деньги налогоплательщика тратятся на поддержку этой страны и принимаются законы, дискриминирующие граждан США по лояльности к Израилю??

По последним данным в США живут около 307 млн человек. Из 307 миллионов всего 6 млн евреев. Посчитаем, сколько же их: (6/307)*100=2%
Т.е., 2% еврейского населения лоббируют закон, дискриминирующий граждан США по лояльности к Израилю
Еврейское лобби в штатах (да и не только) непобедимо
Почему бы не поддержать демократический Гондурас или Мексику? Ведь мексиканцев в США аж 15%.

Это все равно что если бы чукчи провели закон дискриминирующий русских за нелояльность Чукотке Но куда чукчам тягаться с мастерами...

[Araks]

Вы меня не поняли, но да ладно...

Что не понял?
Что есть закон. Это мы знаем.

Вопрос был не в этом, а в том откуда такие законы берутся.
И в том, какое дело среднему американцу до Израиля, чтобы ему запрещали знать, что он покупает?

Мой пойнт в том, что наше общество неоднородно и, как моралисты терпят гейпарады и прочую мерзость, так и либерасты могут потерпеть какие-то консервативные проявления в обществе и законодательстве.

[Araks]

Верующие же не выступают по поводу того, почему их детей на их налоги с 11 лет начинают учить о "правильном" сексе и о пидерастических отношениях. Их дети просто не ходят на такие занятия

да, и потом у этих детей оказывается самый высокий teen pregnancy rate, т.к. занятия можно пропустить (по настоянию родителей), но либидо от этого никуда не девается.

Давайте не будем рассказывать сказки... Я отец 4х детей, 2-е из которых тинейджеры. Вокруг меня полно семей верующих, которых я набюдаю много лет. В благочестивых семьях растут благочестивые дети. В 11-14 лет дети остаются детьми, если их оградить от промывки мозгов.

[Araks]

Мне тоже не очень понятно какое вообще дело США, где проживает ~6 миллионов евреев до Израиля и почему мои деньги налогоплательщика тратятся на поддержку этой страны и принимаются законы, дискриминирующие граждан США по лояльности к Израилю??

Мои налоги тоже тратятся на законы и программы, которые мне не нравятся, но поддерживают ваши взгляды. Терпите нас, как мы терпим вас. Консерваторов в штатах никак не меньше, чем 50%.

По последним данным в США живут около 307 млн человек. Из 307 миллионов всего 6 млн евреев. Посчитаем, сколько же их: (6/307)*100=2%
Т.е., 2% еврейского населения лоббируют закон, дискриминирующий граждан США по лояльности к Израилю
Еврейское лобби в штатах (да и не только) непобедимо
Почему бы не поддержать демократический Гондурас или Мексику? Ведь мексиканцев в США аж 15%.

Это все равно что если бы чукчи провели закон дискриминирующий русских за нелояльность Чукотке Но куда чукчам тягаться с мастерами...

Завидуете?
А геев намного больше, что столько прогейских законов принимается?

[SK1901]

На новость от 2003-го года ответим прецентным решением Верховного Суда от 1986-го года.

Posadas de Puerto Rico Associates, dba Condado Holiday Inn v. Tourism Company of Puerto Rico et al. (478 U.S. 328; 106 S. Ct 2968; 92 L. Ed. 2d 266) was a 1986 appeal to the Supreme Court of the United States to determine whether Puerto Rico's Games of Chance Act of 1948 is in legal compliance with the United States Constitution, specifically as regards freedom of speech, equal protection and due process.[1] In a 5–4 decision, the Supreme Court held that the Puerto Rico government (law) could restrict advertisement for casino gambling from being targeted to residents, even if the activity itself was legal and advertisement to tourists was permitted. The U.S. Supreme Court affirmed the Puerto Rico Supreme Court conclusion, as construed by the Puerto Rico Superior Court, that the Act and regulations do not facially violate the First Amendment, nor did it violate the due process or Equal Protection Clauses of the Fourteenth Amendment.[2][1][3]

The controversial case has been subsequently referenced with respect to the legality of bans of tobacco advertising, liquor advertising and other advertisement related to gambling. It is regarded as a landmark case in illustrating the elasticity of the Central Hudson standards for regulating commercial speech, as the Court did not request evidence or argument supporting the need of Puerto Rico to regulate such advertisement, but merely accepted that such regulations seemed reasonable. It also implicitly allowed for more strict regulations on commercial speech related to legal but presumably dangerous "vice" activities. Although there have been calls to overturn Posadas and it has been ignored as precedent in some, if not all, subsequent cases, the case has never been officially overruled.

чем крыть будете, Павел?

Так вот я спросил у Павла, чем он будет крыть. Ответа не было. Думал - проглядел. А тут, на тебе, упоминает мою цитату в другом топике:

http://forum.privet.com/viewtopic.php?f ... 0#p4277160

стало быть, не проглядел. И ответ на мой вопрос получен. Крыть нечем, да, Павел?

[lxf]

Почему бы не поддержать демократический Гондурас или Мексику? Ведь мексиканцев в США аж 15%.

Потому что выходцы из демократического Гондураса или Мексики полы метут, а евреи страной рулят.

[vaduz]

Почему бы не поддержать демократический Гондурас или Мексику? Ведь мексиканцев в США аж 15%.

Потому что выходцы из демократического Гондураса или Мексики полы метут, а евреи страной рулят.

Имеют право (==деньги).

[PavelM]

Крыть нечем, да, Павел?

Я Вам ответил на предыдущей странице.
Так что крыть - Ваша очередь.

[lmstat]

Мне тоже не очень понятно какое вообще дело США, где проживает ~6 миллионов евреев до Израиля и почему мои деньги налогоплательщика тратятся на поддержку этой страны и принимаются законы, дискриминирующие граждан США по лояльности к Израилю??

Мои налоги тоже тратятся на законы и программы, которые мне не нравятся, но поддерживают ваши взгляды. Терпите нас, как мы терпим вас. Консерваторов в штатах никак не меньше, чем 50%.

По последним данным в США живут около 307 млн человек. Из 307 миллионов всего 6 млн евреев. Посчитаем, сколько же их: (6/307)*100=2%
Т.е., 2% еврейского населения лоббируют закон, дискриминирующий граждан США по лояльности к Израилю
Еврейское лобби в штатах (да и не только) непобедимо
Почему бы не поддержать демократический Гондурас или Мексику? Ведь мексиканцев в США аж 15%.

Это все равно что если бы чукчи провели закон дискриминирующий русских за нелояльность Чукотке Но куда чукчам тягаться с мастерами...

Завидуете?
А геев намного больше, что столько прогейских законов принимается?

Не завидую, восхищаюсь умению
Прогейские законы принимаются демократами (a.k.a. либерастами) в том числе для того, чтобы "расширить и углУбить" доминирование прав меньшинств над большинством. Интересно, что меньшинствами, а также, устойчивой базой избирателей демократов в штатах у нас являются черные, латины, евреи, геи и прочие лесбиянки. Отсюда и прогейские законы, поддерживаемые остальными представителями всевозможных меньшинств. Наверное, отсюда же и закон, дискриминирующий американских граждан по лояльности к Израилю.
Похоже, что скоро быть straight WASP в США станет чем-то постыдным, тренд такой уже давно

[SK1901]

чем крыть будете, Павел?

Крыть что?

Я не совсем понимаю какое отношение реклама табака и казино имеет к вопросу потребителя о происхождении продукта.
Вдобавок, я вовсе не уверен, что речь идет о Commercial Speech.
Последняя определяется как изречение от лица компании с целью продажи и получения прибыли.

Каким образом ОТВЕТ продавца на вопрос клиента о том, где сделан продукт может быть туда отнесен - загадка.

Самое прямое, Павел. Происхождение продукта это точно такая же его реклама. Фраз "немецкое качество" или "китайское говно" никогда не слыхали?

[Araks]

Похоже, что скоро быть straight WASP в США станет чем-то постыдным, тренд такой уже давно

Вообще-то, бытие "straight WASP" подразумевает поддержку Израиля.

[Flash-04]

Вообще-то, бытие "straight WASP" подразумевает поддержку Израиля.

обоснуйте ради интереса, что-ли

[Araks]

Вообще-то, бытие "straight WASP" подразумевает поддержку Израиля.

обоснуйте ради интереса, что-ли

Последняя буква обязывает.
Кроме того, есть вариации на тему второй буквы, о происхождении британской королевской династии и бритов вообще. Я-то сам не очень в это верю, но версия интересная есть.
В любом случае, для протестанта антиизраильские настроения исключены. Православных и католиков еще можно натравить, т.к. они с Библией мало знакомы, но протестанты изучают ее постоянно. По крайней мере я еще не встречал протестанта антисемита (имеются ввиду современные американские церкви, надписи на бляхах фашистов уже 100 раз обсуждались ).

[Flash-04]

не быть антисемитом, вовсе не означает безузсловную поддерджку Израиля и тем более - его лоббирование. тут у вас прокольчик в рассуждениях

[Araks]

не быть антисемитом, вовсе не означает безузсловную поддерджку Израиля и тем более - его лоббирование. тут у вас прокольчик в рассуждениях

Я сначала использовал термин "антиизраильские" (настроения). Но в конце не получалось "...протестанта антиизраилиста", сунул первое, что подвернулось - "антисемита" . Согласен, что несовсем корректно получилось.
Кроме этого есть возражения?

[vm__]

Происхождение продукта это точно такая же его реклама. Фраз "немецкое качество" или "китайское говно" никогда не слыхали?

А кто-нибудь знает, где делают продукты, которые "Designed by Apple in California"?

[duration]

не быть антисемитом, вовсе не означает безузсловную поддерджку Израиля и тем более - его лоббирование. тут у вас прокольчик в рассуждениях

Я сначала использовал термин "антиизраильские" (настроения). Но в конце не получалось "...протестанта антиизраилиста", сунул первое, что подвернулось - "антисемита" . Согласен, что несовсем корректно получилось.
Кроме этого есть возражения?

Если антисемита , то Мартин Лютер
Если антиизраилиста , то англиканская церковь

[Araks]

Если антисемита , то Мартин Лютер

Я поэтому заранее оговорился, что бляхи фашистов не затевать, имеются ввиду современные американские протестанты.

Если антиизраилиста , то англиканская церковь

Англиканская церковь рукополагает и венчает пидоров, что с образом "straight WASP" никак не сочетается.
Да и протестантскость ее тоже весьма сомнительна. Она ведь от католицизма откололась не по идейным соображениям, а токмо, чтобы лучше обслужить интересы заблудивших королей.