Одобрить пакт Молотова-Риббентропа

[Килькин]

Я ошибся немного, засмотревшись на Рокоссовского. "Антипоток" заключенных из Гулага свершился в 1939 году, как реакция на перебор в 37-38 годах. Вроде он был, но правильных чисел для него нет
http://www.tuad.nsk.ru/~history/Author/ ... EMSKOV.HTM

По документам ГУЛАГа очень сложно вычленить обратный поток 1939 г., о котором А.И.Солженицын писал: "Обратный выпуск 1939 года - случай в истории Органов невероятный, пятно на их истории! Но, впрочем, этот антипоток был невелик, около одного-двух процентов взятых перед тем ..." [17]. Всего за 1939 г. из ГУЛАГа было освобождено 327,4 тыс. человек (223,6 тыс. - из лагерей и 103,8 тыс. - из колоний), но в данном случае эти цифры мало о чем говорят, т.к. нет указаний о том, каков среди них был процент досрочно освобожденных и реабилитированных "врагов народа".

[Fortinbras]

Я ровно об этом изначально и говорил. Что без октябрьского переровота всё могло быть иначе.

наиболее вероятный сценарий, что Российская Империя разделила бы судьбу двух своих аналогов - Австро-Венгерскоого и Османского, развалившись на кучу национальных государств. Что, собственно, и произошло в 17-20гг. И только под идеей коммунизма удалось бы сколотить Империю взад, националистическим белым это было явно бы не под силу.

В результате Россия была бы полуавторитарной, навроде нынешней. И весьма слабой. И если бы у немцев взыграл бы всё же реваншизм и тягя поересмотреть итоги WWI - то Россия оказала бы не больше сопротивления, чем та же Польша. И даже меньше, чем Франция с беликобританской помощью... А Украина, скорей всего, была бы в немецкой орбите, как Румыния или Венгрия.

[SK1901]

Не говоря уже о том, что ЯО у России могло бы в этом случае быть уже в середине тридцатых годов и тогда бы вообще всё отменилось.

траву сегодня видимо отменную подвезли

Не подвезли, а увезли. И не траву, а сильнейшую научную школу. Вы не в курсе?

[SK1901]

Я ошибся немного, засмотревшись на Рокоссовского. "Антипоток" заключенных из Гулага свершился в 1939 году, как реакция на перебор в 37-38 годах. Вроде он был, но правильных чисел для него нет
http://www.tuad.nsk.ru/~history/Author/ ... EMSKOV.HTM

По документам ГУЛАГа очень сложно вычленить обратный поток 1939 г., о котором А.И.Солженицын писал: "Обратный выпуск 1939 года - случай в истории Органов невероятный, пятно на их истории! Но, впрочем, этот антипоток был невелик, около одного-двух процентов взятых перед тем ..." [17]. Всего за 1939 г. из ГУЛАГа было освобождено 327,4 тыс. человек (223,6 тыс. - из лагерей и 103,8 тыс. - из колоний), но в данном случае эти цифры мало о чем говорят, т.к. нет указаний о том, каков среди них был процент досрочно освобожденных и реабилитированных "врагов народа".

Пропал клабуховский дом (с). Сча набегут спорить по цифрам сталинских репрессий и конца-краю этому видно не будет.

[Flash-04]

Не подвезли, а увезли. И не траву, а сильнейшую научную школу. Вы не в курсе?

вы календарик с датами сами посмотрите когда на-гора ЯО выдали там где никого не вывезли, а наоборот - завезли?

[Килькин]

Не говоря уже о том, что ЯО у России могло бы в этом случае быть уже в середине тридцатых годов и тогда бы вообще всё отменилось.

траву сегодня видимо отменную подвезли

Не подвезли, а увезли. И не траву, а сильнейшую научную школу. Вы не в курсе?

Не напомните достижения этой сильнейшей научной школы? Что конкретно было открыто в России до революции? Какие технологии впервые созданы?

[SK1901]

Не подвезли, а увезли. И не траву, а сильнейшую научную школу. Вы не в курсе?

вы календарик с датами сами посмотрите когда на-гора ЯО выдали там где никого не вывезли, а наоборот - завезли?

Пральна. Завезли. Частями, не всех. Не на ту базу. Вот и получилось дольше.
Ведь не переместилась же вся научная школа в полном составе из России в США.
Многие, кстати, вообще не переместились дальше кладбища

[Flash-04]

Пральна. Завезли. Частями, не всех. Не на ту базу. Вот и получилось дольше.
Ведь не переместилась же вся научная школа в полном составе из России в США.
Многие, кстати, вообще не переместились дальше кладбища

вы не поняли поинта. американская научная школа не была слабее российской, и то, выиграла гонку у Германии только из-за репрессий среди германских ученых. Это я к чему? А к тому, что ни у кого в 30-х наработками ЯО и не пахло.

[SK1901]

Вот, что в моём календарике написано.

"в 1932 Эрнест Уолтон и Джон Кокрофт смогли впервые расщепить ядро атома. В 1934 Лео Силард запатентовал атомную бомбу"

Не вижу почему на их месте не могли быть ученые в Российской Империи в 1925-м и далее через те же 10 лет появление первой бомбы.

[Килькин]

Я ошибся немного, засмотревшись на Рокоссовского. "Антипоток" заключенных из Гулага свершился в 1939 году, как реакция на перебор в 37-38 годах. Вроде он был, но правильных чисел для него нет
http://www.tuad.nsk.ru/~history/Author/ ... EMSKOV.HTM

По документам ГУЛАГа очень сложно вычленить обратный поток 1939 г., о котором А.И.Солженицын писал: "Обратный выпуск 1939 года - случай в истории Органов невероятный, пятно на их истории! Но, впрочем, этот антипоток был невелик, около одного-двух процентов взятых перед тем ..." [17]. Всего за 1939 г. из ГУЛАГа было освобождено 327,4 тыс. человек (223,6 тыс. - из лагерей и 103,8 тыс. - из колоний), но в данном случае эти цифры мало о чем говорят, т.к. нет указаний о том, каков среди них был процент досрочно освобожденных и реабилитированных "врагов народа".

Пропал клабуховский дом (с). Сча набегут спорить по цифрам сталинских репрессий и конца-краю этому видно не будет.

Да полно, не пужайтесь, с цифрами никого ишо тут не было, за жизнь гутарим

[SK1901]

вы не поняли поинта. американская научная школа не была слабее российской

обоснуйте.

[Fortinbras]

Вот, что в моём календарике написано.

"в 1932 Эрнест Уолтон и Джон Кокрофт смогли впервые расщепить ядро атома. В 1934 Лео Силард запатентовал атомную бомбу"

Не вижу почему на их месте не могли быть ученые в Российской Империи

А видите почему могли быть?

[Flash-04]

"в 1932 Эрнест Уолтон и Джон Кокрофт смогли впервые расщепить ядро атома. В 1934 Лео Силард запатентовал атомную бомбу"

Вот-вот, в 30-е ученые только осознали концепцию ЯО, но о практическом воплощении говорить было рано. Вот вы знаете как принципиально работает атомная бомба, вы её можете практически сделать, даже предположив, что у вас каким-то образом завалялось 20кг обогащенного U-235? Не сможете там много тонких моментов, иначе бы сейчас каждая шавка имела бы свой ядерный арсенал.

[Flash-04]

вы не поняли поинта. американская научная школа не была слабее российской

обоснуйте.

вот сами и обосновывайте свой тезиз "российская атомная бомба в 1930-м" за меня история, а за вас что?

[SK1901]

Вот, что в моём календарике написано.

"в 1932 Эрнест Уолтон и Джон Кокрофт смогли впервые расщепить ядро атома. В 1934 Лео Силард запатентовал атомную бомбу"

Не вижу почему на их месте не могли быть ученые в Российской Империи

А видите почему могли быть?

Вижу. Потому, что в РИ было очень много сильных ученых.
Заметьте, я не доказываю, что обязательно было бы. Это мне доказывают, что никак не могло бы быть.

[Flash-04]

Заметьте, я не доказываю, что обязательно было бы. Это мне доказывают, что никак не могло бы быть.

история не терпит сослагательного наклонения (с)

[Fortinbras]

Вижу. Потому, что в РИ было очень много сильных ученых.
Заметьте, я не доказываю, что обязательно было бы. Это мне доказывают, что никак не могло бы быть.

Какие "сильные учёные", перечислите.

Вы выдвинули предположение, неплохо бы его обосновать. А произойти могло что угодно где угодно, вряд ли можно придумать событие с совсем уж нулевой вероятностью.

[SK1901]

вы не поняли поинта. американская научная школа не была слабее российской

обоснуйте.

вот сами и обосновывайте свой тезиз "российская атомная бомба в 1930-м" за меня история, а за вас что?

вы оборвали мой тезис на середине.
еще раз: я не доказываю, что обязательно было бы. Это мне доказывают, что никак не могло бы быть. И что у меня трава. Вот и доказывайте.

[Килькин]

Заметьте, я не доказываю, что обязательно было бы. Это мне доказывают, что никак не могло бы быть.

история не терпит сослагательного наклонения (с)

Отнюдь, как показывает практика форумных дискуссий. Даже скорее наоборот, история не терпит изъявительного наклонения: как было - никого не интересует

[SK1901]

Заметьте, я не доказываю, что обязательно было бы. Это мне доказывают, что никак не могло бы быть.

история не терпит сослагательного наклонения (с)

Потерпит. Тут на Привете и не такие терпели.

[Fortinbras]

Ну так, что, примеров "сильных российских учёных" не будет?

[Могулия]

Ну так, что, примеров "сильных российских учёных" не будет?

Ландау, Лившиц...

[Sergunka]

Ну так, что, примеров "сильных российских учёных" не будет?

Ландау, Лившиц...

Признано, что самый крутой в РИ был Эйлер.

[Fortinbras]

Ну так, что, примеров "сильных российских учёных" не будет?

Ландау, Лившиц...

Ландау в 17-м ещё даже в школу не ходил, по-моему, а Лившиц не родился.

[SK1901]

Ну так, что, примеров "сильных российских учёных" не будет?

известными становятся после великого изобретения, а не до. И не становятся после того, как умерли или попали под репрессии.