Ага, фокусное расстояние не зря придумалиpiligrim77 wrote:
я бы не сказал что я стал професионалом. мне еще много нужно учиться. просто обнаружил такую вещь. мыльница хороша когда нужно снять что-то стандартное. например портрет. или здание. просто вид из окна. а когда хочешь сфоткать что-то не стандартное, типа луну, или салют или водопад. то тут обнаруживается что мыльница не тянет и нужна зеркалка
подтвердите или опровергните ежели знаете!Интересно, как Вы пришли к такому выводу?
Опровергаю.Lorrington wrote:подтвердите или опровергните ежели знаете!Интересно, как Вы пришли к такому выводу?
У них есть ручная фокусировка.Lorrington wrote:подтвердите или опровергните ежели знаете!Интересно, как Вы пришли к такому выводу?
here you gopiligrim77 wrote:... когда хочешь сфоткать что-то не стандартное, типа луну, или салют или водопад. то тут обнаруживается что мыльница не тянет и нужна зеркалка
Так об этом и речь - шумы "с собаку размером" очень маленькое поле и т.д. и т.п. ... сам по себе снимок неплохой, но зеркалкой получается веселееHamster2005 wrote:here you gopiligrim77 wrote:... когда хочешь сфоткать что-то не стандартное, типа луну, или салют или водопад. то тут обнаруживается что мыльница не тянет и нужна зеркалка
У зеркалок еще больше. На сегодняшний день зеркальным фотоаппаратам концкуренции пока нет ни по одному параметру. Разве, что burst speed. Зеркалки быстрее фокусируются (намного), быстрее реагируют на спуск, лучше работают при недостаточном свете ( опять намного ) И самое главное, во всяком случае для меня, приносят намного больше наслаждения. Не какой-то там сгенерированный звук а настоящий стук зеркала и шторок. Смешно правда ?dimp wrote:Нет, это не мыльницы. Конечно под словом "мыльница" каждый может понимать что угодно. Но традиционно мыльница опеределяется как компактная камера с несъемным объективоми и маленьким сенсором. У вышеперечисленных камер съемные линзы и гораздо бОльший чем в мыльницах сенсор.
Если серьезнее то видеть обьект сьемки непосредственно через обьектив а не через электорнику очень важно. И потом для хороших фотографий нужны большие обьективы, которые на мыльницу ставить просто смешно. Кстати, я сильно удивился, но у моего Самсунга таки есть затвор, и его слышно. Это на самом деле сильно раздражает. Я сначала думал что это сгенерированый звук, но после того как я отключил все звуки (а я обычно их отключаю), звук затвора все равно остался. Другие мои камеры абсолютно бесшумные, например Sony DSC-R1, которая тоже с большим сенсором кстати.Carloz wrote: Не какой-то там сгенерированный звук а настоящий стук зеркала и шторок. Смешно правда ?
Это мягко говоря не так. Есть куча зеркалок с сенсором меньше, чем у Sony NEX. Правильно - у дорогих относительно новых зеркалок сенсор еще больше.Carloz wrote: У зеркалок еще больше.
Я думаю что с этим вряд-ли кто-то будет спорить.Carloz wrote: На сегодняшний день зеркальным фотоаппаратам концкуренции пока нет ни по одному параметру. Разве, что burst speed. Зеркалки быстрее фокусируются (намного), быстрее реагируют на спуск, лучше работают при недостаточном свете ( опять намного ) И самое главное, во всяком случае для меня, приносят намного больше наслаждения. Не какой-то там сгенерированный звук а настоящий стук зеркала и шторок. Смешно правда ?
Очень важное преимущество мыльницы ( пардон, компактного фотоаппарата) его размер. Бросил в карман и пошел. У меня и зеркалка и мыльница. Хотя зеркалка со всеми набалдашниками раз в 20 дороже, я не могу сказать, что одно важнее другого. У обоих свои ниши.
Просто есть еще третья ниша (MILC) которая находится где-то по середине между зеркалками и мыльницами.А как же тогда у них экран работает?Korney wrote:Кстати, я сильно удивился, но у моего Самсунга таки есть затвор, и его слышно.
Похоже шторки открыты, потом они закрыватся, делают снимок, и открыватся опять. В момент съемки изображение пропадает.Palych wrote:А как же тогда у них экран работает?Korney wrote:Кстати, я сильно удивился, но у моего Самсунга таки есть затвор, и его слышно.
Полупрозрачные шторки?
Вот для сравнения типичные зеркалки и компакты.dimp wrote:Это мягко говоря не так. Есть куча зеркалок с сенсором меньше, чем у Sony NEX. Правильно - у дорогих относительно новых зеркалок сенсор еще больше.Carloz wrote: У зеркалок еще больше.
Ух ты, профессионалы сенсоры оказывается мегабайтами меряют!Цаца wrote:У меня старый Маркуша всего лишь 8.2 МВ сенсором. Прям стыдно из штанов такой достать.
А мы тут всего-лишь про размер (миллиметры, дюймы и т.п.) говорили. У "Маркуши" он фулл-фрейм (36 x 24мм), т.е. больше в общедоступных камерах не бывает. dimp wrote:Ух ты, профессионалы сенсоры оказывается мегабайтами меряют!Цаца wrote:У меня старый Маркуша всего лишь 8.2 МВ сенсором. Прям стыдно из штанов такой достать.
Code: Select all
Прям стыдно из штанов такой достать. 
Lorrington wrote:Code: Select all
Прям стыдно из штанов такой достать.
из уст девушки эта фраза звучит ...э..не могу шутку допридумать, жаль
Ой! То бишь single-lens reflex is now redundant?Korney wrote:Это новый тип зеркалки с неподвижным полупрозрачным зеркалом и электронным видоискателем. Т.е. гибрид компакта и зеркалки. Быстрый автофокус, компактный размер.
Я думаю что зеркалки это пережиток прошлого. А зачем теперь нужно зеркало?Цаца wrote:Ой! То бишь single-lens reflex is now redundant?Korney wrote:Это новый тип зеркалки с неподвижным полупрозрачным зеркалом и электронным видоискателем. Т.е. гибрид компакта и зеркалки. Быстрый автофокус, компактный размер.
Ну, я б на самом деле хотела бы мидиум-формат зеркалку, чтоб видеть, что снимаешь. Но они слишком много стоят.Korney wrote: Я думаю что зеркалки это пережиток прошлого. А зачем теперь нужно зеркало?
