stanford graduate

[Сабина]

Проблемы химика с конкеррент спорны и не самые большие в его персоналити и влиянии на ситуацию в компании
Я бы сказала, это такие мелочи жизни по сравнению с остальным...
Вот то что он не выполнял (не знал или не умел или не хотел) функций менеджера и лида (не в официальном смысле слова, а просто народ за ним не шел), это гораздо важнее
Он по натуре скорее человек-одиночка что не делает его плохим разрабочком или ученым (это спорно конечно, но работать в одиночку это не проблема для хорошего разработчика или ученого)
Но безусловно это недопустимое качество для менеджера и лидера

А, вообще, Сабина, сколько лет прошло как ты с ним работала, чего переживать то. Даже в бывшей компании его уже не вспоминают

Кать, я не знаю кому они спорны, но мое мнение о стенфордском образовании они нехило исказили . Особенно PhD. Пусть в химии, но на таком уровне люди обычно делают подробый research прежде чем что-то ответственно говорить о качестве проделанной работы и уж тем более принимать рабочие решения. Это не считая факта что кодируя не один год на Джаве такие вещи должны быть очевидны. Да есть ситуации где стоит воздержаться от concurrent , но такие слова обычно четко обосновываются а не бросаются в воздух с добавлением i had problems with it. Dah !

Вот ты попробуй туда поступи ? А он смог.

[Kolbasoff]

Кать, я не знаю кому они спорны, но мое мнение о стенфордском образовании они нехило исказили . Особенно PhD. Пусть в химии [...] Вот ты попробуй туда поступи ? А он смог.

Образование у химика отличное, но в химии. Но что он делает в ширпотребном ИТ? Я подозреваю, что он туда пошел, потому что на зряплату даже хорошего химика в СФБА не прожить, в академии к tenured профессорству путь долгий и тернистый, а жить хочется сегодня. Шипортребное ИТ стало этакой клоакой, куда сливаются излишки из других отраслей знаний. Например, я туда слился 20 лет назад по чисто экономическим причинам. А если деятельность не нравится, то становишься потихоньку кое-какером. Кое-как работает, ну и хорошо. Не будет работать, ну тогда посмотрим. Чиста индийский подход, потому что индусы рванули в ИТ за длинной рупией, а вовсе не по велению сердца. Так что не гоните на химика, он просто заскучал над Эклипсом.

[Medium-rare]

Шипортребное ИТ стало этакой клоакой, куда сливаются излишки из других отраслей знаний.... ....Так что не гоните на химика, он просто заскучал над Эклипсом.

Видел и других сильно других, в том числе стэнфордских, но тот просто wудак, по описанию. И вообще, не все 'сливаются', а многие осознают, что выбранная в юности дорога не их дорога. У хорошего знакомого жена в фармацевтической компании химик-технолог. Помимо всего, ей нравится. А кому-то, может, и не.

[SK]

Кать, я не знаю кому они спорны, но мое мнение о стенфордском образовании они нехило исказили .

Стенфорд этого не переживет.

[Kolbasoff]

И вообще, не все 'сливаются', а многие осознают, что выбранная в юности дорога не их дорога. У хорошего знакомого жена в фармацевтической компании химик-технолог. Помимо всего, ей нравится. А кому-то, может, и не.

Ну где-то к концу первого курса становится ясно, оно или не оно. Если чувак сделал PhD, то уже знал, хочет ли он этим заниматься или нет. Скорей всего, он хотел бы этим заниматься, но ничего подходящего не нашел. Не так много работ для химиков в индустрии, а болтаться по постдокам 6 лет и потом считать за удачу постоянную позицию в каком-нибудь затрапезном университете не каждый захочет. А ширпотребное ИТ всасывает все что движется и имеет хоть какое-то наличие мозгов.

[Medium-rare]

А ширпотребное ИТ всасывает все что движется и имеет хоть какое-то наличие мозгов.

IT, это куда надо звонить, когда нет доступа куда-то в сети. В точности IT, официальный корпоративный термин, вот тут набор контактов, на столе рабочем...

[Сергей Армянский]

Наткнулась на старый емейл с одной из прошлых работ и вспомнилось как была подорвана моя вера в Stanford education . Лидом у нас был выпускник оного заведения с Phd в химии.
Он в последнюю минуту зарезал отлично работающий и отлаженный код с комментарием :

I would refrain from using java.util.concurrent as I had a lot of issues with it in past.

Правда так и не поняла кто больше виноват Стенфорд или химия ?

Откуда у Вас старые мейлы с прошлых работ?

[Easbayguy]

Наткнулась на старый емейл с одной из прошлых работ и вспомнилось как была подорвана моя вера в Stanford education . Лидом у нас был выпускник оного заведения с Phd в химии.
Он в последнюю минуту зарезал отлично работающий и отлаженный код с комментарием :

I would refrain from using java.util.concurrent as I had a lot of issues with it in past.

Правда так и не поняла кто больше виноват Стенфорд или химия ?

Откуда у Вас старые мейлы с прошлых работ?

Может человек готовился к увольнению и запасался доказательствами?

[MikeIP]

Допустим (я не знаю Java), его высказывание было неверно или спорно, но нужно же как-то было
на ету тему с ним поговорить, спросить - почему и т.д. Я так и не понял, что в нём плохо, что химик в ИТ, что из Станфорда
или что не обьяснил почему нельзя использовать concurrent ?