Правильное решение

Мнения, новости, комментарии
User avatar
NEBRITOS
Уже с Приветом
Posts: 5427
Joined: 09 Jan 2008 23:01
Location: Zschopau, O Mundo Perdido

Re: Правильное решение

Post by NEBRITOS »

Hamster wrote:Если мы навешиваем львиную долю стоимости армии на маленькую подгруппу, это сильно извращает приоритеты, потому что решают, какая нужна армия и в каких размерах, все, а платят за это единицы.
Армию давно пора на хозрасчет перевести. Пусть оккупируют нефтяные поля, банановые рощи и гидроэлектростанции за пределами России. Глядишь их еще налогом на прибыль можно будет обложить. Только конечно без фанатизма типа опиума или сладких мальчиков.
--- удалено ---
User avatar
Medium-rare
Уже с Приветом
Posts: 9194
Joined: 04 Mar 2011 03:04
Location: SFBA

Re: Правильное решение

Post by Medium-rare »

Это просто, когда государство вряд ли в состоянии обеспечить контрактную армию, и отменяет воинскую обязанность. Это государство хочет, чтобы его захватили. А ведь так оно и есть, потом ещё ведь захватчикам все их проблемы решать, а пилить-то кроме Трубы, там давно нечего. Вот российское чиновничество запросто так нефть и газ не отдаст! За Родину, за жратву! :)
... and even then it's rare that you'll be going there...
Zorkus
Уже с Приветом
Posts: 6969
Joined: 26 Feb 2011 17:40

Re: Правильное решение

Post by Zorkus »

Ruger wrote:Господа теоретики, в армии можно научить практически любой воинской специальности за два-четыре месяца, и это включая общевойсковую подготовку.
Летать на МиГе с нуля можно научиться за 2-4 месяца? Что-то сомневаюсь. На цессне - да, но на истребителе?
Zorkus
Уже с Приветом
Posts: 6969
Joined: 26 Feb 2011 17:40

Re: Правильное решение

Post by Zorkus »

worldCitizen wrote:
Habber wrote:Я не понимаю, почему ставится вопрос - "призыв vs отмена призыва" или призывная армия противопоставляется контрактной. Можно же сделать смешанную систему. Предлагать молодому человеку, начиная лет с 20-ти и до 30-ти платить военный налог, а на эти деньги платить достойную зарплату солдатам. Так у человека, скажем в 20 лет будет выбор - идти служить на пару лет за деньги или платить 10 лет налог. И как-то найти тут точку равновесия.
Креативненько... :-) То есть детки партийных бонз и жирных котов продолжают развлекаться, а беднота топай их защищать...
Только на привете!
Детки "партийных бонз" и так не служат, но зато деньги полученые от них пойдут не в карман главам медкомиссий и военкомам, а не содержание контрактников. Поэтому предложение Хаббера и прочих мне кажется разумным (возможно да, более правы те, кто считает что налог должен быть распространен на всю страну).
Last edited by Zorkus on 15 Oct 2013 20:20, edited 1 time in total.
Ross
Уже с Приветом
Posts: 4918
Joined: 19 Sep 2000 09:01
Location: CA

Re: Правильное решение

Post by Ross »

Zorkus wrote:
Ruger wrote:Господа теоретики, в армии можно научить практически любой воинской специальности за два-четыре месяца, и это включая общевойсковую подготовку.
Летать на МиГе с нуля можно научиться за 2-4 месяца? Что-то сомневаюсь. На цессне - да, но на истребителе?
На мигах только офицеры летают.
Zorkus
Уже с Приветом
Posts: 6969
Joined: 26 Feb 2011 17:40

Re: Правильное решение

Post by Zorkus »

Ross wrote:
Zorkus wrote:
Ruger wrote:Господа теоретики, в армии можно научить практически любой воинской специальности за два-четыре месяца, и это включая общевойсковую подготовку.
Летать на МиГе с нуля можно научиться за 2-4 месяца? Что-то сомневаюсь. На цессне - да, но на истребителе?
На мигах только офицеры летают.
Тогда что именно мы понимаем под "практически любой воинской специальностью"?
User avatar
Habber
Уже с Приветом
Posts: 4552
Joined: 08 Mar 2009 17:53
Location: Златоглавая -> Беcкрайние

Re: Правильное решение

Post by Habber »

Zorkus wrote:
worldCitizen wrote:
Habber wrote:Я не понимаю, почему ставится вопрос - "призыв vs отмена призыва" или призывная армия противопоставляется контрактной. Можно же сделать смешанную систему. Предлагать молодому человеку, начиная лет с 20-ти и до 30-ти платить военный налог, а на эти деньги платить достойную зарплату солдатам. Так у человека, скажем в 20 лет будет выбор - идти служить на пару лет за деньги или платить 10 лет налог. И как-то найти тут точку равновесия.
Креативненько... :-) То есть детки партийных бонз и жирных котов продолжают развлекаться, а беднота топай их защищать...
Только на привете!
Детки "партийных бонз" и так не служат, но зато деньги полученые от них пойдут не в карман главам медкомиссий и военкомам, а не содержание контрактников. Поэтому предложение Хаббера и прочих мне кажется разумным (возможно да, более правы те, кто считает что налог должен быть распространен на всю страну).
Ок, все здорово, но просто если налог будет распространен на всю страну и сделан обязательным, то это уже будет не "предложение Хаббера", а обычная контракная армия.
"If we ever forget that we are One Nation Under God, then we will be a nation gone under!" - Ronald Reagan
Zorkus
Уже с Приветом
Posts: 6969
Joined: 26 Feb 2011 17:40

Re: Правильное решение

Post by Zorkus »

По справедливости, данный налог не должен тогда взиматься с тех, кто так и так служить не обязан (по состоянию здоровья, ученой степени, военке и пр), и тогда на практике, принимая что нам надо набрать минимум, скажем, N тысяч солдат, и каждому из них надо платить минимум M тысяч рублей в месяц, если мы будем брать налог только с тех, кому с 20 до 30, кто годен к службе и подлежал бы призыву, скорее это будет не 2 тысячи рублей, а все 20. Можно конечно сказать что это их проблема откуда брать деньги и если хотят, пусть идут служить - но в таком случае так и так получится, что нужного количества денег с данной прослойки населения мы вряд ли соберем. Не впадая в социализм, просто реалистично.
ПростоНик
Уже с Приветом
Posts: 1486
Joined: 28 Aug 2008 17:34
Location: UT

Re: Правильное решение

Post by ПростоНик »

Тверпен wrote:Военный налог? Типа узаконненого отката, только не лично военкому, а через кассу?
В Казакхстане так сделали. Примерно $1400.
User avatar
Ruger
Уже с Приветом
Posts: 7676
Joined: 20 Nov 2005 23:50
Location: USA, Чикагщина

Re: Правильное решение

Post by Ruger »

Zorkus wrote:
Ross wrote:
Zorkus wrote:
Ruger wrote:Господа теоретики, в армии можно научить практически любой воинской специальности за два-четыре месяца, и это включая общевойсковую подготовку.
Летать на МиГе с нуля можно научиться за 2-4 месяца? Что-то сомневаюсь. На цессне - да, но на истребителе?
На мигах только офицеры летают.
Тогда что именно мы понимаем под "практически любой воинской специальностью"?
Разговор про призыв? Призывники на Мигах не летают. Любой воинской специальности для призывного состава можно обучить за 2-4 месяца.
User avatar
Habber
Уже с Приветом
Posts: 4552
Joined: 08 Mar 2009 17:53
Location: Златоглавая -> Беcкрайние

Re: Правильное решение

Post by Habber »

Zorkus wrote:По справедливости, данный налог не должен тогда взиматься с тех, кто так и так служить не обязан (по состоянию здоровья, ученой степени, военке и пр), и тогда на практике, принимая что нам надо набрать минимум, скажем, N тысяч солдат, и каждому из них надо платить минимум M тысяч рублей в месяц, если мы будем брать налог только с тех, кому с 20 до 30, кто годен к службе и подлежал бы призыву, скорее это будет не 2 тысячи рублей, а все 20. Можно конечно сказать что это их проблема откуда брать деньги и если хотят, пусть идут служить - но в таком случае так и так получится, что нужного количества денег с данной прослойки населения мы вряд ли соберем. Не впадая в социализм, просто реалистично.
Почему не должен? Оборона - дело всех, так ведь? Если у человека, скажем сильная близорукость - то да, он не может пойти бегать с автоматом и стрелять, но пока он способен заработать - пусть платит за того парня кто будет бегать с автоматом. Другое дело - если совсем там человек-инвалид, тогда да, освободить его от этого налога. И девушек, кстати, тоже надо подпрягать. Хватит всяким гламурным кисо по клубам рассиживать или бесполезные образования получать - или автомат в руки или плати за оборону. Ну пару детей родила - освобождаешься от налога.

Насчет ваших расчетов... я, если не ошибаюсь, в России сейчас служит каждый третий, не более того. Ну положим ему 30 тыс зарплату. Значит те двое да за 10 лет должны платить по 3 тыс в мес. Многовато? Ну можно растянуть на 15 лет или девушек подключить. Ну и потом - это же не просто налог, а точка выбора. Многовато? Ну иди служи, потом через пару лет если половину зарплаты откладывать - накопишь 360 тыщ - можно машину купить или взнос за жилье. Поди плохо?
"If we ever forget that we are One Nation Under God, then we will be a nation gone under!" - Ronald Reagan
User avatar
worldCitizen
Уже с Приветом
Posts: 17880
Joined: 19 Jul 2008 06:52
Location: USA

Re: Правильное решение

Post by worldCitizen »

Habber wrote:
Насчет ваших расчетов... я, если не ошибаюсь, в России сейчас служит каждый третий, не более того. Ну положим ему 30 тыс зарплату. Значит те двое да за 10 лет должны платить по 3 тыс в мес. Многовато? Ну можно растянуть на 15 лет или девушек подключить. Ну и потом - это же не просто налог, а точка выбора. Многовато? Ну иди служи, потом через пару лет если половину зарплаты откладывать - накопишь 360 тыщ - можно машину купить или взнос за жилье. Поди плохо?
Что за бред?
Во всём мире армию содержат из общего котла, общей казны.
Zorkus
Уже с Приветом
Posts: 6969
Joined: 26 Feb 2011 17:40

Re: Правильное решение

Post by Zorkus »

Ruger wrote:
Zorkus wrote:
Ross wrote:
Zorkus wrote:
Ruger wrote:Господа теоретики, в армии можно научить практически любой воинской специальности за два-четыре месяца, и это включая общевойсковую подготовку.
Летать на МиГе с нуля можно научиться за 2-4 месяца? Что-то сомневаюсь. На цессне - да, но на истребителе?
На мигах только офицеры летают.
Тогда что именно мы понимаем под "практически любой воинской специальностью"?
Разговор про призыв? Призывники на Мигах не летают. Любой воинской специальности для призывного состава можно обучить за 2-4 месяца.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0% ... 1%82%D1%8C

Вы про эти специальности? Некоторые из них выглядят простыми, конечно, например - стрелок из ручного гранатомета, но ряд из них - сомневаюсь, что за 2-4 месяца этому можно обучить. "Штурман дизельных подводных лодок", например.

В общем мое мнение - за год, если нормально ставить дело, убраь всякую строевую подготовку, уставы уборки и прочее, вполне можно сделать полезную, но не особо боеспособную единицу из солдата, но опять же сильно зависит от предыдущего уровня - одно дело на механика танка человека, закончившего машиностроительный факультет, другое - 18-летнего парня из села после школы.

Но на все "серьезные", ключевые места - таких призывников не поставить.
Zorkus
Уже с Приветом
Posts: 6969
Joined: 26 Feb 2011 17:40

Re: Правильное решение

Post by Zorkus »

Habber wrote:
Zorkus wrote:По справедливости, данный налог не должен тогда взиматься с тех, кто так и так служить не обязан (по состоянию здоровья, ученой степени, военке и пр), и тогда на практике, принимая что нам надо набрать минимум, скажем, N тысяч солдат, и каждому из них надо платить минимум M тысяч рублей в месяц, если мы будем брать налог только с тех, кому с 20 до 30, кто годен к службе и подлежал бы призыву, скорее это будет не 2 тысячи рублей, а все 20. Можно конечно сказать что это их проблема откуда брать деньги и если хотят, пусть идут служить - но в таком случае так и так получится, что нужного количества денег с данной прослойки населения мы вряд ли соберем. Не впадая в социализм, просто реалистично.
Почему не должен? Оборона - дело всех, так ведь? Если у человека, скажем сильная близорукость - то да, он не может пойти бегать с автоматом и стрелять, но пока он способен заработать - пусть платит за того парня кто будет бегать с автоматом. Другое дело - если совсем там человек-инвалид, тогда да, освободить его от этого налога. И девушек, кстати, тоже надо подпрягать. Хватит всяким гламурным кисо по клубам рассиживать или бесполезные образования получать - или автомат в руки или плати за оборону. Ну пару детей родила - освобождаешься от налога.

Насчет ваших расчетов... я, если не ошибаюсь, в России сейчас служит каждый третий, не более того. Ну положим ему 30 тыс зарплату. Значит те двое да за 10 лет должны платить по 3 тыс в мес. Многовато? Ну можно растянуть на 15 лет или девушек подключить. Ну и потом - это же не просто налог, а точка выбора. Многовато? Ну иди служи, потом через пару лет если половину зарплаты откладывать - накопишь 360 тыщ - можно машину купить или взнос за жилье. Поди плохо?
Каждый третий из кого? Из всех мужчин призывного возраста?
sguschenka
Уже с Приветом
Posts: 1643
Joined: 10 Mar 2012 04:55

Re: Правильное решение

Post by sguschenka »

Zorkus wrote:
Ruger wrote:
Zorkus wrote:
Ross wrote:
Zorkus wrote: Летать на МиГе с нуля можно научиться за 2-4 месяца? Что-то сомневаюсь. На цессне - да, но на истребителе?
На мигах только офицеры летают.
Тогда что именно мы понимаем под "практически любой воинской специальностью"?
Разговор про призыв? Призывники на Мигах не летают. Любой воинской специальности для призывного состава можно обучить за 2-4 месяца.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0% ... 1%82%D1%8C

Вы про эти специальности? Некоторые из них выглядят простыми, конечно, например - стрелок из ручного гранатомета, но ряд из них - сомневаюсь, что за 2-4 месяца этому можно обучить. "Штурман дизельных подводных лодок", например.

В общем мое мнение - за год, если нормально ставить дело, убраь всякую строевую подготовку, уставы уборки и прочее, вполне можно сделать полезную, но не особо боеспособную единицу из солдата, но опять же сильно зависит от предыдущего уровня - одно дело на механика танка человека, закончившего машиностроительный факультет, другое - 18-летнего парня из села после школы.

Но на все "серьезные", ключевые места - таких призывников не поставить.
Можно и штурмана дизельных подводных лодок.
Как вы сами отметили всё зависит от уровня довоенной подготовки.
В военнкомате и на призывных пунктах идет тщательный отбор, и по физическим кондициям, и по умственным и по психологическим. И поверьте человека с тремя классами на штурмана не отправят, а вот в стройроту или на хоздвор запросто.И кстати из 18 -летних парней из села прекрасные танкисты и механики получаются.
На серьезные места ставятся офицеры и контрактники.

А строевая и уставы это в первую очередь Дисциплина. Потому что армия это не группа людей с оружием, это Организация.
______________________________
"Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей." (с) Э.Рузвельт
StrangerR
Уже с Приветом
Posts: 37986
Joined: 14 Dec 2006 20:13
Location: USA

Re: Правильное решение

Post by StrangerR »

Ruger wrote: Разговор про призыв? Призывники на Мигах не летают. Любой воинской специальности для призывного состава можно обучить за 2-4 месяца.
Механик - водитель танка? Ну да, хреновенько так водить. техник на аэродроме? Призывника там и близко не подпустят. Специалист по обслуживанию дронов? Современный пехотинец, работающий и с GPS и с лазерным наведением и с приборами ночного видения, умеющий и Хаммер водить и из снайперской винтовки при нужде пострелять?

Или вы имеете в виду обучить _часового при складе, в валенках и тулупе, научить орать СТОЙ СТРЕЛЯТЬ БУДУ?_ Это конечно можно.

Поэтому призывников сегодня к современному оружию вообще почти не подпускают.

Израиль другое дело. Там по сути - народное ополчение. Девчонки с автоматами охраняют своих родных и близких. НО там вокруг реально враги. В России такого нет и на горизонте.
Животнае
Уже с Приветом
Posts: 6463
Joined: 13 Aug 2007 00:43

Re: Правильное решение

Post by Животнае »

Zorkus wrote: Летать на МиГе с нуля можно научиться за 2-4 месяца? Что-то сомневаюсь. На цессне - да, но на истребителе?
Дело не в сроках, а в возрасте. Где-то читал, что десятилетнего ребенка можно научить прилично водить машину за два часа. 14-тилетнему требуется уже два дня, а у тех, кому за 25, счет идет на недели.

Думаю, с остальными видами транспорта дела обстоят примерно так же.
User avatar
Habber
Уже с Приветом
Posts: 4552
Joined: 08 Mar 2009 17:53
Location: Златоглавая -> Беcкрайние

Re: Правильное решение

Post by Habber »

Zorkus wrote:
Habber wrote:Насчет ваших расчетов... я, если не ошибаюсь, в России сейчас служит каждый третий, не более того. Ну положим ему 30 тыс зарплату. Значит те двое да за 10 лет должны платить по 3 тыс в мес. Многовато? Ну можно растянуть на 15 лет или девушек подключить. Ну и потом - это же не просто налог, а точка выбора. Многовато? Ну иди служи, потом через пару лет если половину зарплаты откладывать - накопишь 360 тыщ - можно машину купить или взнос за жилье. Поди плохо?
Каждый третий из кого? Из всех мужчин призывного возраста?
Нет, из подлежащих призыву - реально удается отправить треть, емнип.
"If we ever forget that we are One Nation Under God, then we will be a nation gone under!" - Ronald Reagan
User avatar
Habber
Уже с Приветом
Posts: 4552
Joined: 08 Mar 2009 17:53
Location: Златоглавая -> Беcкрайние

Re: Правильное решение

Post by Habber »

worldCitizen wrote:
Habber wrote:
Насчет ваших расчетов... я, если не ошибаюсь, в России сейчас служит каждый третий, не более того. Ну положим ему 30 тыс зарплату. Значит те двое да за 10 лет должны платить по 3 тыс в мес. Многовато? Ну можно растянуть на 15 лет или девушек подключить. Ну и потом - это же не просто налог, а точка выбора. Многовато? Ну иди служи, потом через пару лет если половину зарплаты откладывать - накопишь 360 тыщ - можно машину купить или взнос за жилье. Поди плохо?
Что за бред?
Во всём мире армию содержат из общего котла, общей казны.
Ну речь не идет о финансировании армии вообще, а дополнительном добровольном источнике жалования солдат-контрактников, т.ею добровольцев. Все довольны, почему бред?
"If we ever forget that we are One Nation Under God, then we will be a nation gone under!" - Ronald Reagan
User avatar
nukite
Уже с Приветом
Posts: 10867
Joined: 21 Mar 2007 19:04
Location: USA

Re: Правильное решение

Post by nukite »

StrangerR wrote:
Ruger wrote: Разговор про призыв? Призывники на Мигах не летают. Любой воинской специальности для призывного состава можно обучить за 2-4 месяца.
Механик - водитель танка? Ну да, хреновенько так водить. техник на аэродроме? Призывника там и близко не подпустят. Специалист по обслуживанию дронов? Современный пехотинец, работающий и с GPS и с лазерным наведением и с приборами ночного видения, умеющий и Хаммер водить и из снайперской винтовки при нужде пострелять?

Или вы имеете в виду обучить _часового при складе, в валенках и тулупе, научить орать СТОЙ СТРЕЛЯТЬ БУДУ?_ Это конечно можно.

Поэтому призывников сегодня к современному оружию вообще почти не подпускают.

Израиль другое дело. Там по сути - народное ополчение. Девчонки с автоматами охраняют своих родных и близких. НО там вокруг реально враги. В России такого нет и на горизонте.
Из них потом губернаторы Калифорнии получаутса. :mrgreen:
sguschenka
Уже с Приветом
Posts: 1643
Joined: 10 Mar 2012 04:55

Re: Правильное решение

Post by sguschenka »

StrangerR wrote:
Ruger wrote: Разговор про призыв? Призывники на Мигах не летают. Любой воинской специальности для призывного состава можно обучить за 2-4 месяца.
Механик - водитель танка? Ну да, хреновенько так водить. техник на аэродроме? Призывника там и близко не подпустят. Специалист по обслуживанию дронов? Современный пехотинец, работающий и с GPS и с лазерным наведением и с приборами ночного видения, умеющий и Хаммер водить и из снайперской винтовки при нужде пострелять?

Или вы имеете в виду обучить _часового при складе, в валенках и тулупе, научить орать СТОЙ СТРЕЛЯТЬ БУДУ?_ Это конечно можно.

Поэтому призывников сегодня к современному оружию вообще почти не подпускают.

Израиль другое дело. Там по сути - народное ополчение. Девчонки с автоматами охраняют своих родных и близких. НО там вокруг реально враги. В России такого нет и на горизонте.
Нда, конечно ведь русских надо лет пять учить как обращатся с прибором ночного видения, лазерным целеуказателем и ГПС. Русские то ведь только от ручной сохи отошли.
Ну а водить армейский грузовик - это почти как фигуры высшего пилотажа на МИГе, ничего общего с вождением гражданского грузовика. *говорит с сарказмом*
______________________________
"Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей." (с) Э.Рузвельт
User avatar
nukite
Уже с Приветом
Posts: 10867
Joined: 21 Mar 2007 19:04
Location: USA

Re: Правильное решение

Post by nukite »

sguschenka wrote:
StrangerR wrote:
Ruger wrote: Разговор про призыв? Призывники на Мигах не летают. Любой воинской специальности для призывного состава можно обучить за 2-4 месяца.
Механик - водитель танка? Ну да, хреновенько так водить. техник на аэродроме? Призывника там и близко не подпустят. Специалист по обслуживанию дронов? Современный пехотинец, работающий и с GPS и с лазерным наведением и с приборами ночного видения, умеющий и Хаммер водить и из снайперской винтовки при нужде пострелять?

Или вы имеете в виду обучить _часового при складе, в валенках и тулупе, научить орать СТОЙ СТРЕЛЯТЬ БУДУ?_ Это конечно можно.

Поэтому призывников сегодня к современному оружию вообще почти не подпускают.

Израиль другое дело. Там по сути - народное ополчение. Девчонки с автоматами охраняют своих родных и близких. НО там вокруг реально враги. В России такого нет и на горизонте.
Нда, конечно ведь русских надо лет пять учить как обращатся с прибором ночного видения, лазерным целеуказателем и ГПС. Русские то ведь только от ручной сохи отошли.
Ну а водить армейский грузовик - это почти как фигуры высшего пилотажа на МИГе, ничего общего с вождением гражданского грузовика. *говорит с сарказмом*
Да вы батенька русофоб. :( :nono#:
Zorkus
Уже с Приветом
Posts: 6969
Joined: 26 Feb 2011 17:40

Re: Правильное решение

Post by Zorkus »

Животнае wrote:
Zorkus wrote: Летать на МиГе с нуля можно научиться за 2-4 месяца? Что-то сомневаюсь. На цессне - да, но на истребителе?
Дело не в сроках, а в возрасте. Где-то читал, что десятилетнего ребенка можно научить прилично водить машину за два часа. 14-тилетнему требуется уже два дня, а у тех, кому за 25, счет идет на недели.

Думаю, с остальными видами транспорта дела обстоят примерно так же.
С точки зрения теоретической обучаемости возможно да, но в реальности никто не выдаст права на управление а/м 10 летнему ребенку, даже если его отец научил водить. Да, в США например лицензию private pilot в 17 лет можно получить, но вряд ли в 17-18 лет кому-то доверят летать в армии.
KinDzaDza
Уже с Приветом
Posts: 2270
Joined: 29 Jul 2005 17:39
Location: Калифорнийский Мухосранск

Re: Правильное решение

Post by KinDzaDza »

StrangerR wrote:
Ruger wrote: Разговор про призыв? Призывники на Мигах не летают. Любой воинской специальности для призывного состава можно обучить за 2-4 месяца.
Механик - водитель танка? Ну да, хреновенько так водить. техник на аэродроме? Призывника там и близко не подпустят. Специалист по обслуживанию дронов? Современный пехотинец, работающий и с GPS и с лазерным наведением и с приборами ночного видения, умеющий и Хаммер водить и из снайперской винтовки при нужде пострелять?
За исключением аэродромной ТЭЧ (беспилотники по идее там же обслуживаются, в окопе на коленке их никто чинить в здравом уме не будет) - все остальное из перечисленного ну просто афигеть как сложно. Тракторист на танке поедет сразу же, водить хаммер - да за неделю натаскают. GPS, приборы ночного видения, лазерный прицел для подавляюшего большинства людей работают по принципу "коммуникэйтив тьюб" - сюда говоришь, а отсюда слышно. А точнее - жмем на эту кнопку и смотрим сюда. Если что-то не работает, проверяем батарейки. Если опять не работайет - выкидываем нафиг или заменим на другой экземпляр когда получится. Про источники когерентного излучения или геостационарные орбиты знать ничего не надо. Надо знать, что в очках ночного видения на яркий свет смотреть не надо. А уж из снайперской винтовки постреляет легко любой кто уже стрелял из любого другого оружия. Принцип тоже самый. Кто не стрелял ни разу за день освоит вполне. Снайпером конечно же сразу не станет, но постреляет и даже будет попадать. Не rocket science.
Zorkus
Уже с Приветом
Posts: 6969
Joined: 26 Feb 2011 17:40

Re: Правильное решение

Post by Zorkus »

Забавно, когда я примерно такие же вопросы задавал в медицинской теме ("что, неужели нельзя за день научить человека снимать кардиограмму у больного и по ней определять, если ли у человека признаки инфаркта или нет"), мне приводили кучу примеров, когда это не взлетит :-). А тут сразу по полочкам разложили - это за день, это за неделю. Во всех отраслях бы так!
Тракторист на танке поедет сразу же
...
А уж из снайперской винтовки постреляет легко любой кто уже стрелял из любого другого оружия. Принцип тоже самый. Кто не стрелял ни разу за день освоит вполне.
Ну насчет хаммера да, чего там - там конечно можно сразу поехать, обычный джип :-) А остальное - прям сразу на танке поедет, учитывая, что у современных танков ГТД вместо тракторных дизелей и прочее?
Last edited by Zorkus on 19 Oct 2013 01:13, edited 1 time in total.

Return to “Политика”