Одинаковый wrote:И правильно. Потому что жертвы обысков есть и их много. А пользы от них никакой. Вы можете перечистлить имена кому от них польза? Ну например кого не убили из за того что преступность снизилась? Нет не можете. Значит никакой пользы нет.
И вообще говорят что оружие практически не находят, зачем тогда обыскивают? Правда кто то наивно утверждает что оружие не носят потому что обыскивают и что если перестанут обыскивать то начнут нoсить - но это республиканские глупости.
А если их при этом еще и пытать...
А то мало ли че он там в черепушке замышляет.
Свобода, уважаемый одинаковый, стоит дорого, но она того стоит.
Свобода тут действительно затрагивается и можно долго дискутировать или общество имеет право нарушать свободу индивидуума гулять по улице. Оставим этот спор для другого времени когда все будут свободными и конституцией не будут вытирать одно место как это происходит сейчас сплошь и рядом.
Только вот истерику поднимают не потому что обыскивают, а потому что обыскивают не тех. Мол почему белых не обыскивают. Вот мол если бы белых обыскивали - то проблем бы не было.
Одинаковый wrote:Вы там в соседних темах жаловались на то что многие люди не способны ни на что толковое и мол государство должно им помогать.
А тут стремитесь что бы его не было. Вас эти маленькие неувязочки не смущают?
Да нет тут никакой неувязочки.
Пока существует противоречие между трудом и капиталом будут и "лишние, бестолковые люди" (я вам по-секрету скажу, одни и те же люди могут быть и толковыми и бестолковыми одновременно) и государство, как опора эксплуататоров тоже будет.
Другая функция государства - перераспределение доходов так же важна на данном этапе.
Ибо без этого система очень быстро придет к неофеодализму.
Собственно - это и с государством возможно, но все же есть надежда.
Однако наши стремления в итоге определяют наше будущее.
Вот почему так важно иметь правильный, пусть и гипотетический идеал общества.
Ничего не понял. Ну да ладно. Даешь государственную анархию и стремления. Есть государство - стремимся к анархии, есть анархия - стремимся к государству. Вся жизнь - борьба. Но пасаран. Мир, труд , май.
greshnik01 wrote: Когда нам дадут сверхчеловека светоча всея либерализма ДельБлазио, я думаю, закон упразднят легислативным путем в течение первого месяца, и суд будет не нужен.
И правильно. Потому что жертвы обысков есть и их много. А пользы от них никакой. Вы можете перечистлить имена кому от них польза? Ну например кого не убили из за того что преступность снизилась? Нет не можете. Значит никакой пользы нет.
И вообще говорят что оружие практически не находят, зачем тогда обыскивают? Правда кто то наивно утверждает что оружие не носят потому что обыскивают и что если перестанут обыскивать то начнут нoсить - но это республиканские глупости.
Хм, интересная логика. Ну можно посмотреть телефонную книгу НЫЦ, предположим, что всех их не убили.
В принципе я согласен, что жертвы есть. Но и идея targeted остановок очень логична.
Вот вы же к примеру идете собирать грибы во влажных и прохладных местах, а не случайно тыкнув пальцем в карту.
Это вы сейчас сказали что черные совершают больше преступлений чем белые? От вас я такого оголтелого расизма не ожидал. Надеюсь вы понимаете что ваше мнение совпадает с мнением тупых репок и совсем не совпадает с мнением умных либералов?
А логика, не моя. Я ее позаимствовал у тех кто доказывает что нет никакой пользы от легального владения оружием. Они ведь тут убедительно доказали что раз нет статистики подтверждающей что наличие оружия у законопослушных людей снижает количество преступлений - значит никакой пользы нет.
А тут ведь аналогичная ситуация, только вы почему то занимаете противоположную позицию. Хотя нет никакой статистики доказывающей что эти обыски снижают количество совершенных преступлений.
Last edited by Одинаковый on 05 Nov 2013 04:26, edited 1 time in total.
greshnik01 wrote: Когда нам дадут сверхчеловека светоча всея либерализма ДельБлазио, я думаю, закон упразднят легислативным путем в течение первого месяца, и суд будет не нужен.
И правильно. Потому что жертвы обысков есть и их много. А пользы от них никакой. Вы можете перечистлить имена кому от них польза? Ну например кого не убили из за того что преступность снизилась? Нет не можете. Значит никакой пользы нет.
И вообще говорят что оружие практически не находят, зачем тогда обыскивают? Правда кто то наивно утверждает что оружие не носят потому что обыскивают и что если перестанут обыскивать то начнут нoсить - но это республиканские глупости.
Хм, интересная логика. Ну можно посмотреть телефонную книгу НЫЦ, предположим, что всех их не убили.
В принципе я согласен, что жертвы есть. Но и идея targeted остановок очень логична.
Вот вы же к примеру идете собирать грибы во влажных и прохладных местах, а не случайно тыкнув пальцем в карту.
Это вы сейчас сказали что черные совершают больше преступлений чем белые? От вас я такого оголтелого расизма не ожидал. Надеюсь вы понимаете что ваше мнение совпадает с мнением тупых репок и совсем не совпадает с мнением умных либералов?
Вы ведь не будете спорить, что Нью Йорк либеральный город. А тем не менее stop-and-frisk есть, по кр. мере был на протяжении многих лет.
Вот видите, умные либералы воплне сосушествуют с такой политикой, а не то, что вы говорите.
greshnik01 wrote: Когда нам дадут сверхчеловека светоча всея либерализма ДельБлазио, я думаю, закон упразднят легислативным путем в течение первого месяца, и суд будет не нужен.
И правильно. Потому что жертвы обысков есть и их много. А пользы от них никакой. Вы можете перечистлить имена кому от них польза? Ну например кого не убили из за того что преступность снизилась? Нет не можете. Значит никакой пользы нет.
И вообще говорят что оружие практически не находят, зачем тогда обыскивают? Правда кто то наивно утверждает что оружие не носят потому что обыскивают и что если перестанут обыскивать то начнут нoсить - но это республиканские глупости.
Хм, интересная логика. Ну можно посмотреть телефонную книгу НЫЦ, предположим, что всех их не убили.
В принципе я согласен, что жертвы есть. Но и идея targeted остановок очень логична.
Вот вы же к примеру идете собирать грибы во влажных и прохладных местах, а не случайно тыкнув пальцем в карту.
Это вы сейчас сказали что черные совершают больше преступлений чем белые? От вас я такого оголтелого расизма не ожидал. Надеюсь вы понимаете что ваше мнение совпадает с мнением тупых репок и совсем не совпадает с мнением умных либералов?
Вы ведь не будете спорить, что Нью Йорк либеральный город. А тем не менее stop-and-frisk есть, по кр. мере был на протяжении многих лет.
Вот видите, умные либералы воплне сосушествуют с такой политикой, а не то, что вы говорите.
Одинаковый wrote:
Это вы сейчас сказали что черные совершают больше преступлений чем белые? От вас я такого оголтелого расизма не ожидал. Надеюсь вы понимаете что ваше мнение совпадает с мнением тупых репок и совсем не совпадает с мнением умных либералов?
Вы ведь не будете спорить, что Нью Йорк либеральный город. А тем не менее stop-and-frisk есть, по кр. мере был на протяжении многих лет.
Вот видите, умные либералы воплне сосушествуют с такой политикой, а не то, что вы говорите.
Сосуществуют либералы с обысками - доказывает что они умные. Требуют обыски прекратить - опять доказывает что они умные.
Одинаковый wrote:
Это вы сейчас сказали что черные совершают больше преступлений чем белые? От вас я такого оголтелого расизма не ожидал. Надеюсь вы понимаете что ваше мнение совпадает с мнением тупых репок и совсем не совпадает с мнением умных либералов?
Тут даже и умным быть не надо, тут вообще думать не надо, открытую статистику на fbi.gov берем и читаем
Одинаковый wrote:
Это вы сейчас сказали что черные совершают больше преступлений чем белые? От вас я такого оголтелого расизма не ожидал. Надеюсь вы понимаете что ваше мнение совпадает с мнением тупых репок и совсем не совпадает с мнением умных либералов?
Тут даже и умным быть не надо, тут вообще думать не надо, открытую статистику на fbi.gov берем и читаем
Не беспокойтесь,
либералы лубую статистику под себя извернут.
А если не получитса, обьяват ее антинаучной, как было дело с исследованием IQ.
Одинаковый wrote:
Это вы сейчас сказали что черные совершают больше преступлений чем белые? От вас я такого оголтелого расизма не ожидал. Надеюсь вы понимаете что ваше мнение совпадает с мнением тупых репок и совсем не совпадает с мнением умных либералов?
Тут даже и умным быть не надо, тут вообще думать не надо, открытую статистику на fbi.gov берем и читаем
Одинаковый wrote:
Это вы сейчас сказали что черные совершают больше преступлений чем белые? От вас я такого оголтелого расизма не ожидал. Надеюсь вы понимаете что ваше мнение совпадает с мнением тупых репок и совсем не совпадает с мнением умных либералов?
Тут даже и умным быть не надо, тут вообще думать не надо, открытую статистику на fbi.gov берем и читаем
Не все так просто. У нас тут неоднократно были дискуссии и некоторые прогрессивно одаренные участники доказывали что чтение статистики на которую вы намекаете - есть расизм.
Одинаковый wrote:
Это вы сейчас сказали что черные совершают больше преступлений чем белые? От вас я такого оголтелого расизма не ожидал. Надеюсь вы понимаете что ваше мнение совпадает с мнением тупых репок и совсем не совпадает с мнением умных либералов?
Тут даже и умным быть не надо, тут вообще думать не надо, открытую статистику на fbi.gov берем и читаем
А нет ли в этом расизьма?
Читать можно только реп.
А все остальное оголтелий рассизьм.
Одинаковый wrote:
Это вы сейчас сказали что черные совершают больше преступлений чем белые? От вас я такого оголтелого расизма не ожидал. Надеюсь вы понимаете что ваше мнение совпадает с мнением тупых репок и совсем не совпадает с мнением умных либералов?
Тут даже и умным быть не надо, тут вообще думать не надо, открытую статистику на fbi.gov берем и читаем
Не все так просто. У нас тут неоднократно были дискуссии и некоторые прогрессивно одаренные участники доказывали что чтение статистики на которую вы намекаете - есть расизм.
Я придерживаюсь мнения, что публичное оглашение научных/статистических данных - не может быть расизмом, а расизм - это например, когда в автобусе у вас отдельно места для белых и черных.
Одинаковый wrote:
Это вы сейчас сказали что черные совершают больше преступлений чем белые? От вас я такого оголтелого расизма не ожидал. Надеюсь вы понимаете что ваше мнение совпадает с мнением тупых репок и совсем не совпадает с мнением умных либералов?
Тут даже и умным быть не надо, тут вообще думать не надо, открытую статистику на fbi.gov берем и читаем
Не все так просто. У нас тут неоднократно были дискуссии и некоторые прогрессивно одаренные участники доказывали что чтение статистики на которую вы намекаете - есть расизм.
Я придерживаюсь мнения, что публичное оглашение научных/статистических данных - не может быть расизмом, а расизм - это например, когда в автобусе у вас отдельно места для белых и черных.
Одинаковый wrote:
Это вы сейчас сказали что черные совершают больше преступлений чем белые? От вас я такого оголтелого расизма не ожидал. Надеюсь вы понимаете что ваше мнение совпадает с мнением тупых репок и совсем не совпадает с мнением умных либералов?
Тут даже и умным быть не надо, тут вообще думать не надо, открытую статистику на fbi.gov берем и читаем
Не все так просто. У нас тут неоднократно были дискуссии и некоторые прогрессивно одаренные участники доказывали что чтение статистики на которую вы намекаете - есть расизм.
Я придерживаюсь мнения, что публичное оглашение научных/статистических данных - не может быть расизмом, а расизм - это например, когда в автобусе у вас отдельно места для белых и черных.
Одинаковый wrote:
Не все так просто. У нас тут неоднократно были дискуссии и некоторые прогрессивно одаренные участники доказывали что чтение статистики на которую вы намекаете - есть расизм.
Я придерживаюсь мнения, что публичное оглашение научных/статистических данных - не может быть расизмом, а расизм - это например, когда в автобусе у вас отдельно места для белых и черных.
Как все запущено. Как вам уже заметили, ваше определение расизма очень устарело. Вы что новости не читаете, телевизор не смотрите? Нынче расизм кругом. Например, как цитирование кримиланьной статистики - расизм. Требование что бы ввели voter id - расизм. Почтовое ведомство заикнулось что бы сократить штаты так как убытки - расизм. Критика действующего любых действий демократической партии - расизм. И так далее.
Одинаковый wrote:
Не все так просто. У нас тут неоднократно были дискуссии и некоторые прогрессивно одаренные участники доказывали что чтение статистики на которую вы намекаете - есть расизм.
Я придерживаюсь мнения, что публичное оглашение научных/статистических данных - не может быть расизмом, а расизм - это например, когда в автобусе у вас отдельно места для белых и черных.
Как все запущено. Как вам уже заметили, ваше определение расизма очень устарело. Вы что новости не читаете, телевизор не смотрите? Нынче расизм кругом. Например, как цитирование кримиланьной статистики - расизм. Требование что бы ввели voter id - расизм. Почтовое ведомство заикнулось что бы сократить штаты так как убытки - расизм. Критика действующего любых действий демократической партии - расизм. И так далее.
Каюсь, да, телевизора у меня нет и газет тоже не читаю. Точнее, не каюсь. Горжусь!
Одинаковый wrote:
Не все так просто. У нас тут неоднократно были дискуссии и некоторые прогрессивно одаренные участники доказывали что чтение статистики на которую вы намекаете - есть расизм.
Я придерживаюсь мнения, что публичное оглашение научных/статистических данных - не может быть расизмом, а расизм - это например, когда в автобусе у вас отдельно места для белых и черных.
Как все запущено. Как вам уже заметили, ваше определение расизма очень устарело. Вы что новости не читаете, телевизор не смотрите? Нынче расизм кругом. Например, как цитирование кримиланьной статистики - расизм. Требование что бы ввели voter id - расизм. Почтовое ведомство заикнулось что бы сократить штаты так как убытки - расизм. Критика действующего любых действий демократической партии - расизм. И так далее.
Каюсь, да, телевизора у меня нет и газет тоже не читаю. Точнее, не каюсь. Горжусь!
Одинаковый wrote:
Не все так просто. У нас тут неоднократно были дискуссии и некоторые прогрессивно одаренные участники доказывали что чтение статистики на которую вы намекаете - есть расизм.
Я придерживаюсь мнения, что публичное оглашение научных/статистических данных - не может быть расизмом, а расизм - это например, когда в автобусе у вас отдельно места для белых и черных.
Как все запущено. Как вам уже заметили, ваше определение расизма очень устарело. Вы что новости не читаете, телевизор не смотрите? Нынче расизм кругом. Например, как цитирование кримиланьной статистики - расизм. Требование что бы ввели voter id - расизм. Почтовое ведомство заикнулось что бы сократить штаты так как убытки - расизм. Критика действующего любых действий демократической партии - расизм. И так далее.
Каюсь, да, телевизора у меня нет и газет тоже не читаю. Точнее, не каюсь. Горжусь!
Это , кстати, тоже расизм.
Доктор, а расскажите мне что _не_ расизм, буду этим самым и заниматься, почувствую себя так сказать прогрессивным человеком хоть?
Zorkus wrote:Каюсь, да, телевизора у меня нет и газет тоже не читаю. Точнее, не каюсь. Горжусь!
Это , кстати, тоже расизм.
Доктор, а расскажите мне что _не_ расизм, буду этим самым и заниматься, почувствую себя так сказать прогрессивным человеком хоть?
Это очень просто. Выпишите себе Нью Ёрк таймс и читайте ее и больше ничего. Ну может еще пару самых прогрессивных сайтов где заведуют проверенные товарищи. Беззаговорочно верьте всему что там написано и не смейте ни в чем сомневаться. Запомните, шаг вправо шаг влево = расизм.
