Slavandik wrote:
Я не знаю. Но я знаю, что у ФДА критерии проверки научных результатов намного более строгие, чем у любого научного журнала.
Ну да,
каким макаром они проверяут.
Они собираут отчеты и на етом все.
Никто результаты етих отчетов не перопроверяет.
А в Научных журналах если лажанешса быстренько появятса оппоненты.
Не смешите мои тапки. На опровержении чужих статей диссер не напишешь и грант не получишь. Вся научная тусовка заинтересована в выдаче на гора статей - чем больше , тем лучше. И никому в голову не придет проверять очередную статью - действительно ли мышки дохнут от ГМО кукурузы, или просто лаборант забыл их покормить.
А в сертификации ФДА на кону огромные бабки, в том числе и потенциальные миллиардные судебные издержки, если кто-то лажанется.
Slavandik wrote:
Я не знаю. Но я знаю, что у ФДА критерии проверки научных результатов намного более строгие, чем у любого научного журнала.
Ну да,
каким макаром они проверяут.
Они собираут отчеты и на етом все.
Никто результаты етих отчетов не перопроверяет.
А в Научных журналах если лажанешса быстренько появятса оппоненты.
Не смешите мои тапки. На опровержении чужих статей диссер не напишешь и грант не получишь. Вся научная тусовка заинтересована в выдаче на гора статей - чем больше , тем лучше. И никому в голову не придет проверять очередную статью - действительно ли мышки дохнут от ГМО кукурузы, или просто лаборант забыл их покормить.
А в сертификации ФДА на кону огромные бабки, в том числе и потенциальные миллиардные судебные издержки, если кто-то лажанется.
Тото каждий год как минимум несколько лекарств отзываут.
Slavandik wrote:
Я не знаю. Но я знаю, что у ФДА критерии проверки научных результатов намного более строгие, чем у любого научного журнала.
Ну да,
каким макаром они проверяут.
Они собираут отчеты и на етом все.
Никто результаты етих отчетов не перопроверяет.
А в Научных журналах если лажанешса быстренько появятса оппоненты.
Не смешите мои тапки. На опровержении чужих статей диссер не напишешь и грант не получишь. Вся научная тусовка заинтересована в выдаче на гора статей - чем больше , тем лучше. И никому в голову не придет проверять очередную статью - действительно ли мышки дохнут от ГМО кукурузы, или просто лаборант забыл их покормить.
А в сертификации ФДА на кону огромные бабки, в том числе и потенциальные миллиардные судебные издержки, если кто-то лажанется.
Тото каждий год как минимум несколько лекарств отзываут.
Именно! Теперь и вы можете оценить качество "научных статей", авторы которых вообще за свои слова не отвечают.
Slavandik wrote:
Я не знаю. Но я знаю, что у ФДА критерии проверки научных результатов намного более строгие, чем у любого научного журнала.
Ну да,
каким макаром они проверяут.
Они собираут отчеты и на етом все.
Никто результаты етих отчетов не перопроверяет.
А в Научных журналах если лажанешса быстренько появятса оппоненты.
Не смешите мои тапки. На опровержении чужих статей диссер не напишешь и грант не получишь. Вся научная тусовка заинтересована в выдаче на гора статей - чем больше , тем лучше. И никому в голову не придет проверять очередную статью - действительно ли мышки дохнут от ГМО кукурузы, или просто лаборант забыл их покормить.
А в сертификации ФДА на кону огромные бабки, в том числе и потенциальные миллиардные судебные издержки, если кто-то лажанется.
Тото каждий год как минимум несколько лекарств отзываут.
Именно! Теперь и вы можете оценить качество "научных статей", авторы которых вообще за свои слова не отвечают.
А каким макаром ФДА отвечает за результаты своих апрувалов?
Slavandik wrote:
Я не знаю. Но я знаю, что у ФДА критерии проверки научных результатов намного более строгие, чем у любого научного журнала.
Ну да,
каким макаром они проверяут.
Они собираут отчеты и на етом все.
Никто результаты етих отчетов не перопроверяет.
А в Научных журналах если лажанешса быстренько появятса оппоненты.
Не смешите мои тапки. На опровержении чужих статей диссер не напишешь и грант не получишь. Вся научная тусовка заинтересована в выдаче на гора статей - чем больше , тем лучше. И никому в голову не придет проверять очередную статью - действительно ли мышки дохнут от ГМО кукурузы, или просто лаборант забыл их покормить.
А в сертификации ФДА на кону огромные бабки, в том числе и потенциальные миллиардные судебные издержки, если кто-то лажанется.
Значит ли это, что 23andme должны переделывать сами каждое из исследований под надзором FDA (там по несколько исследований на каждую строчку), и FDA вправе прикрыть эту лавочку, если 23andme это не может себе позволить?
Everything seemed rosy until, in what a veteran Forbes reporter calls “the single dumbest regulatory strategy [he had] seen in 13 years of covering the Food and Drug Administration,” 23andMe changed its strategy.
Everything seemed rosy until, in what a veteran Forbes reporter calls “the single dumbest regulatory strategy [he had] seen in 13 years of covering the Food and Drug Administration,” 23andMe changed its strategy.
Статейка параноидальная. Ой-ой гугль нас обманул, не дадим 23&me нас обмануть!
