http://lenta.ru/articles/2013/11/29/23andme/Биомедицинская компания 23andMe получила предписание прекратить продажу надомных генетических тестов. Причиной запрета стали претензии управления по продуктам и лекарствам США (FDA), которое опасается, что пользователи могут воспринять услуги компании как полноценный диагностический продукт и пойти на неоправданный медицинский риск.
Медмафия пролобировала.PavelM wrote:http://lenta.ru/articles/2013/11/29/23andme/Биомедицинская компания 23andMe получила предписание прекратить продажу надомных генетических тестов. Причиной запрета стали претензии управления по продуктам и лекарствам США (FDA), которое опасается, что пользователи могут воспринять услуги компании как полноценный диагностический продукт и пойти на неоправданный медицинский риск.
Все о благе американского человека заботятся.
Пистолеты можно продавать а генетические тесты - ни-ни.
А что, прикольный тест.vaduz wrote:Ну, в Канадe будут тесты покупать...
Они так и начинали, но потом добавили что исходя из результатов можно делать медицинские выводы. ФДА спросили ну а точность то какая? Разумный вопрос. Я не думаю что ФДА должна запрещать продажи, но дать какие то измеряемые характеристики 23andme должны. Мед мафия конечно приложит все силы что бы их прикрыть.Oleg_B wrote:Они, мне кажется, сами виноваты. Неправильно позиционировали, надо было как энтертейнмент продакт продавать.
Я вполне серьезно, если чего.
Вы в своем репертуае: запретили - плохо, разрешили - плохо, США - какашка.PavelM wrote:А что, прикольный тест.vaduz wrote:Ну, в Канадe будут тесты покупать...
Я б купил.
У нас почти такой же цыганки на вокзале делали.
Ни в коем разе.vaduz wrote:Вы в своем репертуае: запретили - плохо, разрешили - плохо, США - какашка.
vaduz, это все равно лучше, чем у меня. Я из трех утверждений на форуме обычно утруждаю себя только последним, бо это правда.vaduz wrote:Вы в своем репертуае: запретили - плохо, разрешили - плохо, США - какашка.
Я-то не американец, в отличие от большинства местных пaтриотов...PavelM wrote:Ни в коем разе.vaduz wrote:Вы в своем репертуае: запретили - плохо, разрешили - плохо, США - какашка.
Я одобряю решение ФДА, Вам как американцу не надо знать своих генов.
Так будет лучше для Вас.
Я, конечно, не посвящен во всевозможные "сакральные" планы "медмафии", однако, как у в меру интересующегося обывателя, у меня возникает вопрос: а какую выгоду (предполагается, естественно, финансовую), с Вашей точки зрения, получит эта самая "медмафия" от запрещения подобных тестов?VladG2 wrote:Они так и начинали, но потом добавили что исходя из результатов можно делать медицинские выводы. ФДА спросили ну а точность то какая? Разумный вопрос. Я не думаю что ФДА должна запрещать продажи, но дать какие то измеряемые характеристики 23andme должны. Мед мафия конечно приложит все силы что бы их прикрыть.Oleg_B wrote:Они, мне кажется, сами виноваты. Неправильно позиционировали, надо было как энтертейнмент продакт продавать.
Я вполне серьезно, если чего.
Потому, что по результатам тестов даются советы касающиеся заботы о здоровье. FDA теоретически вправе спросить насколько эти советы точны и имеет ли данное образование право давать такие советы. Т.е. есть ли у них для этого достаточная квалификация. К сожалению, FDA, тем не менее, не пытается лицензировать работу гадалок, которые раздают подобные советы направо и налево.Oleg_B wrote:И почему же ФДА тогда так близко к сердцу восприняла происходившее?
Медмафия пролобировала.[/ъуоте]Похоже на то.nightmare2 wrote:PavelM wrote:http://lenta.ru/articles/2013/11/29/23andme/Биомедицинская компания 23andMe получила предписание прекратить продажу надомных генетических тестов. Причиной запрета стали претензии управления по продуктам и лекарствам США (FDA), которое опасается, что пользователи могут воспринять услуги компании как полноценный диагностический продукт и пойти на неоправданный медицинский риск.
Все о благе американского человека заботятся.
Пистолеты можно продавать а генетические тесты - ни-ни.
Вот список части результатов, которые репортует 23andme (только в категории "drug response"):VladG2 wrote: Они так и начинали, но потом добавили что исходя из результатов можно делать медицинские выводы. ФДА спросили ну а точность то какая? Разумный вопрос. Я не думаю что ФДА должна запрещать продажи, но дать какие то измеряемые характеристики 23andme должны. Мед мафия конечно приложит все силы что бы их прикрыть.
Весь вопрос в том, какова достоверность этих исследований.Hamster wrote:
Вот список части результатов, которые репортует 23andme (только в категории "drug response"):
Для каждого пункта 23andme сообщает конкретные найденные у вас мутации и дает ссылки на научные исследования, которые связывают мутации с эффектами.
Если бы FDA мог удовлетвориться вероятностью ошибки в каждой конкретной мутации и ссылками на те же исследования, вопрос был бы давно решен.
Что понимается под словом "достоверность"? Исследования следуют стандартным статистическим методам и сообщают результаты в стандартной форме. Вся информация об их достоверности доступна в интернете бесплатно или за номинальную цену.Slavandik wrote:Весь вопрос в том, какова достоверность этих исследований.Hamster wrote:
Вот список части результатов, которые репортует 23andme (только в категории "drug response"):
Для каждого пункта 23andme сообщает конкретные найденные у вас мутации и дает ссылки на научные исследования, которые связывают мутации с эффектами.
Если бы FDA мог удовлетвориться вероятностью ошибки в каждой конкретной мутации и ссылками на те же исследования, вопрос был бы давно решен.
T.e. вы считаете, что любая статья в научном журнале - это истина в последней инстанции?Hamster wrote:Что понимается под словом "достоверность"? Исследования следуют стандартным статистическим методам и сообщают результаты в стандартной форме. Вся информация об их достоверности доступна в интернете бесплатно или за номинальную цену.Slavandik wrote:Весь вопрос в том, какова достоверность этих исследований.Hamster wrote:
Вот список части результатов, которые репортует 23andme (только в категории "drug response"):
Для каждого пункта 23andme сообщает конкретные найденные у вас мутации и дает ссылки на научные исследования, которые связывают мутации с эффектами.
Если бы FDA мог удовлетвориться вероятностью ошибки в каждой конкретной мутации и ссылками на те же исследования, вопрос был бы давно решен.
А что истинна?Slavandik wrote:T.e. вы считаете, что любая статья в научном журнале - это истина в последней инстанции?Hamster wrote:Что понимается под словом "достоверность"? Исследования следуют стандартным статистическим методам и сообщают результаты в стандартной форме. Вся информация об их достоверности доступна в интернете бесплатно или за номинальную цену.Slavandik wrote:Весь вопрос в том, какова достоверность этих исследований.Hamster wrote:
Вот список части результатов, которые репортует 23andme (только в категории "drug response"):
Для каждого пункта 23andme сообщает конкретные найденные у вас мутации и дает ссылки на научные исследования, которые связывают мутации с эффектами.
Если бы FDA мог удовлетвориться вероятностью ошибки в каждой конкретной мутации и ссылками на те же исследования, вопрос был бы давно решен.
Вопрос: ну и что? Что от того если это "образование" дает советы? Это меняет правила выдачи контролируемых лекарств в аптеке? Или это каким-то образом влияет на получение потребителем рецепта у своего врача? - Нет.Privet wrote:Потому, что по результатам тестов даются советы касающиеся заботы о здоровье. ФДА теоретически вправе спросить насколько эти советы точны и имеет ли данное образование право давать такие советы. Т.е. есть ли у них для этого достаточная квалификация. К сожалению, ФДА, тем не менее, не пытается лицензировать работу гадалок, которые раздают подобные советы направо и налево.Oleg_B wrote:И почему же ФДА тогда так близко к сердцу восприняла происходившее?
То же самое с советами на форумах.Я не знаю. Но я знаю, что у ФДА критерии проверки научных результатов намного более строгие, чем у любого научного журнала.nukite wrote:А что истинна?Slavandik wrote:T.e. вы считаете, что любая статья в научном журнале - это истина в последней инстанции?Hamster wrote:Что понимается под словом "достоверность"? Исследования следуют стандартным статистическим методам и сообщают результаты в стандартной форме. Вся информация об их достоверности доступна в интернете бесплатно или за номинальную цену.Slavandik wrote:Весь вопрос в том, какова достоверность этих исследований.Hamster wrote:
Вот список части результатов, которые репортует 23andme (только в категории "drug response"):
Для каждого пункта 23andme сообщает конкретные найденные у вас мутации и дает ссылки на научные исследования, которые связывают мутации с эффектами.
Если бы FDA мог удовлетвориться вероятностью ошибки в каждой конкретной мутации и ссылками на те же исследования, вопрос был бы давно решен.
Ну да,Slavandik wrote:Я не знаю. Но я знаю, что у ФДА критерии проверки научных результатов намного более строгие, чем у любого научного журнала.nukite wrote:А что истинна?Slavandik wrote:T.e. вы считаете, что любая статья в научном журнале - это истина в последней инстанции?Hamster wrote:Что понимается под словом "достоверность"? Исследования следуют стандартным статистическим методам и сообщают результаты в стандартной форме. Вся информация об их достоверности доступна в интернете бесплатно или за номинальную цену.Slavandik wrote: Весь вопрос в том, какова достоверность этих исследований.