Maw Hogben wrote:Группа сказала, что богоугодная. В статье и не говорится что они точно знают. Да где же бурное то? Даже еле за страницу вышли. А РПЦ многие не любят, имеют право. Но вы стараетесь, я вижу, тонкими намеками на грязных либералов... Глядишь и раскочегарится, так что продолжайте тыкать пальцем в воздух, потому что если не в воздух, могут и забанить, а вы же уклонист...
Не ожидал такой реакции. Теперь вижу. Вы и вправду непонимаете в чем смысл наброса.
Ну ок. Обьясню.
Автор не первый раз делает подобные 100% набросы. Но вы наверно будете переспрашивать что это такое.
Наброс -это заведомо ложная информация с целью вызвать определенную реакцию.
Кстати, под видом "наивного ботаника" с невинными глазками эдакого интеллигентика, вчерашнего маменькина сынка ( по легенде ) очень удобно. демшизня хавает.
Навброс в том, что " Святая православная инквизиция". Где она обещанная, покажите?
Но.
В итоге:
Один кричит "караул, православные , сталин, гулаг"...и приводит информацию абсолютно не подтверждиющую тезис ( см название топика ). Но т.н. либералам, часто называющим себя умнно-креативными борцами за правду, уже не важно. И уже из толпы слышаться выкрики "РПЦ, ,демократия, права человека, запретить...". ( на всякий случай -это реакция аудитории , на что и расчитан наброс ).
А собственно где правда? Почему у вас вопросы ко мне ,а не к автору топика который вас обманул?
Подписываетесь под ложным тезисом? Или просто хаваете? Ну тогда, приятного аппетита.