т.е. если на что-нибудь ответить брехнёй, то это “что-нибудь“ автоматически становится брехнёй.alex67 wrote:На брехню Навального ответили симметричной брехней
Ну, почему же сразу "абсолютно вся"? Не обязательно вся. Но то, что какая-то часть негативной информации таки идет с серверов госдепа и имеет единственную цель свергнуть легитимную власть главного врага человечества мистера Путина - в этом, надеюсь, нет сомнений?perasperaadastra wrote:Очевидно, что абсолютно вся негативная информация идет с серверов ГосДепа и имеет единственную цель свергнуть легитимную власть.
Журналисты - вторая древнейшая профессия, по продажности не уступающая первой. И видео бывает поддельное, и фото бывает смонтированное в Рейтерс, и письма бывают поддельные в Нью-Йорк Таймс, это все установленные и широко известные факты. Всякое в жизни бывает, а во время информационной войны особенно. На войне как на войне, все средства хороши, удивляться тут не приходится.Leonid_V wrote:А если есть видео в Ютюбе, то оно поддельное. А если фотография, то монтаж.
И вообще: “органы не ошибаются!“
Я согласен. Но у нас разногласия по вопросу, как реагировать на ту негативную информацию, которая идет НЕ с серверов госдепа. Определить, что откуда идет невозможно, следовательно есть только два взаимоисключающих подхода: запретить всю негативную информацию, разрешить всю негативную информацию. Я считаю, что если кто-то из чиновников был обличен, то его преступления должны расследоваться, независимо от того, откуда пришла информация. А пока у ЕдРа любимая отговорка: "Мы не будем расследовать, потому что это заказ".alex67 wrote:Ну, почему же сразу "абсолютно вся"? Не обязательно вся. Но то, что какая-то часть негативной информации таки идет с серверов госдепа и имеет единственную цель свергнуть легитимную власть главного врага человечества мистера Путина - в этом, надеюсь, нет сомнений?perasperaadastra wrote:Очевидно, что абсолютно вся негативная информация идет с серверов ГосДепа и имеет единственную цель свергнуть легитимную власть.
Почему же не будем? Очень даже будем.perasperaadastra wrote:Я считаю, что если кто-то из чиновников был обличен, то его преступления должны расследоваться, независимо от того, откуда пришла информация. А пока у ЕдРа любимая отговорка: "Мы не будем расследовать, потому что это заказ".
Неужели вам еще мало?По данным прокурора Крыма Натальи Поклонской, за первое полугодие 2015 года в Республике Крым было возбуждено 120 уголовных дел коррупционной направленности. Фигурантами стали 13 сотрудников полиции, два работника управления Федеральной службы судебных приставов (УФССП), два сотрудника Крымской таможни и руководитель управления Федеральной налоговой службы (УФНС).
1 июля 2015 года следователи управления ФСБ России по Крыму и Севастополю возбудили уголовное дело в отношении директора Ялтинского торгового порта Дмитрия Петрова по подозрению в злоупотреблении служебными полномочиями.
30 июня начальнику УФНС Крыма Николаю Кочанову было предъявлено обвинение в даче сотрудникам ФСБ крупной взятки. Позже Кочанов был помещен под домашний арест.
29 июня сотрудники ФСБ задержали министра промышленной политики Крыма Андрея Скрынника. Он подозревается в пособничестве группе мошенников при хищении государственного имущества, причинившем ущерб на сумму свыше 48 миллионов рублей. Речь идет о незаконной перерегистрации Бахчисарайского районного потребительского общества в частную собственность.
26 мая по факту махинаций с трудовой документацией дело о мошенничестве завели на бывшего руководителя Крымской железной дороги Андрея Каракулькина.
10 апреля сотрудники управления ФСБ по Крыму задержали при получении взятки начальника отдела таможенного поста Джанкой на границе с Украиной Имиля Гафарова.
Конечно, всё бывает, теоретически. Но обе превидённые организации уважаемые и частные, и не зависят от милости и подачек от властей, и существуют многие десятилетия, и очень дорожат своей репутацией, так как потеряв её они потеряют самое главное для них как частных компаний - доход. В целом, это очень хорошие организации. Кроме того, у них не мало также хороших и уважаемых конкурентов - Wall Street Journal, Bloomberg, Washington Post, и множество блогов и сайтов которые в наше время часто важнее газет. Лично я получаю большое удовольствие от многообразия и выбора в том что касается источников информации в этой стране. А идеальная система, где всё всегда работает без ошибок, только на Кубе и в Северной Корее.alex67 wrote: и фото бывает смонтированное в Рейтерс, и письма бывают поддельные в Нью-Йорк Таймс, это все установленные и широко известные факты. Всякое в жизни бывает, а во время информационной войны особенно
Кстати в России с газетами, на так печально как с ТВ. Коммерсант, Ведомости можно читать. Независька тоже не совсем пропащая. МК хоть и с бульварной репутацией, вполне нормальное издание. Наверно в целом ТВ не рассчитано на думающую аудиторию.AverageJoe wrote:Конечно, всё бывает, теоретически. Но обе превидённые организации уважаемые и частные, и не зависят от милости и подачек от властей, и существуют многие десятилетия, и очень дорожат своей репутацией, так как потеряв её они потеряют самое главное для них как частных компаний - доход. В целом, это очень хорошие организации. Кроме того, у них не мало также хороших и уважаемых конкурентов - Wall Street Journal, Bloomberg, Washington Post, и множество блогов и сайтов которые в наше время часто важнее газет. Лично я получаю большое удовольствие от многообразия и выбора в том что касается источников информации в этой стране. А идеальная система, где всё всегда работает без ошибок, только на Кубе и в Северной Корее.alex67 wrote: и фото бывает смонтированное в Рейтерс, и письма бывают поддельные в Нью-Йорк Таймс, это все установленные и широко известные факты. Всякое в жизни бывает, а во время информационной войны особенно
Все бывает не только теоретически, но и практически.AverageJoe wrote:Конечно, всё бывает, теоретически. Но обе превидённые организации уважаемые и частные, и не зависят от милости и подачек от властей, и существуют многие десятилетия, и очень дорожат своей репутацией, так как потеряв её они потеряют самое главное для них как частных компаний - доход. В целом, это очень хорошие организации. Кроме того, у них не мало также хороших и уважаемых конкурентов - Wall Street Journal, Bloomberg, Washington Post, и множество блогов и сайтов которые в наше время часто важнее газет. Лично я получаю большое удовольствие от многообразия и выбора в том что касается источников информации в этой стране. А идеальная система, где всё всегда работает без ошибок, только на Кубе и в Северной Корее.