Когда услышат глас народа?

[Дым]

Вот в сети идут дебаты про политику, Привет - не исключение. Спорщики ломают копья, выясняя, задумал ли Путин очередную многоходовочку или лоханулся, почему госслужащие носят дорогие часы и кто какое шубохранилище отстроил .
Но, как оказывается, все эти интернетные борцы за правду страшно далеки от народа, ибо 73% россиян полагают, что в сети не стоит публиковать негативную информацию о госслужащих. 81% отрицательно относятся к распространению призывов протестовать против руководства страны, а примерно четверть (27%) полагают, что "интернет угрожает семейным ценностям и политической стабильности (24%)
Ваще, цифры удивляют и заставляют задуматься - когда, наконец,законодатели прислушаются к чаяниям народа?:

http://tass.ru/obschestvo/2160136" onclick="window.open(this.href);return false;

[Leonid_V]

все эти интернетные борцы за правду страшно далеки от народа,

Да вот ...
кстати, еще можно опрос провести на тему о полноценном удалении “далеких от народа“ в дали, куда не только интернет не провели, но и Макар телят не гонял. Народ поддержит.

[perasperaadastra]

Мне кажется, нужно запретить в интернете негативную информацию о госслужащих. Очевидно, что абсолютно вся негативная информация идет с серверов ГосДепа и имеет единственную цель свергнуть легитимную власть. У нас и без интернета есть каналы для конструктивной критики: например, написать письмо Владимиру Владимировичу Путину или задать ему вопрос во время телевизионного обращения. И, вообще, всем очевидно, что интернет создавался военными США исключительно с целью свергать законных правителей в других странах.

[Leonid_V]

интернет создавался военными США исключительно с целью свергать законных правителей в других странах.

незачет
переписывайте.
Не раскрыта роль Моссада и, главное, пятой колонны, которая собственно и внедрила интернет в России против воли трудового народа.

[VladG2]

Опросы тоже можно по разному проводить, ну и понимать по разному. Если isis откроет сайт в какой нибудь стране, будет ли блокировка приравнена к цензуре?

[Дым]

Как следует из статьи, речь шла не о сайтах заморских террористических организаций, а о гораздо более близких россиянам вещах, процитирую:

59% опрошенных заявили, что государство должно цензурировать или блокировать порносайты с гомосексуальным контентом,
46% призывают контролировать группы в социальных сетях, в которых содержится информация об антиправительственных протестах,
45% уверены, что нужно блокировать в интернете видео панк-группы Pussy Riot,
43% респондентов заявили, что государство должно подвергать цензуре или блокировать сайты блогеров, "призывающих к смене власти, - например, /Алексея/ Навального".

Вообще, честно говоря, данные порвали многие мои шаблоны, но больше всего меня поразили цифры, что только 42% пользуются интернетом!
38(тридцать восемь!) не пользовались интрнетом по полгода и более! 20% выходят время от времени - я думаю, что-то по мылу послать, мож, фотки выставить, но врядли почитать о политики и ситуации в мире( стране). При этом, в России, интернет "превзошел радио и прессу"
Другими словами, 58% россиян получают информацию, скорее всего, из зомбоящика.
Наверное, это и объясняет результаты опроса

[VladG2]

Вообще удивляет, Клитону за враньё, почти импичмент устроили. А когда всю америку на просушку втихаря поставили, вроде никто и не против. Измельчал народец.

[VladG2]

Ну замените порносайты с гомосексуальным контентом, на сайты с педофилическим контентом. Надо их блокировать или нет?

[Дым]

Ну замените порносайты с гомосексуальным контентом, на сайты с педофилическим контентом. Надо их блокировать или нет?

То есть, я так понимаю, для вас гомосексуализм и педофилия одного поля ягоды?
(Уже тыщу раз на эту тему спорили, я не собираюсь снова затевать спор, просто хотел уточнить)

[VladG2]

Ну замените порносайты с гомосексуальным контентом, на сайты с педофилическим контентом. Надо их блокировать или нет?

То есть, я так понимаю, для вас гомосексуализм и педофилия одного поля ягоды?
(Уже тыщу раз на эту тему спорили, я не собираюсь снова затевать спор, просто хотел уточнить)

Для меня нет. Но Вы хотите что бы все шли стройной колонной к победе гомосексуализма? В 1993 в Ирландии гомосексуализм был под запретом, а теперь разрешили жениться. Почему в России всё должно происходить синхронно?

[VladG2]

Дым,

некоторые пункты и меня удручают, но большинство народа совсем не политически активны. Однокласники и что бы позавидовали. Здесь собственно то же самое. Кумиры Кардашины и прочий траш. Конечно ПуПу ТВ подтравливает воздух и влияет на эти проценты. Но я не понимаю как в демократическом государстве можно обработать людей так что бы поддержали любую войну?

Кстати есть уходящее поколение, не поколение, им по ТВ рассказывают про интернет и очень плахой навальный. Есть поколение до 35. Вряд ли они особенно настаивают на цензуре.

[Frukt]

Как следует из статьи, речь шла не о сайтах заморских террористических организаций, а о гораздо более близких россиянам вещах, процитирую:

59% опрошенных заявили, что государство должно цензурировать или блокировать порносайты с гомосексуальным контентом,
46% призывают контролировать группы в социальных сетях, в которых содержится информация об антиправительственных протестах,
45% уверены, что нужно блокировать в интернете видео панк-группы Pussy Riot,
43% респондентов заявили, что государство должно подвергать цензуре или блокировать сайты блогеров, "призывающих к смене власти, - например, /Алексея/ Навального".

Очень сомневаюсь, что перечисленные в этом списке проблемы вообще интересуют россиян.
Хотя, если россияне стали понимать, кто есть Навальный, то это хорошая новость.

[adb]

То есть, я так понимаю, для вас гомосексуализм и педофилия одного поля ягоды?

Порнография в России запрещено. Любая.

[VladDod]

То есть, я так понимаю, для вас гомосексуализм и педофилия одного поля ягоды?

А разве нет?

[VladDod]

Очень сомневаюсь, что перечисленные в этом списке проблемы вообще интересуют россиян.
Хотя, если россияне стали понимать, кто есть Навальный, то это хорошая новость.

По моему - тоже. Хотя надо сказать что про Нахального я лично, таки из интернета узнал. Из Привета точнее.

[alex67]

Но, как оказывается, все эти интернетные борцы за правду страшно далеки от народа, ибо 73% россиян полагают, что в сети не стоит публиковать негативную информацию о госслужащих. 81% отрицательно относятся к распространению призывов протестовать против руководства страны, а примерно четверть (27%) полагают, что "интернет угрожает семейным ценностям и политической стабильности (24%)

Для "интернетных борцов за правду" есть также другое название, гораздо менее льстящее их самолюбию - сетевые хомячки.

Трудно придумать большую глупость, чем призывы протестовать против руководства свободной демократической страны, которое они сами же только что выбрали на свободных демократических выборах. Только безнадежно больной на голову может испускать такие идиотские призывы в России, и было бы очень странно, если бы нормальные, в здравом уме и твердой памяти россияне одобряли распространение таких призывов. Правда, с другой стороны, как недавно выяснилось, один только американский Национальный фонд борьбы за демократию за пару лет потратил более $5 млн. на борьбу за демократию - не в США, разумеется, там все в порядке с демократией, а за правильную демократию в России, поскольку в России какая-то неправильная демократия. Так что, если за распространение хорошо платят, то можно распространять призывы протестовать против чего угодно, хоть против нашествия марсиан, если дадут команду из Вашингтона.

Не надо считать россиян за слабоумных. Россияне сыты по горло "протестами против руководства страны", имевшими место в России в 1917 и в 1991. После 1917 наступил сталинизм, а после 1991 - ельцинско-гайдаровский разгул демократии, до сих пор народ как вспомнит, так вздрогнет, слишком еще свежи жуткие воспоминания. Сегодня примера одной только разгромленной до основания Ливии с ее "протестами против руководства страны", уря-уря, было бы более чем достаточно. Но Ливия далеко, а Украина - вот она, протест за протестом "против руководства страны" - и где она теперь, эта несчастная Украина? Все еще скачет или уже перестала?

Если бы закоеанский "Фонд борьбы за демократию", в соответствии со своим названием, учил россиян демократическим методам, то к нему не было бы никаких претензий. Но он ведь учит "протестам против руководства страны", не имеющим ничего общего с демократией. Никаких "протестов против руководства страны" в развитых странах нет и не может быть, все протесты направлены либо против каких-то конкретных экономических мер, как в Греции, либо социальных, как антигейские протесты во Франции или антирасистские протесты в США. Никто не выходит с лозунгами "Америка без Обамы" или "Германия без Меркель", поскольку для этого есть выборы. Не нравится тебе Путин, Янукович или Меркель - ну, так выбери кого-то другого, более достойного. Однако если большинство проголосует за него или за нее в четвертый раз - извини, вот это и называется демократия, даже если Путин или Меркель вам лично не по душе.

[perasperaadastra]

У Навального написано про выборы. Например, в Новосибирске, им просто наделали ошибок в фамилиях и адресах, чтобы подписи не прошли проверку, и все — можно не пускать на выборы вместе с Родиной, чтобы не отбирали голоса у ЕдРа. Я считаю, что это не демократия.

[Leonid_V]

У Навального написано про выборы. Например, в Новосибирске, им просто наделали ошибок в фамилиях и адресах, чтобы подписи не прошли проверку, и все — можно не пускать на выборы вместе с Родиной, чтобы не отбирали голоса у ЕдРа. Я считаю, что это не демократия.

Состав преступления налицо:
1. Клевета в адрес официальных государственных органов.
2. Распространение клеветы в адрес официальных органов при посредстве полученных от врагов родины технологий (интернет)
3. Клевета на государственный строй.

Вот именно этим трём пунктам народ и желает положить заслон. И это и есть истинная демократия.

[Айсберг]

Ну замените порносайты с гомосексуальным контентом, на сайты с педофилическим контентом. Надо их блокировать или нет?

То есть, я так понимаю, для вас гомосексуализм и педофилия одного поля ягоды?
(Уже тыщу раз на эту тему спорили, я не собираюсь снова затевать спор, просто хотел уточнить)

Для меня нет. Но Вы хотите что бы все шли стройной колонной к победе гомосексуализма? В 1993 в Ирландии гомосексуализм был под запретом, а теперь разрешили жениться. Почему в России всё должно происходить синхронно?

Начнём с того, что почему в России вообще должно происходить то, что происходит на Западе????... Нам, Русским, ваших пидарских браков не нужно.. пидарам-пидарово.. Русским - Русское....

ЗЫ. ЛЮБЫЕ меры изоляции России от Запада - целиком и полностью поддерживаю. Времени слишком мало осталось...

[Айсберг]

У Навального написано про выборы. Например, в Новосибирске, им просто наделали ошибок в фамилиях и адресах, чтобы подписи не прошли проверку, и все — можно не пускать на выборы вместе с Родиной, чтобы не отбирали голоса у ЕдРа. Я считаю, что это не демократия.

Типа, "демократия" - это когда ты голосуешь, предъявив лишь билл за газ?

[VladG2]

У Навального написано про выборы. Например, в Новосибирске, им просто наделали ошибок в фамилиях и адресах, чтобы подписи не прошли проверку, и все — можно не пускать на выборы вместе с Родиной, чтобы не отбирали голоса у ЕдРа. Я считаю, что это не демократия.

Вован и ко., уже отстали от времени. Может 10 лет назад от них была польза, сейчас это тормоз развития России. Тем чем они занимаются это уголовно наказуемое деяние. Жаль что нет независимой судебной системе. Это надо не Западу, это надо России.

[alex67]

У Навального написано про выборы. Например, в Новосибирске, им просто наделали ошибок в фамилиях и адресах, чтобы подписи не прошли проверку, и все — можно не пускать на выборы вместе с Родиной, чтобы не отбирали голоса у ЕдРа. Я считаю, что это не демократия.

Что значит "наделали"? Кто конкретно наделал? Есть фамилии вредителей, есть даты, есть список искажений, есть доказательства, что исказили умышленно? Если есть - тогда в прессу и в суд, вот тогда и будет вам демократия. А если просто очередная брехня "пятой колонны", то нам не привыкать, в России свобода слова, то-есть собака лает, ветер носит.

По одной из версий, ошибок наделал сам Навальный, заведомо зная, что его кандидаты не пройдут, и потому устраивая провокацию, чтобы обвинить потом в умышленных ошибках власть. В этом есть логика, комбинация простенькая, но эффектная, скандалы и голословные обвинения - любимое оружие "пятой колонны". Ложечки чаще всего быстро находятся, зато осадочек остается навсегда, и немало людей на эти ловкие фокусы ведутся, как нетрудно заметить по привету, не зря этих искусных иллюзионистов в принстонах да йелях учили на американские деньги, надо отрабатывать.

[Leonid_V]

Кто конкретно наделал? Есть фамилии вредителей, есть даты, есть список искажений, есть доказательства, что исказили умышленно? Если есть - тогда в прессу и в суд, вот тогда и будет вам демократия. А если просто очередная брехня "пятой колонны", то нам не привыкать, в России свобода слова, то-есть собака лает, ветер носит.

По одной из версий, ошибок наделал сам Навальный, заведомо зная,

Но, прошу заметить, эта “одна из версий“ ни в коем случае не является очередной брехней кремлефилов, к которой нам не привыкать, и которая “собака лает, ветер носит“.

[Frukt]

Мне кажется, нужно запретить в интернете негативную информацию о госслужащих. Очевидно, что абсолютно вся негативная информация идет с серверов ГосДепа и имеет единственную цель свергнуть легитимную власть. У нас и без интернета есть каналы для конструктивной критики: например, написать письмо Владимиру Владимировичу Путину или задать ему вопрос во время телевизионного обращения. И, вообще, всем очевидно, что интернет создавался военными США исключительно с целью свергать законных правителей в других странах.

Вроде раньше на форуме было распространено, довести до абсурда и обличать. Думаете все еще работает?

[alex67]

Но, прошу заметить, эта “одна из версий“ ни в коем случае не является очередной брехней кремлефилов, к которой нам не привыкать, и которая “собака лает, ветер носит“.

"Не я - ты сказал". Помните, откуда это? Правильно, из описания событий, происходивших 2 тысячи лет назад, однако, похоже, фраза не устаревает.

Может, является, может, нет. В передаче "О самом главном" канала Россия-1 доктор Мясников всегда делает стандартное вступление - мы здесь говорим о доказательной медицине. Ну, то-есть, есть медицина доказательная, т.е. одобренная правительством и оплачиваемая медстраховками, и есть бездоказательная, то-есть брехня.

Это же относится и к другим аспектам жизни, в частности, к выборам. Факт искажения нигде никем не доказан. Точка. Больше разговаривать не о чем, все остальное - бездоказательная брехня. На брехню Навального ответили симметричной брехней в стиле "сам дурак". А уж кому из них лично вы больше верите - это вопрос веры, а не истины.