Интернет США «под колпаком» АНБ

[Flash-04]

не почувствовали по нескольким причинам. Во первых вы "неуловимый Джо", так и в России длань ФСБ ощущают немногие. Во вторых NSA (в отличие от ФСБ) таки бьют по рукам когда их ловят на "шалостях".

[M. Ridcully]

Вопрос, не может ли применение некоторых средств защиты выйти боком, вызвав повышенный интерес к вашей персоне?

каких? про историю PGP никогда не слышали? А то что вы каждый день пользуетесь SSL не вызывает интерес?

Это потому, что SSL используют все.
Вы считаете, что использование, например, Тора, не может привлечь внимание к вашей персоне? Эффект получится такой, что использование крипто средств _уменьшило_ вашу безопасность - тем, что выделило вас чем-то из миллионов/миллиардов прочих пользователей.

Пока вас не вывезли в Гуантанамо, очень даже успешно закон помогает. Но если вас успешно запугают (по вашим словам видно что уже), то вам и закон не поможет.

Вы всерьёз считаете, что если вами кто-то заинтересуется, то их остановят законы?
Кто-нить понёс ответственность, например, за _массовое_ распространение malware, про которое Сноуден писал? Я не думаю, что это законно, даже если цели были за пределами Штатов.

Кстати, всем тем, кому "нечего скрывать" от NSA, другой вопрос. А вам ваших денег не жалко? Базовая зарплата Сноудена, на Гаваях, была $200K. До этого он получал существенно больше. При этом, как я понимаю, довольно средний хер по должности, таких туева хуча кормящихся на ваши денежки. При этом, до сих пор, не было представлено _ни одного_ случая предотвращение пресловутой "террористической" атаки. Нехилый такой распил бабла.

[Flash-04]

Вы считаете, что использование, например, Тора, не может привлечь внимание к вашей персоне? Эффект получится такой, что использование крипто средств _уменьшило_ вашу безопасность - тем, что выделило вас чем-то из миллионов/миллиардов прочих пользователей.

ну вообще-то Tor был создан DoD для кого? Правильно - для армии США Такчта...

Кто-нить понёс ответственность, например, за _массовое_ распространение malware, про которое Сноуден писал? Я не думаю, что это законно, даже если цели были за пределами Штатов.

как поймают, так и понесут. Проблема с nation state players, они очень умело заметают следы. А вот обычных вирусописателей очень даже ловят и сажают (прецедентов масса).

А вам ваших денег не жалко? Базовая зарплата Сноудена, на Гаваях, была $200K.

Мои налоги не идут на содержание NSA Ваши - да.
Кстати доход консультантов по information security на контрактах в США как раз такого порядка, так что ничего выдающегося.

[Flash-04]

Вы всерьёз считаете, что если вами кто-то заинтересуется, то их остановят законы?

понятно что со спецслужбами сложнее бороться, т.к. даже ордеры на которых ставят штамп "национальная безопасность в опасносте" становятся секретными со всеми вытекающими. Но в США есть противовес - СМИ, которые очень даже способны поднять шумиху, и вытащить вас из каземата. Другое дело что Сноудену это не грозит, т.к. с точки зрения законов - он преступник, и попади он в Штаты, сидеть ему 100%, можно только надеятся что умелый адвокат срок скостит.

[M. Ridcully]

Кстати доход консультантов по information security на контрактах в США как раз такого порядка, так что ничего выдающегося.

Я не про "выдающееся" или нет, а про то, что таких много, присосавшихся к государственной титьке.
Просто ещё одно соображение для costs/benefits анализа этих игр в шпионов и "террористов" - для тех, кому соображений морали и конституционности недостаточно.

[Frukt]

Вы всерьёз считаете, что если вами кто-то заинтересуется, то их остановят законы?

понятно что со спецслужбами сложнее бороться, т.к. даже ордеры на которых ставят штамп "национальная безопасность в опасносте" становятся секретными со всеми вытекающими. Но в США есть противовес - СМИ, которые очень даже способны поднять шумиху, и вытащить вас из каземата...

Т.е. вся надежда на американские СМИ? А разве не западные СМИ по страному стечению обстоятельств всегда на стороне официальной позиции США? Конфликт с Грузией, к примеру. В Америке хоть уже знают, что официально напала Грузия? Или сейчас на Украине, разве есть СМИ которые подвергают сомнению то, что скармливают американцам...
Что дает основания для иллюзий по поводу СМИ будут против мёда? Откуда такая вера в вдоску правдивые западные СМИ?
Им скажут, мол "в целях безопасности нельзя разглашать подробности" и на этом все закончится. В лучшем случае, лет через пять покажут фильмв котором покажут, что на самом деле было за кулисами.

[perasperaadastra]

Тем не менее, как показывает практика, у АНБ есть контакты со всеми крупными тех-компаниями. Типа, надо если гуглопочту почитать, то можно позвонить в гугл, и все предоставят безо всякого суда.

у вас какие-то тайные источники? на практике Гугл ввёл шифрование между data-центрами после того как выяснилось про "закладку" NSA.

Все это шифрование не имеет значение, если АНБ входит в офис Брина через парадную.
http://america.aljazeera.com/articles/2 ... oogle.html
Гугл практикует подчинение требованиям властей. Например, в Китае надо было цензуру сделать на гугле — гугл скзаал: нет проблем. Так и тут: позвонит какой-нибудь чиновник, курирующий работу АНБ, пообещает финансовые проблемы гуглу со стороны SEC, и все — никакой закладки не нужно. С микрософтами-яблоками дела обстоят так же.

[M. Ridcully]

Флэш, ну и ещё, на посошок.
Как я понимаю, NSA и проч. довольно активно шопятся на рынке эксплойтов. Без них скорее всего рынок не был бы таким цветущим, а при некоторых усилиях с их стороны (ну если чуть-чуть притвориться идеалистом, помечтать, что всякие там службы безопасности действительно сделают безопасность своих граждан своей целью), быть может, эти рынки и вовсе можно бы было изжить, или по крайней мере сильно-сильно загнать в угол.

[ALV00]

не почувствовали по нескольким причинам. Во первых вы "неуловимый Джо", так и в России длань ФСБ ощущают немногие. Во вторых NSA (в отличие от ФСБ) таки бьют по рукам когда их ловят на "шалостях".

В России я вижу забаненные сайты оппозиционных политиков. В штатах такого нет.

[Frukt]

В России я вижу забаненные сайты оппозиционных политиков. В штатах такого нет.

В штатах нет оппозиционных политиков.

Как нет и различных международных организаций и фондов финансирующих извне оппозиционные движения. Все зачищены с корнем.

Кстати, в России под маской якобы оппозиции зачастую вполне конкретно представлена финансируемая США пятая колонна. Можно поинтересоваться чьи сайты забанены за экстремистскую деятельность и разжигание. Там нет никакой оппозиции.

[ALV00]

В России я вижу забаненные сайты оппозиционных политиков. В штатах такого нет.

В штатах нет оппозиционных политиков.

Как нет и различных международных организаций и фондов финансирующих извне оппозиционные движения. Все зачищены с корнем.

Кстати, в России под маской якобы оппозиции зачастую вполне конкретно представлена финансируемая США пятая колонна. Можно поинтересоваться чьи сайты забанены за экстремистскую деятельность и разжигание. Там нет никакой оппозиции.

Запрещены сайты Каспарова, Навального, зарегистрированная по всем правилам интернет-газета Грани.Ру
Аналоги для США? Ну например Global Reseach, антиамериканский сайт, расположенный в Канаде. То есть извне. Сайт Чомского другой пример. Приведите примеры забаненных в США сайтов по политическим мотивам. По-моему об этом никому даже в голову не приходит.

[perasperaadastra]

Россия забанила Каспарова. А США забанили Фишера! Паритет

[Flash-04]

В России я вижу забаненные сайты оппозиционных политиков. В штатах такого нет.

В штатах нет оппозиционных политиков.

Как нет и различных международных организаций и фондов финансирующих извне оппозиционные движения. Все зачищены с корнем.

да ну? Коммунистическая Партия США никуда не делась
https://en.wikipedia.org/wiki/Communist_Party_USA" onclick="window.open(this.href);return false;

не знаю как в Штатах, а в Канаде на последних федеральных выборах я насчитал аж три кандидата от разных "марксистко-революционных" партий

[Flash-04]

Флэш, ну и ещё, на посошок.
Как я понимаю, NSA и проч. довольно активно шопятся на рынке эксплойтов. Без них скорее всего рынок не был бы таким цветущим, а при некоторых усилиях с их стороны (ну если чуть-чуть притвориться идеалистом, помечтать, что всякие там службы безопасности действительно сделают безопасность своих граждан своей целью), быть может, эти рынки и вовсе можно бы было изжить, или по крайней мере сильно-сильно загнать в угол.

ага, шопятся. Что тут странного? Они кстати и сами их производят, но никому не продают (по понятной причине).

[Flash-04]

Все это шифрование не имеет значение, если АНБ входит в офис Брина через парадную.

не путайте тёплое с мягким. По судебному ордеру информацию выдают, без него не выдают. В США довольно много законов ограничивающих возможности государственных агенств.

[Flash-04]

Или сейчас на Украине, разве есть СМИ которые подвергают сомнению то, что скармливают американцам...

ваше право конечно верить в байки про сепаратистов взявших танки в Военторге, но это ведь курам на смех
Не будь военной помощи со стороны России (а правильнее прямого вмешательства) на Украине была бы уже тишь и гладь.

[perasperaadastra]

Все это шифрование не имеет значение, если АНБ входит в офис Брина через парадную.

не путайте тёплое с мягким. По судебному ордеру информацию выдают, без него не выдают. В США довольно много законов ограничивающих возможности государственных агенств.

Flash-04, во-первых, эти законы применимы только по отношению к американским гражданам. Но даже в их случае, я не уверен в соблюдении законов. Отношение правительства США к откровениям Сноудена только подтверждает, что дело не чисто.

[Frukt]

Или сейчас на Украине, разве есть СМИ которые подвергают сомнению то, что скармливают американцам...

ваше право конечно верить в байки про сепаратистов взявших танки в Военторге, но это ведь курам на смех
Не будь военной помощи со стороны России (а правильнее прямого вмешательства) на Украине была бы уже тишь и гладь.

Но на вопрос не ответили.
В таком случае, ваше право верить в байки, дескать майдан это не силовой захват власти и США там не причем. Только у россиян есть возможность получать информацию из разных источников, а у граждан тоталитарных стран типа США нет возможности узнать, что происходит на самом деле. Как в ТВ скажут в то и надо на слово верить.

[Frukt]

В России я вижу забаненные сайты оппозиционных политиков. В штатах такого нет.

В штатах нет оппозиционных политиков.

Как нет и различных международных организаций и фондов финансирующих извне оппозиционные движения. Все зачищены с корнем.

да ну? Коммунистическая Партия США никуда не делась
https://en.wikipedia.org/wiki/Communist_Party_USA" onclick="window.open(this.href);return false;

не знаю как в Штатах, а в Канаде на последних федеральных выборах я насчитал аж три кандидата от разных "марксистко-революционных" партий

Ну вот видите даже вам самому смешно. Но так понимаю, вы согласны, что нет никакой оппозиции в США. Нет и быть не может т.к. в отличии от России, американская система полностью на стадии зародыша исключает любые оппозиционные движения. А по CNN внушат, что американцам это не надо.

[ALV00]

нет никакой оппозиции в США. Нет и быть не может т.к. в отличии от России, американская система полностью на стадии зародыша исключает любые оппозиционные движения. А по CNN внушат, что американцам это не надо.

Никак не пойму, какой именно оппозиции вам не хватает в Америке? В современной зрелой демократии весь политический дискурс сводится к двум вопросам: платить больше налогов или меньше. Соответственно, два партии доминируют. Это вполне объективный процесс, а не результат заговора. Коммунисты, нацисты и прочие экстремисты находятся в глубоком маргинале, их электорат забирают либо демы либо репы. Ну нет в Америке спроса на экстремистские идеологии, что тут поделаешь.

[Flash-04]

Ну вот видите даже вам самому смешно. Но так понимаю, вы согласны, что нет никакой оппозиции в США. Нет и быть не может т.к. в отличии от России, американская система полностью на стадии зародыша исключает любые оппозиционные движения. А по CNN внушат, что американцам это не надо.

неправильно понимаете. Даже то что вы написали - самопротиворечиво. Но раз вам так легче, пожалуйста
Там кстати сейчас дебаты идут, полный зоопарк

[Flash-04]

Ну нет в Америке спроса на экстремистские идеологии, что тут поделаешь.

угу, время революционеров рубящих монаршие головы - прошло. Незачем.

[Flash-04]

В таком случае, ваше право верить в байки, дескать майдан это не силовой захват власти и США там не причем. Только у россиян есть возможность получать информацию из разных источников, а у граждан тоталитарных стран типа США нет возможности узнать, что происходит на самом деле. Как в ТВ скажут в то и надо на слово верить.

ну как же, силовой, тот же "Правый Сектор" отметился. Но США там явно ни причём, разве что очень-очень косвенно. Участие России в украинских событиях уж точно более масштабно.

тоталитарных стран типа США

"ха-ха" три раза! Идите в словарь, читайте определение слова "тоталитарное". Россия ему как раз уже соотвествует. Три признака уже выполнено, четвертый раскручивается, пятый - близко, с шестым только подкачали, нет идеологии.

[MaximS]

Россия забанила Каспарова. А США забанили Фишера! Паритет

В США много кого забанили, там с этим делом намного проще, чем в России

[MaximS]

Страшилки про ужасное NSA ходят с 2001 года. Почему я до сих пор не ощутил на себе их тяжелую длань? Где миллионы невинно репрессированных пользователей? В России ФСБ прослушивает кого захочет и когда захочет, и не только в России. И никаких скандалов, все нормалек.

Так может не когда захочет, а только по решению суда, потому и скандалов нет!