Политика США следить за людьми признана законной

[Alekss]

Читал статистику как-то, старая правда, что в период с 2001 года по 2004 год , что лишь 1,2 % шпионажа АНБ принесли пользу. По 2006 год вообще результатов не было. Сейчас не знаю, не сказал, что прослушка имеет смысл.

[UMLец]

Читал статистику как-то, старая правда, что в период с 2001 года по 2004 год , что лишь 1,2 % шпионажа АНБ принесли пользу. По 2006 год вообще результатов не было. Сейчас не знаю, не сказал, что прослушка имеет смысл.

То есть - записав телефонные разговоры 300+ млн человек - удалось предотвратить 3.6 млн преступлений? No bad

И немного образовательного, о чем сыр-бор.
1. Собираются все данные всех звонков, обезличино (person#1, person#2,...).
2. Для конкретного расследования, по решению суда - разрешается раскрыть личность конкретной записи.

Все это по закону, в рамках свобод и прав человека.
Пробема была в том, что из-за 911 - было временно разрешено хранить #1 и #2 вместе, для использования в расследованиях о "нац.безпотасности".

Это временное исключение отмемено несколько месяцев назад.

В России таких даже законов нет: о слежке с соблюдением свобод и прав человека.
Так что - спасибо за критику.

[piligrim77]

В России таких даже законов нет: о слежке с соблюдением свобод и прав человека.
Так что - спасибо за критику.

в России вообще слежки нету чтобы вам в Америке не говорили

[совков]

На самом деле топик выеденного яйца не стОит. Всё, что суд сказал, что мы не будем менять режим в котором работает NSA до вступления с ноября в силу нового закона.

Правительство по умолчанию коррумпировано, любой закон против правительства это хороший закон. Отмена хорошего закона изданного нижней судебной инстанцией это плохой закон

[Aleksey Kudinov]

На самом деле топик выеденного яйца не стОит. Всё, что суд сказал, что мы не будем менять режим в котором работает NSA до вступления с ноября в силу нового закона.

Правительство по умолчанию коррумпировано, любой закон против правительства это хороший закон. Отмена хорошего закона изданного нижней судебной инстанцией это плохой закон

Судебные инстанции не издают законов. Рэнд Пола вам в помощь.

[Alekss]

Читал статистику как-то, старая правда, что в период с 2001 года по 2004 год , что лишь 1,2 % шпионажа АНБ принесли пользу. По 2006 год вообще результатов не было. Сейчас не знаю, не сказал, что прослушка имеет смысл.

То есть - записав телефонные разговоры 300+ млн человек - удалось предотвратить 3.6 млн преступлений? No bad

Нет, эти данные оказались полезными,но не факт, что помогли предотвратить преступления.Хотя возможно и обратное, подробных данных нет по этому поводу

[совков]

На самом деле топик выеденного яйца не стОит. Всё, что суд сказал, что мы не будем менять режим в котором работает NSA до вступления с ноября в силу нового закона.

Правительство по умолчанию коррумпировано, любой закон против правительства это хороший закон. Отмена хорошего закона изданного нижней судебной инстанцией это плохой закон

Судебные инстанции не издают законов. Рэнд Пола вам в помощь.

Именно поэтому Рэнд Пол никогда не станет президентом. На сегодняшний день федеральный суд это орган диктатуры на службе у политических партий.

[ALV00]

Меня например не устраивает такая политика США прослушивать всех и вся. Если вас это устраивает - пожалуйста, но я не хочу быть как овца в стаде

Вас то это как задевает?
Я уже спрашивал, еще раз: на каком основании прослушивали телефон Немцова? Уголовного дела против него не было.

[geek7]

If you want total security, go to prison. There you're fed, clothed, given medical care and so on. The only thing lacking... is freedom.

Dwight D. Eisenhower

Обама, похоже, следует той же логике, поэтому хочет создать из США да и всего мира одну большую тюрьму с полным контролем

Прочитал название.. пытался найдти что-то в вашем посте (и последующих) поясняющее о чем речь - кем и что собственно признанно законным... никакой конкретики, одни лозунги
А я уж было испужался - думал США скатывается на тот же уровень, что Россия и КНР со своим СОРМ-ами и золотым щитом.
Оказалось, что сбор метаинформации наоборот поприжали..
кстати, если Вы не в курсе о политике слежения за своими гражданами и интернет-цензурой в других странах
вот как это работает в России

Для непосредственного прослушивания разговоров требуется официальное судебное решение (таких разрешений выдается более ста тысяч в год[11]), но для получения другой информации (например, о фактах совершения вызовов) санкции суда не требуется. Кроме того, сотрудник ФСБ или МВД должен только получить ордер, но не предъявлять его оператору связи, которому запрещается требовать этот документ при отсутствии со своей стороны допуска к государственной тайне. Система СОРМ создана как дистанционная, когда сотрудник спецслужб сидит в отдельном кабинете у пульта управления и вводит команды, которые удаленно передаются в сеть оператора связи, но тот не может вести протоколирование и контроль соединений[12]. Как правило[уточнить], системы СОРМ технически разграничивают права доступа операторов к системе, и протоколируют историю использования, что обеспечивает защиту от злоупотреблений со стороны отдельных сотрудников правоохранительных органов[источник не указан 599 дней].

31 июля 2014 года премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал постановление правительства №743[13], по которому соцсети, форумы и любые сайты для общения, доступные всем пользователям интернета должны подключать оборудование и ПО для силовиков согласно плану мероприятий, разработанных ФСБ. С помощью этого спецслужбы смогут в автоматическом режиме получать информацию о действиях пользователей этих сайтов, схема работает аналогично СОРМ.

[geek7]

То есть - записав телефонные разговоры 300+ млн человек - удалось предотвратить 3.6 млн преступлений? No bad

Нет.. типа на 1000 алертов от системы 988 ложных срабатываний

В России таких даже законов нет: о слежке с соблюдением свобод и прав человека.
Так что - спасибо за критику.

есть - СОРМ 1,2 и недавнее дополнение к 2-му по поводу социальных сетей.
В кратце: метаинформацию можно смотреть без суда и следствия, содержимое - по суду.. но предявлять провайдеру не нужно - органам как джентльменам верят наслово.

[Torma]

Если это повышает безопасность, то почему бы и нет?

Увы, безопасность ваша от этого не повышается, а скорее наоборот.

Это смотря о безопастности какой группы населения говорить

Сомневаюсь что вы относитесь к той группе населения, безопасность которой повышается от тотальной слежки спецслужб США за всем миром

Это вы к чему? Естественно не принадлежу к тем паре процентам.