SoftIce wrote: Да ладно бы с отбором, можно сказать так испкон веков было, сильная страна нападала на слабую и отбирала у нее земли и золото. Если это стоит как вопрос выживания, еще можно понять... Но когда человек предлагает убивать из-за какого-то несчастного бензина, у меня нет слов...
Нефть <=> золото. Контроль над нефтью <=> вопрос выживания.
Discalimer: Так обстоят дела. Это не значит, что я это одобряю и поддерживаю.
SoftIce wrote: Да ладно бы с отбором, можно сказать так испкон веков было, сильная страна нападала на слабую и отбирала у нее земли и золото. Если это стоит как вопрос выживания, еще можно понять... Но когда человек предлагает убивать из-за какого-то несчастного бензина, у меня нет слов...
Нефть <=> золото. Контроль над нефтью <=> вопрос выживания.
Discalimer: Так обстоят дела. Это не значит, что я это одобряю и поддерживаю.
Может и так, но ведь подобные граждане ставят вопрос так: МНЕ надоело платить дороже за бензин, Америка продержится и без Ирака. Так что мой тезис о заплывании остается в силе.
SoftIce wrote: Да ладно бы с отбором, можно сказать так испкон веков было, сильная страна нападала на слабую и отбирала у нее земли и золото. Если это стоит как вопрос выживания, еще можно понять... Но когда человек предлагает убивать из-за какого-то несчастного бензина, у меня нет слов...
Нефть <=> золото. Контроль над нефтью <=> вопрос выживания.
Discalimer: Так обстоят дела. Это не значит, что я это одобряю и поддерживаю.
Может и так, но ведь подобные граждане ставят вопрос так: МНЕ надоело платить дороже за бензин, Америка продержится и без Ирака. Так что мой тезис о заплывании остается в силе.
Послушайте, SoftIce, не забивайте себе мозги всякой чушью мирового масштаба. Наслаждайтесь жизнью! А то Вы ещё не написали ни одного сообщения, где не было бы политики. Если я не ошибаюсь, Вам глубоко наплевать и на детей Ирака, и на Саддама Хусейна, и на все эти дрязги. Вам хочется, чтобы в мире была справедливость? Или справедливость только для России и США? Или только для России, которую Вы очень любите? Такого не бывает. Ну а я вот не хочу всё время думать о мировой политике, мне почему-то цена бензина в моей стране больше беспокоит чем разные Ираки, России, Франции и т.д. Пусть об этом беспокоится правительство США. У них работа такая, а у меня - другая. Вот и всё.
Take it easy, dude. Everything is going to be fine no matter what
Это прелестно, только надо не забывать, что у "всяких Франций" и ОМП имеется, и ответить она может. Ну, а наш доблестный майор твердил нам, что ОМП - еще не все, надо завоевать территорию. США во Въетнаме в этом не преуспели...
Колхозник wrote:Wow! Hold it! Энто война с оккупацией..
Гитлер воевал с партизанами или с Советской Армией?
С обоими. Или партизанской войны тоже не было? Выдумали?
Дивизия Ковпака против которой воевали регулярные части и прочая и прочая?? Партизанской войны в Югославии тоже не было?
Война это все, короче. Про определения пущай хисторики да политики спорять. А для колхозника с этим все ясно. Народ же как рябчиков стреляют, ишо де не война..
Last edited by Колхозник on 02 Jan 2007 20:44, edited 1 time in total.
Колхозник wrote:Wow! Hold it! Энто война с оккупацией.. Можно добавить эпитетов: партизанская, террористичесая, прочая и прочая. Но энто точно война.
Это не так. Мотив борьбы с "оккупантами" - там весьма и весьма трщетьестепенен и слаб. Гражданская война в Ираке нынче происходит. И американские войска больше не с повстанцами воюет, а пытается навести порядок.
В суннитами Фаллудже и с армией аль-Садры, которые именно против американцев восставали, - покончили довольно быстро. Ещё в 2003-м...
Колхозник wrote:Wow! Hold it! Энто война с оккупацией..
Гитлер воевал с партизанами или с Советской Армией?
С обоими. Или партизанской войны тоже не было? Выдумали? Дивизия Ковпака и прочая и прочая??
Ну а когда в Ираке закончилась война с Хусейном и началась война с партизанами? Или еще вопрос. Допустим что Сталин проиграл. Интересно сколько бы лет потом Гитлер отлавливал партизанов и чем бы это закончилось?
Колхозник wrote:Wow! Hold it! Энто война с оккупацией.. Можно добавить эпитетов: партизанская, террористичесая, прочая и прочая. Но энто точно война.
Это не так. Мотив борьбы с "оккупантами" - там весьма и весьма трщетьестепенен и слаб.
Аднозначно!
Гражданская война в Ираке нынче происходит. И американские войска больше не с повстанцами воюет, а пытается навести порядок.
Но методами Хусейна, который умел это держать под контролем они пользоваться не могут. Конечно ксетные бомбы не уступают ОМП, но все же это не считается с точки зрения американцев ОМП.
В суннитами Фаллудже и с армией аль-Садры, которые именно против американцев восставали, - покончили довольно быстро. Ещё в 2003-м...
Как? Разогнали их по домам? Ну так они потом соберутся, когда вертолеты улетят.
Колхозник wrote:Wow! Hold it! Энто война с оккупацией..
Гитлер воевал с партизанами или с Советской Армией?
С обоими. Или партизанской войны тоже не было? Выдумали? Дивизия Ковпака и прочая и прочая??
Ну а когда в Ираке закончилась война с Хусейном и началась война с партизанами? Или еще вопрос. Допустим что Сталин проиграл. Интересно сколько бы лет потом Гитлер отлавливал партизанов и чем бы это закончилось?
Дык колхознику дела нет когда одна война кончилась и другая началась.. Пущай историки трактаты пишут..
Солдат убивают? - Убивают, кажный день. Значить война идет. Прямо щас.
Погодь. Сначала скажи воевал Гитлер с партизанами или нет?
Колхозник wrote:Wow! Hold it! Энто война с оккупацией.. Можно добавить эпитетов: партизанская, террористичесая, прочая и прочая. Но энто точно война.
Это не так. Мотив борьбы с "оккупантами" - там весьма и весьма трщетьестепенен и слаб. Гражданская война в Ираке нынче происходит. И американские войска больше не с повстанцами воюет, а пытается навести порядок.
В суннитами Фаллудже и с армией аль-Садры, которые именно против американцев восставали, - покончили довольно быстро. Ещё в 2003-м...
во первых гражданская война это на самом деле очень хороший способ борьбы с США...
во вторых слаб мотив или нет, а получается что между делом 3К замочили и 20К ранили...
DP wrote:во первых гражданская война это на самом деле очень хороший способ борьбы с США...
Если США в этом прямо не заинтересованна.
во вторых слаб мотив или нет, а получается что между делом 3К замочили и 20К ранили...
Тут как раз фишка в том что мотива в общем-то нет. Если бы был мотив, то эту бы войну можно было бы выиграть. Ну, к примеру как взять Берлин, или Москву. А тут мотива нет. Каждый воюет сам за себя. И при этом случайно убили еще и 3к американцев. Тут бомбить НЕЧЕГО. Тут воевать не с кем. ИМХО ситуация - ПАТ.
DP wrote:во первых гражданская война это на самом деле очень хороший способ борьбы с США...
Если США в этом прямо не заинтересованна.
во вторых слаб мотив или нет, а получается что между делом 3К замочили и 20К ранили...
Тут как раз фишка в том что мотива в общем-то нет. Если бы был мотив, то эту бы войну можно было бы выиграть. Ну, к примеру как взять Берлин, или Москву. А тут мотива нет. Каждый воюет сам за себя. И при этом случайно убили еще и 3к американцев. Тут бомбить НЕЧЕГО. Тут воевать не с кем. ИМХО ситуация - ПАТ.
ПАТ = поражение... для США.
PS: случайно убили... ага-ага... наверно партизаны взрывая очередной IED думают что в humvee не американцы сидят...
Собственно война была "короткой и победоносной". Кровавой и продолжительной оказалась оккупация.
Щас идет окккупация а не война.. Это вот так я понимаю данную цитату. Колхозник, конешно..
Ну то, что вы так понимаете, и что "а не война" в конец сами дописали - это ваши личные тараканы. Еще могли бы написать "щас идет оккупация, а не 2007-й год" и обвинить оппонентов в том, что они утверждают, что сейчас все еще 2006-й год.
Можно добавить эпитетов: партизанская, террористичесая, прочая и прочая. Но энто точно война.
Бушка ведь тоже "проголосовал" за короткую.
