Дык, я вчера краем уха слушал, так аж поперхнулся. Сразу ностальгия по Международной Панораме нахлынулаVladG2 wrote:cowboy wrote:
http://www.1tv.ru/newsvideoarchive/pd=14.08.2013
4-й сюжет про Египет вчерашних геббельских новостей. Смотреть с 2 минуты до конца.Начали за здравие - кончили за упокой. А че, пипл хавает
В дурке им путина наверно и не такое схавают.
.Вообще стиль Пчёлкина напоминает стиль приветовских путриотов, где один бред перетекает в другой из которого следует третьий. И трудятся яки пчела.cowboy wrote:Дык, я вчера краем уха слушал, так аж поперхнулся. Сразу ностальгия по Международной Панораме нахлынулаVladG2 wrote:cowboy wrote:
http://www.1tv.ru/newsvideoarchive/pd=14.08.2013
4-й сюжет про Египет вчерашних геббельских новостей. Смотреть с 2 минуты до конца.
В дурке им путина наверно и не такое схавают.
Бывает, но очень редко. Это, как правило, бомжи с психологическими проблемами. Социальная помощь здесь победнее чем в Европе, но бедный человек здесь достаточно защищён чтобы не "валятся в собственных испражеиниях", если он/она того желает.Frukt wrote:А я выдел людей валяющихся в собственных испражеиниях прямо на американских улицах и немало
Я писал, в том числе. Живу и работаю в НЙ 20 лет. Бездомных детей на улице ни разу не видел. Не отрицаю что в шелтерах они могут вполне быть. Здесь хватает неблагополучных районов, неблагополучных семей, итд.Статистика говорит, что в NY 50тыс. бездомных детей. Все шелтеры заьиты под завязку и эти цифры растут. Привожу линк ( американский ). В ответ появляются русскоязычные и с честным видом утверждают, что не видят
О какой части Калифорнии идёт речь? Разные иммигранты устроены по разному. Деньги здесь надо зарабатывать, и особенно поначалу многие живут бедно и экономят. А есть такие кто живут небедно и всё равно экономят. Для тех у кого есть желание и голова, возможностей здесь не мало - и уж точно можно заработать на обогреватель.В Калифорнии лично видел как эмигранты мерзнут, экономя на обогревателе. Это не мифы, к сожалению
Не всегда, но первое что бросается в глаза в России это хмурость и недоброжелательность. Контраст очень заметен когда приезжаешь в Россию не только из США, но и любой развотой западной страны. Даже хмурые парижане не могут конкурировать.В штатах все веселые, причем всегда
Средний посетитель этого форума человек образованный, как правило живущий в хороших, чистых и безопасных сабурбах. Хоть я живу в городе, ничего подобного не слышал. Это напоминает советскую пропаганду 80х годов. Вы, видимо, пересмотрели старые выпуски "Камера Смотрит в Мир".Только вот местные рекомендуют иметь в кармане двадцатку , на случай ограбления. Говорят, пристрелют с пустыми глазами, а через пять минут забудут.
Это правда. Как только пойдёшь в Бруклине в русский ресторан или магазин, и сразу вспоминаешь Россию - и сервис прихрамывает, и лица неприветливые. Поэтому, те кто отвык от Совка стараются русские бизнесы не посещать.Вы уж извините, но русскоязычные и заграницей не менее хмурые
Где ж вам так повезло побывать то? Вы ж по легенде были в США пару раз всего? У даже пожить у своих родсвенников. Как они воспринимают вашу критику?Frukt wrote:А я выдел людей валяющихся в собственных испражеиниях прямо на американских улицах и немало
На самом деле Фрукта уже ловили за руку с этой статистикой и даже разжевали что там на самом деле происходит, но кому нужна правдаAverageJoe wrote:Я писал, в том числе. Живу и работаю в НЙ 20 лет. Бездомных детей на улице ни разу не видел. Не отрицаю что в шелтерах они могут вполне быть. Здесь хватает неблагополучных районов, неблагополучных семей, итд.Frukt wrote:Статистика говорит, что в NY 50тыс. бездомных детей. Все шелтеры заьиты под завязку и эти цифры растут. Привожу линк ( американский ). В ответ появляются русскоязычные и с честным видом утверждают, что не видят
На самом деле среди этих 50 тыс речь идет о тех, кто хотя-бы один раз переночевал в шелтере. Это может быть даже, что ребенок по каким-то причинам убежал из дома, провел ночь в шелтере, потом вернулся к родителями и вуаля - попадает в статистику "бездомных". Это еще не считая того, что Нью-Йорк из других городов стекаются очень много бездомных.Опять же, читаемIt's not just tourists and wanna-be starlets flocking to New York these days.
The city has also become a popular new travel destination for the homeless — and taxpayers are now paying to send them back where they came from.
“People see New York as a land of opportunity, a place that’s welcoming,” said Homeless Services Commissioner Seth Diamond, noting that the city’s unique “right to shelter” law affords housing to everyone.
The number of out-of-town families flooding city shelters has jumped by 48% over the past four years, from a total of 1,390 in 2008 to 2,053 in 2011, records show.
More than 40 new families arrive every week from Puerto Rico, Florida and elsewhere — and head straight to packed intake centers where they wait to be placed in shelters.
Т.е. такая семья себе спокойненько живет в шелтере, имеет крышу над головой, питание, и называется "бездомными". Ну тогда любого, кто рентует квартиру, а не купил ее, можно тоже назвать бездомным. И наверное в качестве шелтера Фрукт пытается представить что-то вроде ночлежки из Незнайка на Луне. В то время как зачастую всякие family shelters - это вполне себе (пусть и маленькие), но квартиры.It costs taxpayers an average of $36,799 a year to shelter a family, according to city data, far more than it would to simply subsidize its rent.
В НЙ, справедливости ради, не так уж много бомжатины, а если и есть, то особо не надоедают. Другое дело в Сиэтле и Сан Франциско, вот это действительно рассадники, Москва рядом не стояла.prodmitry wrote:Ну я лично видел вонючих бомжей, греющихся на решетках вентиляции около метро в NY.
То же самое наблюдал в Москве. Особенно неприятно, когда компашка бомжей, воняющих дерьмом и мочой, перекрывает половину входа на станцию и располагается прямо перед тепловыми пушками. Жесть вообще.
А почему так дорого? Тоже распил идет? Я меньше плачу за аренду своей квартиры, как и большинство моих знакомых.It costs taxpayers an average of $36,799 a year to shelter a family, according to city data, far more than it would to simply subsidize its rent.
Климат, однако. В Москве бомж через год превратится в кусок льда на кладбище. А на западе США можно хоть круглый год бомжевать, вот они сюда и стекаются.KotKot wrote:
В НЙ, справедливости ради, не так уж много бомжатины, а если и есть, то особо не надоедают. Другое дело в Сиэтле и Сан Франциско, вот это действительно рассадники, Москва рядом не стояла.
Да, в основном мне не нравится холодный климат и я часто хочу переехать в теплое место, но одно из главных преимуществ мест с холодным климатом в том, что всякая шваль зимой вымерзает или перемещается в более благоприятные места.StrangerR wrote:Климат, однако. В Москве бомж через год превратится в кусок льда на кладбище. А на западе США можно хоть круглый год бомжевать, вот они сюда и стекаются.KotKot wrote:
В НЙ, справедливости ради, не так уж много бомжатины, а если и есть, то особо не надоедают. Другое дело в Сиэтле и Сан Франциско, вот это действительно рассадники, Москва рядом не стояла.
Ничего подобного - они прекрасно умудряются выживать в метро. Ну, или около него, рядом с вытяжкамиKotKot wrote:Да, в основном мне не нравится холодный климат и я часто хочу переехать в теплое место, но одно из главных преимуществ мест с холодным климатом в том, что всякая шваль зимой вымерзает или перемещается в более благоприятные места.StrangerR wrote:Климат, однако. В Москве бомж через год превратится в кусок льда на кладбище. А на западе США можно хоть круглый год бомжевать, вот они сюда и стекаются.KotKot wrote:
В НЙ, справедливости ради, не так уж много бомжатины, а если и есть, то особо не надоедают. Другое дело в Сиэтле и Сан Франциско, вот это действительно рассадники, Москва рядом не стояла.
Ну а посколько например на Тахе метро нету, а снег есть, то там и бомжей нету.prodmitry wrote:Ничего подобного - они прекрасно умудряются выживать в метро. Ну, или около него, рядом с вытяжкамиKotKot wrote:Да, в основном мне не нравится холодный климат и я часто хочу переехать в теплое место, но одно из главных преимуществ мест с холодным климатом в том, что всякая шваль зимой вымерзает или перемещается в более благоприятные места.StrangerR wrote:Климат, однако. В Москве бомж через год превратится в кусок льда на кладбище. А на западе США можно хоть круглый год бомжевать, вот они сюда и стекаются.KotKot wrote:
В НЙ, справедливости ради, не так уж много бомжатины, а если и есть, то особо не надоедают. Другое дело в Сиэтле и Сан Франциско, вот это действительно рассадники, Москва рядом не стояла.
Кстати, Сиэттл стал намного чище последние пару лет. Есть конечно пару "городских сумасшедших", которые постоянно клянчат мелочь, но их уже особо и не замечаешь. И есть еще парк поближе к вокзалу (это уже почти на окраине даунтауна), где тоже бомжи тусят (там рядом ночлежка у них). А так чистенько и спокойно. Даунтаун Сан-Франциско (при том, что сам город мне нравится) в этом отношении очень удручает (не весь конечно, но некоторые места так точно).StrangerR wrote:Короче, много бомжей в паре кварталов Сан-Франциско или Сиэттла - следствие именно климата.
Видимо, всё познаётся в сравнении, так как я был в Сиэттле в начале 2000х и он по сравнению с НЙ мне показался стерильно чистым. Помню ходил по улицам и удивлялся что нет ни одной бумажки, нет граффити, итд. С тех пор НЙ тоже стал чище и лучше, но до чистоты Сиэтла мы не добрались. В СФ с бомжами просто комичная ситуация. Помню, сидели мы в центре в прекрасном, понтовом ресторане за столиком с очень приличной публикой. Улицы вокруг симпатичные и чистые, но перед рестораном был перекрёсток и на каждом из 4х углов стоял типичный сан франциский бомж с бородой, тележкой, в грязной одежде, итд. Эти бомжи совершенно не вписывались в пейзаж, и при этом местные жители просто не обращали на них внимание. Они были как будто частью пейзажа, который никто не замечал.Интеррапт wrote:Кстати, Сиэттл стал намного чище последние пару лет. Есть конечно пару "городских сумасшедших", которые постоянно клянчат мелочь, но их уже особо и не замечаешь. И есть еще парк поближе к вокзалу (это уже почти на окраине даунтауна), где тоже бомжи тусят (там рядом ночлежка у них). А так чистенько и спокойно. Даунтаун Сан-Франциско (при том, что сам город мне нравится) в этом отношении очень удручает (не весь конечно, но некоторые места так точно).StrangerR wrote:Короче, много бомжей в паре кварталов Сан-Франциско или Сиэттла - следствие именно климата.
Да, Сиэттл по большей части очень чистый и уютный город. Не Портленд конечно, но все-же...AverageJoe wrote:Видимо, всё познаётся в сравнении, так как я был в Сиэттле в начале 2000х и он по сравнению с НЙ мне показался стерильно чистым. Помню ходил по улицам и удивлялся что нет ни одной бумажки, нет граффити, итд. С тех пор НЙ тоже стал чище и лучше, но до чистоты Сиэтла мы не добрались.
В солнечном L.A. зимой. Такое явление как экономить на обогревателе очень распространено среди эмигрантов из СНГ. Кстати, сумма экономии маленькая. И не по началу, а именно life style такой.AverageJoe wrote:О какой части Калифорнии идёт речь? Разные иммигранты устроены по разному. Деньги здесь надо зарабатывать, и особенно поначалу многие живут бедно и экономят. А есть такие кто живут небедно и всё равно экономят. Для тех у кого есть желание и голова, возможностей здесь не мало - и уж точно можно заработать на обогреватель.В Калифорнии лично видел как эмигранты мерзнут, экономя на обогревателе. Это не мифы, к сожалению
А зачем в ЛА зимой пользоваться обогревателем?Frukt wrote:В солнечном L.A. зимой. Такое явление как экономить на обогревателе очень распространено среди эмигрантов из СНГ. Кстати, сумма экономии маленькая. И не по началу, а именно life style такой.
Интересно, как жили без АС в Техасе или Аризоне до его изобретения? Или это были абсолютно безжизненные зоны...Stanford Wannabe wrote:А зачем в ЛА зимой пользоваться обогревателем?Frukt wrote:В солнечном L.A. зимой. Такое явление как экономить на обогревателе очень распространено среди эмигрантов из СНГ. Кстати, сумма экономии маленькая. И не по началу, а именно life style такой.
Вот летом экономить на AC, это да, если далеко от океана. Но в этом случае и помереть можно, и помирают, кстати.
Я посмотрел ваш линк. Негатива про США вообще не нашел. Ни много, ни мало.StrangerR wrote:Да любой . http://www.kp.ru достаточно. Все время норовят какую нибудь гадость написать, причем пишут полную чушь, например про те же банкротства муниципальных властей пишут так как будто это супер проблема а в Стоктоне все разваливается и на улицах стреляют за буханку хлеба... (И это еще позитивная газета).Frukt wrote:Отлично. Дайте линк, где много негатива про США в СМИ. Или только пустые слова и шендерович министр правды?Интеррапт wrote:Не просто "много", а один сплошной негатив. Просто к этому уже так привыкли, что даже не замечают, как негативная информация в уши сплошным потоком льется. Если бы негативчик про США убрали, вы бы быстро почувствовали, как какой-то непривычный вакуум образовался.Frukt wrote: Кстати кто придумал миф о том, что по российским СМИ показывают много негатива о США?
Наоборот, в России до сих пор почему-то принято считать, что в США всё в шоколаде. Эмигранты в блоге типа pora_valit активно пропагандируют и штампуют эти сказки об эмигрантском счастье. Достаточно сьездить и посмотреть, что бы реальность отрезвила. Причем, что бы картина была полная, имеет смысл посмотреть и на самих писателей тоже.StrangerR wrote: В итоге все приезжающие в гости в наши края удивляются, сравнивая увиденное с тем что там пропаганда от Путина им поет.
Не знаю. Не эксперт по экономии на обогревателях. Наверно не всем комфортно если на улице и дома одна и та же температура. +5-10Stanford Wannabe wrote:А зачем в ЛА зимой пользоваться обогревателем?Frukt wrote:В солнечном L.A. зимой. Такое явление как экономить на обогревателе очень распространено среди эмигрантов из СНГ. Кстати, сумма экономии маленькая. И не по началу, а именно life style такой.
Вот летом экономить на AC, это да, если далеко от океана. Но в этом случае и помереть можно, и помирают, кстати.
От жары умирают обычно люди в возрасте, с какими то проблемами, типа сердца. Раньше они просто умирали от "естественных причин."Fortinbras wrote:Интересно, как жили без АС в Техасе или Аризоне до его изобретения? Или это были абсолютно безжизненные зоны...
У вас явно какие то неточные данные. Даже если ночью температура когда то и опускается до таких низких температур (вы точно, вообще, об ЛА?), то даже в этом случае днём дом прогревается и внутри гораздо теплее, и обогреватель в ЛА просто не нуженFrukt wrote:Не знаю. Не эксперт по экономии на обогревателях. Наверно не всем комфортно если на улице и дома одна и та же температура. +5-10
Не буду спорить. Мне это не надо. т.к. достаточно и того что видел. А выяснять как классно спать в летнем домике когда на улице +5, увы не составлю компанию.Stanford Wannabe wrote:У вас явно какие то неточные данные. Даже если ночью температура когда то и опускается до таких низких температур (вы точно, вообще, об ЛА?), то даже в этом случае днём дом прогревается и внутри гораздо теплее, и обогреватель в ЛА просто не нуженFrukt wrote:Не знаю. Не эксперт по экономии на обогревателях. Наверно не всем комфортно если на улице и дома одна и та же температура. +5-10
Мне даже интересно. А в каком вы году были в LA, что такая холодрыга была?Frukt wrote:Не буду спорить. Мне это не надо. т.к. достаточно и того что видел. А выяснять как классно спать в летнем домике когда на улице +5, увы не составлю компанию.