Трамп или Байден: как убедить демократов?

[Uzito]

Ссылочки плиз ? Желательно из самой Швеции или европейских изданий. Пропагандические местные типа CNN и Ко не присылать.

Ну можете BBC почитать, если CNN не доверяете.

В Швеции забили болт на ограничения, из-за этого народу умерло больше чем в соседних странах, а экономику сохранить не удалось - потери такие же, как и в соседних странах, безработица выше. Да и к тому же соседи с ними границы закрыли из-за уровня заразы, что сказалось на туризме.

[sergeyvo]

Фюрер это вы про кого?

Фюрер - вождь, руководитель на немецком, так что тут ровно. А вот ассоциации органов правопорядка с легионерами СС - это уже лишнее. Хотя чему удивляться, если лефтиши-плохиши вообще полицию хотели аболиш.

[kostik78]

Ссылочки плиз ? Желательно из самой Швеции или европейских изданий. Пропагандические местные типа CNN и Ко не присылать.

Ну можете BBC почитать, если CNN не доверяете.

В Швеции забили болт на ограничения, из-за этого народу умерло больше чем в соседних странах, а экономику сохранить не удалось - потери такие же, как и в соседних странах, безработица выше. Да и к тому же соседи с ними границы закрыли из-за уровня заразы, что сказалось на туризме.

То есть ссылок не будет. Ну впрочем так ожидалось

Далее согласно www.worldometers.info у них ни сколько не больше per capcha умерло по сравнению с другими странами . Ну остальное не буду даже коментировать, так как Ваш ответ строго по шаблону того что CNN и Ко рассказывает про Швецию.

[solution]

Ссылочки плиз ? Желательно из самой Швеции или европейских изданий. Пропагандические местные типа CNN и Ко не присылать.

Ну можете BBC почитать, если CNN не доверяете.

В Швеции забили болт на ограничения, из-за этого народу умерло больше чем в соседних странах, а экономику сохранить не удалось - потери такие же, как и в соседних странах, безработица выше. Да и к тому же соседи с ними границы закрыли из-за уровня заразы, что сказалось на туризме.

В Америке в частности в Калифорнии "забили болт" частично.
Разрешили демонстрации, погромы без ношения масок и соблюдения расстояний во время оных где сам Ньюсом обнимался и поощрял борцов с режимом за честь убиенного Флойда.
Но полностью закрыли бизнесы для законопослушных граждан.
И даже сейчас все рестораны полностью закрыты - только на вынос и наружи.
Риторический вопрос.
Это что вирус не восприимчив к погромам но бьёт наповал работающих и их бизнесы?
Ответ: нет. Закрытие не оправдано и нацелено только на дискредитацию Трампа где демократы всё делают чтоб его скинуть "не мытьём так катаньем"

[sergeyvo]

Ссылочки плиз ? Желательно из самой Швеции или европейских изданий. Пропагандические местные типа CNN и Ко не присылать.

Ну можете BBC почитать, если CNN не доверяете.

В Швеции забили болт на ограничения, из-за этого народу умерло больше чем в соседних странах, а экономику сохранить не удалось - потери такие же, как и в соседних странах, безработица выше. Да и к тому же соседи с ними границы закрыли из-за уровня заразы, что сказалось на туризме.

Феномена природы тут нет - и идиоту понятно, что если дома в подвале закрыться, то зараза меньше распространяется и Швеция пострадала больше. Вопрос цены за все это.

Самое жуткое, когда госпиталей не хватает из-за наплыва. В Швеции народ чистоплотный, плотности населения большой нет. Итальянский и нью-йоркский сценарий не прошёл. Зато если вакцины не будет, то все равно всем переболеть придётся. Заболеют 100 человек за год или за 5 лет - главное, чтобы места были и всех лечили. Просто быстрее переболеют и иммунитет выработают, а соседи будут потихоньку подгнивать.

Шведская экономика не выиграла из-за соседей. Они все закрыты были, поэтому один фиг: туристов нет, оборудование идёт криво и все такое.
Если честно, Швеция и так уже не та Швеция, про благополучие которой сказки в школе рассказывали. На кефир и хлебушек там хватает пока, на сливе туалетов и обогреве разных частей тела экономят. Это я по поводу их безработицы. Оленей по тундре им гонять, Вольво и прочие давно канули в лету.

[3DD]

Гуд ньюз для фанатов "мирных протестующих":

_hhjj.png

_ttdd.png

[shadow7256]

Пьяная мразь пелоси уже открыла свою вонючую варежку и угрожает Трампу импичментом (очередным), если он заявит нового судью заместо Гинзбург.. то есть по Конституции Президент имеет полное право заменить судью, когда ему вздумается и за это дерьмосраты хотят ему импичмент объявить. Мрази уже совсем страх потеряли..

[Uzito]

DoJ is full of shit

4qcr01r83io51.jpg

[shadow7256]

так как Ваш ответ строго по шаблону того что CNN и Ко рассказывает про Швецию.

я бы держался от людей, которые "доверяют" CNN, подальше

[3DD]

Пьяная мразь пелоси уже открыла свою вонючую варежку и угрожает Трампу импичментом (очередным), если он заявит нового судью заместо Гинзбург.. то есть по Конституции Президент имеет полное право заменить судью, когда ему вздумается и за это дерьмосраты хотят ему импичмент объявить. Мрази уже совсем страх потеряли..

Это obstruction работы Президента. Сейчас пилоси, шумера можно арестовывать и файлить чарджи за obstruction и conspiracy.

[3DD]

Пьяная мразь пелоси уже открыла свою вонючую варежку и угрожает Трампу импичментом (очередным), если он заявит нового судью заместо Гинзбург.. то есть по Конституции Президент имеет полное право заменить судью, когда ему вздумается и за это дерьмосраты хотят ему импичмент объявить. Мрази уже совсем страх потеряли..

Дем Мафия, развязавшая расовую войну, плевать хотела на какие-то там конституции и прочее. Они на 100% уверены, что их подтасовка с mail in votes проканает, поэтому рвут свои задницы против назначения в SCOTUS, чтобы законодательно легализовать fraud.

[Uzito]

Пьяная мразь пелоси уже открыла свою вонючую варежку и угрожает Трампу импичментом (очередным), если он заявит нового судью заместо Гинзбург.. то есть по Конституции Президент имеет полное право заменить судью, когда ему вздумается и за это дерьмосраты хотят ему импичмент объявить. Мрази уже совсем страх потеряли..

Про настоящих мразей Вы таки не упомянули.

В 2016 году республиканский сенат показал Обаме фигу на попытку замены верховного судьи с аргументом, что "в год выборов судью назначать не положено, народ должен иметь голос с выборе нового судьи". Нужно заметить, что формально по закону президенту никакого согласия сената не нужно. Обама пожал плечами и махнул рукой.

А тут не успела RBG откинуться, те же склизклые твари, что в 2016 году заявляли что 9 месяцев до выборов это слишком маленький срок, начинают хором петь, что 6 недель до выборов это самый хороший срок для назначения судьи. В 2016 году спуск на тормозах демократам аукнулся, в этом году они по high road уже не пойдут.

[3DD]

Фюрер это вы про кого?

Фюрер - вождь, руководитель на немецком, так что тут ровно. А вот ассоциации органов правопорядка с легионерами СС - это уже лишнее. Хотя чему удивляться, если лефтиши-плохиши вообще полицию хотели аболиш.

Глупый либерастик не в курсе, что это работа полиции их города/каунти обеспечить порядок и безопасность граждан. Когда их мэры и губеры прогнулись перед бандитами (именно "бандитами", хотя их CNN обучило говорить "мирные протестующие") и фактически разогнали полицию, граждане получили по-полной в виде нехилого разгула преступности.

Глупый либерастик не в курсе, что это законная работа федеральных властей наводить порядок, если местные власти не решают проблему вольно или невольно.

У глупого либерастика на самом деле "фюрер" - это пелося. В свои последние дни германский фюрер функционировал на метамфетамине, а пелося - на этиловом спирту

[solution]

Пьяная мразь пелоси уже открыла свою вонючую варежку и угрожает Трампу импичментом (очередным), если он заявит нового судью заместо Гинзбург.. то есть по Конституции Президент имеет полное право заменить судью, когда ему вздумается и за это дерьмосраты хотят ему импичмент объявить. Мрази уже совсем страх потеряли..

........................

Вчера видела демонстрацию в Сан Франциско.
Лозунги - против Трампа как то "End 4 years Nightmare!"
спросила одну женщину или она знает что существует вероятность что президент будет Пелоси.
Она сказала что этого не будет т.к конституция не допустит... и что вроде был подобный случай с Бушем и его соперником.
Я объяснила что фальсификация демократами по-почте и другая вполне возможна.
Она занервничала и стала натятивать маску сказав что я тоже должна использовать маску.
Это как раньше - булыжник был орудие пролетариата а сейчас эти маски - орудия демократов в случае когда они хотят уйти от темы и не знают что ответить.
Потом меня нагнал какой то парень на велосипеде и спросил или я сочувствую демонстрантам и что я думаю.
Я ответила, он записал это и сказал что многи люди в Сан Франциско имеют мнение отличное от либералов но что те уже обвинили Трампа в расизме и не будут менять своего мнения.
Необходимо высказывать своё мнение и убеждать людей что Трамп это несоизмеримо меньшее зло при котором Америка выживет в сравнении с Байденом при котором страна будет разрушена.

[3DD]

Глупый либерастик не понял еще, что республиканцы имеют большинство в сенате и законно избранного республиканца-президента. И они законно исполняют то, что обязаны по закону - заполняют должность SCOTUS.

Или либерастик что-то хочет сказать за мораль? Ну так а как насчет криков "мы его импичнем" еще до инагурации? А как насчет фуфлового трехлетнего "расследования" импичмента президента за год до окончания 1-го срока по фуфловому обвинению? А как насчет криков abolish Electoral College?
Так что глупый либерастик может намотать свои сопли на палочку и засунуть ее себе в очко.

[shadow7256]

Это obstruction работы Президента. Сейчас пилоси, шумера можно арестовывать и файлить чарджи за obstruction и conspiracy.

Так что же Barr то сидит ровно? Давно пора всех этих тварей посадить. 4 года просаживали деньги налогоплательщиков ничего не делая, а только мешая работе Трампа.

[shadow7256]

Пьяная мразь пелоси уже открыла свою вонючую варежку и угрожает Трампу импичментом (очередным), если он заявит нового судью заместо Гинзбург.. то есть по Конституции Президент имеет полное право заменить судью, когда ему вздумается и за это дерьмосраты хотят ему импичмент объявить. Мрази уже совсем страх потеряли..

Про настоящих мразей Вы таки не упомянули.

В 2016 году республиканский сенат показал Обаме фигу на попытку замены верховного судьи с аргументом, что "в год выборов судью назначать не положено, народ должен иметь голос с выборе нового судьи". Нужно заметить, что формально по закону президенту никакого согласия сената не нужно. Обама пожал плечами и махнул рукой.

А тут не успела RBG откинуться, те же склизклые твари, что в 2016 году заявляли что 9 месяцев до выборов это слишком маленький срок, начинают хором петь, что 6 недель до выборов это самый хороший срок для назначения судьи. В 2016 году спуск на тормозах демократам аукнулся, в этом году они по high road уже не пойдут.

Вы ошибаетесь. Абама САМ предлагал старухе уйти на покой, уже тогда было ясно, что она долго не протянет. Но старуха уперлась рогом и САМА не захотела уйти.

[Uzito]

Вы ошибаетесь. Абама САМ предлагал старухе уйти на покой, уже тогда было ясно, что она долго не протянет. Но старуха уперлась рогом и САМА не захотела уйти.

Я вам про Фому (умершего Скалию), а Вы мне про Ерёму.

https://en.wikipedia.org/wiki/Merrick_G ... nomination

[shadow7256]

Вы ошибаетесь. Абама САМ предлагал старухе уйти на покой, уже тогда было ясно, что она долго не протянет. Но старуха уперлась рогом и САМА не захотела уйти.

Я вам про Фому (умершего Скалию), а Вы мне про Ерёму.

https://en.wikipedia.org/wiki/Merrick_G ... nomination

Вы хотели сказать убитого Скалию...

[Uzito]

Вы хотели сказать убитого Скалию...

Я прикладной конспирологией не занимаюсь, но согласно пословице, find the one who benefits and you find the culprit.
Кто выиграл? Республиканцы, назначившие замену.

[solution]

Это obstruction работы Президента. Сейчас пилоси, шумера можно арестовывать и файлить чарджи за obstruction и conspiracy.

Так что же Barr то сидит ровно? Давно пора всех этих тварей посадить. 4 года просаживали деньги налогоплательщиков ничего не делая, а только мешая работе Трампа.

+1

[3DD]

Это obstruction работы Президента. Сейчас пилоси, шумера можно арестовывать и файлить чарджи за obstruction и conspiracy.

Так что же Barr то сидит ровно? Давно пора всех этих тварей посадить. 4 года просаживали деньги налогоплательщиков ничего не делая, а только мешая работе Трампа.

Я не знаю, если честно. За obstruction там можно пересажать пол хауза и сената. Пусть заполняют должность в SCOTUS, не дают дерьмократам подтасовать результаты выборов, избирают Трампа, и начинают массовые предьявления обвинений в федеральных преступлениях и массовые посадки. Ибо дела это не ""политические", а вполне себе уголовные.

[kostik78]

Вы ошибаетесь. Абама САМ предлагал старухе уйти на покой, уже тогда было ясно, что она долго не протянет. Но старуха уперлась рогом и САМА не захотела уйти.

Я вам про Фому (умершего Скалию), а Вы мне про Ерёму.

https://en.wikipedia.org/wiki/Merrick_G ... nomination

Советую почитать Вам внимательно про "Biden rule" и про "lame duck" rule ... и почему данное правило не применимо к Трампу но вполне применимо к Пелоси и Ко в текущий момент.

[solution]

Это obstruction работы Президента. Сейчас пилоси, шумера можно арестовывать и файлить чарджи за obstruction и conspiracy.

Так что же Barr то сидит ровно? Давно пора всех этих тварей посадить. 4 года просаживали деньги налогоплательщиков ничего не делая, а только мешая работе Трампа.

Я не знаю, если честно. За obstruction там можно пересажать пол хауза и сената. Пусть заполняют должность в SCOTUS, не дают дерьмократам подтасовать результаты выборов, избирают Трампа, и начинают массовые предьявления обвинений в федеральных преступлениях и массовые посадки. Ибо дела это не ""политические", а вполне себе уголовные.

+1

[Uzito]

Советую почитать Вам внимательно про "Biden rule" и про "lame duck" rule ... и почему данное правило не применимо к Трампу но вполне применимо к Пелоси и Ко в текущий момент.

Исчто раз. По Коституции никаких специфических органичений на назначение судьи нет.
Все эти * rule являются джентельменскими соглашениями рода "prisoner dilemma" - Я не буду срать вам в кашу, а вы не будете ссать мне в чай. Когда противная сторона соглашение нарушает, выигрышным ходом является не "утереться и забыть", а нарушить в ответ, пока противная сторона не согласится вернуться к прежнему status quo.