tarantula wrote:
Интересно, какова рационализация частного предпринимательства (в том числе и медицины в США)? Это: market->competition->hight quality and low price.
И этот rationale прекрасно подходит для, скажем, производства зубочисток или оптических прицелов. Но есть области где приватизация и рынок ведет к коллапсу:
- медицина
- энергетика
- окружающая среда
и т д. Зубочистку Вы можете купить, или подождать, сравнить, либо не купить вообще, если дорого. Чего не скажешь о медицине или отоплении.
Такой, понимаете ли, переход количества (а именно уровня повседневной важности для человека) в качество (не-подверженность правилам рынка, которым подверженны зубочистки).
Относительно низкое качество, плохая доступность и астрономическая цена медицины в США тому подтверждение.
Попытка приватизации системы распределения электроэнергии и Калифорния 2000 тому подтверждение.
Вот, однако, к чему может привести невежество.
Путать простейшие экономические понятия не стоит. Особенно, если потом на этом основании делать выводы.
С того времени, как Эдиссон начал электрификацию Америки, вся энергетика, в основном, частная, за исключением некоторых государственных (Bonneville Power Administration) и многочисленных муниципальных (типа Seattle Light) компаний. То, что было сделано в Калифорнии, называлось дерегуляцией рынка, иначе говоря производство и распеределение электроэнергии находилось в руках одних и тех же компаний, что не давало возможности доступа остальных производителей к потрбителям элктроэнергии. Чтобы разбить монополию, компании - производители энергии обязали продать их респределительные сети. В результате куча компаний из других штатов начала продавать электричство калифорнийцам, и цены понизились. Потом небезызвестный Enron, воспользовавшись дырками в законе и просто нарушая закон, спровоцировал тот самый кризис, потом все устаканилось. В свое время произошло дерегулирование рынка пассажирских авиаперевозок. В результате цены на билеты снизились в несколько раз.
Так что насчет энергетики не надо. Охраной окружеющей среды тоже занимаются частные компании. Просто общество в лице государства должно принимать такие законы, при которых загрязнение окружающей среды становится экономически невыгодно. Естественно, что нужно следить за неукоснительным соблюдением законов и постоянно закрывать дырки, которые позволяют их обходить. Опять же вспомним Енрон.
Почему же медицина столь отлична от всего остального? Почему она не может быть частной? Если разобраться, то во многих странах, где медицина считатеся государственной, она на самом деле частная. Доктора не являются федеральными служащими, а работают на себя или на госпиталь. Государство только платит за всех пациентов. Спрашивается, почему с той же задачей не справляются страховые компании, которые в принципе делают то же самое, что и государство - платят за услуги врачей? Any ideas?
