Про подачу американских новостей в российских СМИ. Пример.

[Etherlord]

Почему в кавычках кстати? Для вас не очевидно, что ИноСМИ переводит статьи из СМИ? Вам необходимо, чтобы кто-то разъяснил вам этот факт?

Обьясните мне тогда факт...

Сначала ответьте на мои вопросы.

1. Потому что цитата из Вас
2. Нет, не вполне. Приведенный факт - контраргумент насчет очевидности.
3. Нет, необходимо, чтобы в споре выставлялись все условия списком, а не добавлялись по одному. Подразумевание некоторых условий, не оговоренных прежде - это одна из нечестных уловок в споре. Но уловка эта обоюдоострая. Мы и воспользовались стандартным методом противодействия ей.

[Capricorn]

Те обыватели с кем я работают, не считают что Россия - страна пьяных медведеи и бурых космонавтов, тьфу, наоборот.. Но знают они о России, точнее об every day life, деиствительно немного.

Не углубляясь в патетику,не могли бы вкраце сказать,что обычный обыватель знает о россии?И на чем базируется это знание?

Все зависит от типа обывателя... Скажем инженерныи обыватель вполне выского мнениаы об уровне советских/российских инженреах, ибо они сталкиваются с ними по работе. Плохо представляют себе жизнь в СССР, впрoчем в России то же. . Знают о том что в России лом денег благодаря нефти.. Пару знакомых коллег с консервативных взглядом с уважением относятся к Путину - he is tough , "расфигачил чеченцев, нам бы так же в Ираке". Никого не знаю кто бы питал "ненависть " к России, равнодушие - да, неnaвiсть не встrечал. К китаицам и Китаю относятся хуже

[Capricorn]

Можно добавить с список РИАН.

Они печатают "Двадцать лучших анектодов про Брежнева"

[MaxSt]

Для вас не очевидно, что ИноСМИ переводит статьи из СМИ?

Нет, не вполне.

Блин, ну так зайдите к ним на сайт и кликните на кнопку "О проекте"! Там черным по белому написано: "Интернет-проект ИноСМИ.Ru специализируется на трансляции наиболее ярких и примечательных материалов зарубежных СМИ на русский язык."

Приведенный факт - контраргумент насчет очевидности.

Не катит. Ваш сайт не претендует на "обсуждение новостей города Бобруйска", он специализируется на других вещах.
.

Подразумевание некоторых условий, не оговоренных прежде - это одна из нечестных уловок в споре.

Если условия и так очевидны из контекста, их не обязательно оговаривать.

[Polar Cossack]

Для вас не очевидно, что ИноСМИ переводит статьи из СМИ?

Нет, не вполне.

Блин, ну так зайдите к ним на сайт и кликните на кнопку "О проекте"!

А названия сайта недостаточно?

[MaxSt]

А названия сайта недостаточно?

Etherlord'y почему-то недостаточно...
Занудствует не по детски, "контрпримеры" даже какие-то нелепые пытается приводить...

[Etherlord]

А названия сайта недостаточно?

Etherlord'y почему-то недостаточно...
Занудствует не по детски, "контрпримеры" даже какие-то нелепые пытается приводить...

Вы только что опять проделали тот же свой любимый прием. Сначала подразумевали, что названия достаточно, теперь уже надо "О проекте" смотреть.

Насчет статьи из Independent тоже не обьяснили, почему должны быть данные только про Россию и США, чтобы Вы приняли доказательство. А ведь перед тем хотели просто данных об экономическом росте в России в одном из западных СМИ.

[MaxSt]

Вы только что опять проделали тот же свой любимый прием. Сначала подразумевали, что названия достаточно, теперь уже надо "О проекте" смотреть.

Я не говорил, что названия достаточно. Я говорил, что "зарубежные СМИ" - не дополнительное условие, а очевидное, ясное из контекста с самого начала. Если мы обсуждаем переводы в ИноСМИ, из контекста ясно, что мы обсуждаем переводы статей из зарубежных СМИ.

Всем известно, что именно ИноСМИ переводит - это не требуется никому разжевывать.

Насчет статьи из Independent тоже не обьяснили, почему должны быть данные только про Россию и США

Потому это это тема топика.

[Etherlord]

Вы только что опять проделали тот же свой любимый прием. Сначала подразумевали, что названия достаточно, теперь уже надо "О проекте" смотреть.

Я не говорил, что названия достаточно. Я говорил, что "зарубежные СМИ" - не дополнительное условие, а очевидное, ясное из контекста с самого начала. Если мы обсуждаем переводы в ИноСМИ, из контекста ясно, что мы обсуждаем переводы статей из зарубежных СМИ.

Вы выделили жирным СМИ в названии, из чего мне стало очевидно, что дело именно в названии. Имеется несоответствие того, что и для кого было очевидно из контекста. Для этого и оговаривают все условия в контрактах, например.

Всем известно, что именно ИноСМИ переводит - это не требуется никому разжевывать.

Всем известно - некорректная формулировка. Кому это всем?

Насчет статьи из Independent тоже не обьяснили, почему должны быть данные только про Россию и США

Потому это это тема топика.

Тогда чем Вас не устроила моя ссылка из Рейтерс? (подал после того, как Вам не понравились сославшиеся на них индусы).
http://today.reuters.com/news/articlein ... DATE-1.XML

[MaxSt]

Всем известно, что именно ИноСМИ переводит - это не требуется никому разжевывать.

Всем известно - некорректная формулировка. Кому это всем?

Все, кто озаботился этим вопросом - с легкостью нашли для себя ответ на него.

Тогда чем Вас не устроила моя ссылка из Рейтерс?

Она не слишком положительная. Да, там упоминается экономический рост, но после этого идет куча негатива: "inflation had picked up", "slow pace of economic reforms", "disappointing performance of the state-controlled gas sector"...

Такого рода статьи (позитив вместе с негативом) можно на ИноСМИ найти без труда:
http://www.inosmi.ru/stories/06/11/01/3494/229123.html

[SK1901]

Если мы обсуждаем переводы в ИноСМИ, из контекста ясно, что мы обсуждаем переводы статей из зарубежных СМИ.

Скажите, Макс, а где вы купили эксклюзивное право менять тему обсуждения? С Чечни на Ирак, с России на США и так далее... Мы ведь тоже так хотим, чтоб самим менять, а другим строго говорить "обсуждаем это и это. Потому, что тема топика."

[SK1901]

ИноСМИ.ру превзошло само себя.

Многие западные натуралисты и антропологи рассматривают русских в качестве человеческих особей. Это недоразумение может быть объяснено тем фактом, что русские имеют бледную кожу, которая практически полностью лишена волосяного покрова, и тем, что большинство их самцов и самок уже давно лишились хвостов, рогов и копыт. Многие из них настолько напоминают Белых людей, что некоторые представители Запада даже пытаются, как это ни нелепо, общаться с ними как с равными.

полностью тут: http://www.inosmi.ru/translation/231328.html

Я думаю, что следующим этапом будет перевод надписей в общественных туалетах Чикаго и Детройта.

[ReactoR]

Я думаю, что следующим этапом будет перевод надписей в общественных туалетах Чикаго и Детройта.

по вашей логике The Guardian это британский сортир

[VadLis]

Я думаю, что следующим этапом будет перевод надписей в общественных туалетах Чикаго и Детройта.

по вашей логике The Guardian это британский сортир

Дак это вроде как ссылка на читательский комент

[SK1901]

Нет, ReactoR, вы неправильно поняли мою логику.

Кому там, кстати, было очевидно, что Ино(жирный шрифт)СМИ(жирный шрифт) переводят только статьи из СМИ? Кто там требовал исключительно op-eds?

[ReactoR]

было очевидно, что они постят любой интересный переводной материал. Конкретно этот перевод частично сделан пользователем Scandinavian с именем Лука Мудищев в профиле. Переводите, отсылайте редактору и будут вам лавры

[vaduz]

было очевидно, что они постят любой интересный переводной материал.

Ну, если интересы опустились до уровня надписей на стенах сортира - остается только посочувствовать. Надеюсь, западные СМИ никогда не опубликуют переводы форума при каком-нибудь rbc.ru

[ReactoR]

было очевидно, что они постят любой интересный переводной материал.

Ну, если интересы опустились до уровня надписей на стенах сортира - остается только посочувствовать. Надеюсь, западные СМИ никогда не опубликуют переводы форума при каком-нибудь rbc.ru

это сайт переводов, а не интерфакс
всегда интересно помимо оплаченной заказухи прочитать отзывы читателей(устаревшее "письмо в редакцию", колонка такая в многих газетах).

[VadLis]

было очевидно, что они постят любой интересный переводной материал.

Ну, если интересы опустились до уровня надписей на стенах сортира - остается только посочувствовать. Надеюсь, западные СМИ никогда не опубликуют переводы форума при каком-нибудь rbc.ru

это сайт переводов, а не интерфакс
всегда интересно помимо оплаченной заказухи прочитать отзывы читателей(устаревшее "письмо в редакцию", колонка такая в многих газетах).

Избирательные переводы какие то
А по постам ясно кто эти переводы читает

[ReactoR]

Избирательные переводы какие то
А по постам ясно кто эти переводы читает

представьте переведенным на английский бодания SK1901 и VadLis с приветовской общественностью. ну разве это не забавно?

[SK1901]

это сайт переводов, а не интерфакс
всегда интересно помимо оплаченной заказухи прочитать отзывы читателей(устаревшее "письмо в редакцию", колонка такая в многих газетах).

Вы все перепутали. Восемьдесят страниц форума под новостью это не письма в редакцию.

А ИноСМИ.ру это и есть оплаченная заказуха. Владельцы этого ресурса заказывают поиск в интернете чернухи про Россию и оплачивают ее перевод и размещение на общедоступном сайте.

[SK1901]

Избирательные переводы какие то
А по постам ясно кто эти переводы читает

представьте переведенным на английский бодания SK1901 и VadLis с приветовской общественностью. ну разве это не забавно?

Не за пределами узкого круга. Попробуйте перевести и продать, дарю вам все необходимые для этого права.

[VadLis]

Избирательные переводы какие то
А по постам ясно кто эти переводы читает

представьте переведенным на английский бодания SK1901 и VadLis с приветовской общественностью. ну разве это не забавно?

Чтобы ее потом перевели на иносми как очередное очернение России

[ReactoR]

это сайт переводов, а не интерфакс
всегда интересно помимо оплаченной заказухи прочитать отзывы читателей(устаревшее "письмо в редакцию", колонка такая в многих газетах).

Вы все перепутали. Восемьдесят страниц форума под новостью это не письма в редакцию.

А ИноСМИ.ру это и есть оплаченная заказуха. Владельцы этого ресурса заказывают поиск в интернете чернухи про Россию и оплачивают ее перевод и размещение на общедоступном сайте.

сфантазировали или как? про редакционную позицию...

Там на форуме изумительные вещи попадаются, вроде польских сериалов про страшну русскую мафию
живет человек в чужой стране, никого не трогает, а тут включает телевизор, а на него фантазии аля борат ушатом хрясь, поневоле задумаешься

[SK1901]

сфантазировали или как? про редакционную позицию...

Просто высказал мнение. Вы с ним не согласны? Считаете, что там чернухи не больше, чем в среднем? Или что такая концентрация ее чисто случайна?