Лучше какой-нить психиатрической лечебнице присвоить, в увековечение памяти и все такое. Или зоопарку.cowboy wrote:
Жители корпуса 161 проголосовали за присвоение их дому имени Путина
Пичем как в том анекдоте про тещу.Papa Hotel Whisky wrote:Лучше какой-нить психиатрической лечебнице присвоить, в увековечение памяти и все такое. Или зоопарку.cowboy wrote:
Жители корпуса 161 проголосовали за присвоение их дому имени Путина
А вот еще вопрос. Лозунг "Путина - в Мавзолей!" - он экстремистский или наоборот, верноподданический?
Чуров сказал, что голосование было честным?cowboy wrote:
Жители корпуса 161 проголосовали за присвоение их дому имени Путина
Нечестных голосований в России не бывает в принципе.perasperaadastra wrote:Чуров сказал, что голосование было честным?cowboy wrote:
Жители корпуса 161 проголосовали за присвоение их дому имени Путина
. Ну действительно, ну какая разница, что там ляпнул президент. 
ЛОЛ - Ковбой скопипастил обвинения в плагиате забыв указать что это цитатаcowboy wrote:Песков в Глаза как всегда на высоте
http://newsru.com/russia/02feb2013/putinsays.html
Путина уличили в заимствованиях: читал как свою речь Иванова четырехмесячной давности
Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил "Русской службе новостей", что его внимание блоггеров к речи президента "умиляет": "Существует определенный набор универсальных идей, которые касаются церкви, отношениям между церковью, государством и обществом. Разумеется, это те идеи, которые разделяет и Путин, и глава его администрации Иванов и очень много других людей. Упрекать их в том, что это плагиат каждый раз, когда они излагают эти идеи, это, наверное, такие экзерсисы "от нечего делать".
Ко мне походу личного агента приставили. Приятно конечно.perasperaadastra wrote:ЛОЛ - d2om понял, что это цитата, но все равно решил написать хоть что-нибудь.
Ко мне походу личного агента приставили. Приятно конечно.perasperaadastra wrote:ЛОЛ - d2om понял, что это цитата, но все равно решил написать хоть что-нибудь.
Да я сначала грешным делом подумал что Ковбой внезапно решил что-то от себя добавить.perasperaadastra wrote:ЛОЛ - d2om понял, что это цитата, но все равно решил написать хоть что-нибудь.
Если у вас паранойя, это не значит чтоза вами не следят (с)cowboy wrote:Ко мне походу личного агента приставили. Приятно конечно.
Бывает. Пошлый нашисткий номер обсуждать автора, а не саму тему. Меняйте стиль, или вас закидают тухлыми помидорами....d2om wrote:Обшибся, сорриperasperaadastra wrote:ЛОЛ - d2om понял, что это цитата, но все равно решил написать хоть что-нибудь.
Неплохо выдергиваете....cowboy wrote:Бывает. Пошлый нашисткий номер обсуждать автора, а не саму тему. Меняйте стиль, или вас закидают тухлыми помидорами....d2om wrote:Обшибся, сорриperasperaadastra wrote:ЛОЛ - d2om понял, что это цитата, но все равно решил написать хоть что-нибудь.
Совершенно непонятно...d2om wrote:Неплохо выдергиваете...Пошлый нашисткий номер обсуждать автора, а не саму тему.
Еще раз - я заподозрил вас в том что вы наконец решили высказать свою собственную мысль вместо копипасты из ньюсру т.к. никаких кавычек и указаний на то что Вы цитируете не было.
Оказалось - я ошибся и якобы ваши рассуждения о плагиате, вовсе не ваши, а очередная копипаста из того-же источника (т.е плагиат)
И непонятно где вы усмотрели обсуждения вашей личности - я привлек внимание к вашему сообщению
Вам непонятно как можно обсуждать сообщение не обсуждая личности автора?Bonny P. wrote:Совершенно непонятно...d2om wrote:Неплохо выдергиваете...Пошлый нашисткий номер обсуждать автора, а не саму тему.
Еще раз - я заподозрил вас в том что вы наконец решили высказать свою собственную мысль вместо копипасты из ньюсру т.к. никаких кавычек и указаний на то что Вы цитируете не было.
Оказалось - я ошибся и якобы ваши рассуждения о плагиате, вовсе не ваши, а очередная копипаста из того-же источника (т.е плагиат)
И непонятно где вы усмотрели обсуждения вашей личности - я привлек внимание к вашему сообщению
Непонятно, какое отношение к этому имеет цитированное выше.d2om wrote:Вам непонятно как можно обсуждать сообщение не обсуждая личности автора?
То есть Вам непонятно то что Вам Совершенно непонятно... (именно это я процитировал выше)Bonny P. wrote:Непонятно, какое отношение к этому имеет цитированное выше.d2om wrote:Вам непонятно как можно обсуждать сообщение не обсуждая личности автора?
Теперь, конечно же, все понятно.d2om wrote:То есть Вам непонятно то что Вам Совершенно непонятно... (именно это я процитировал выше)Bonny P. wrote:Непонятно, какое отношение к этому имеет цитированное выше.d2om wrote:Вам непонятно как можно обсуждать сообщение не обсуждая личности автора?
. 
Это закон по просьбе госкомстата. Ведь простому прохожему на улице по этому закону вообще ничего не грозит, даже если у него и в самом деле больше 0 промилле, чего раскудахтались. Просто получают право проверить и все. Зато будет учет и порядок.cowboy wrote: а вообще любого прохожего, по усмотрению полицейского, которому этот прохожий попался на глаза.
прально, история - не место для дебатов (с)cowboy wrote:По словам президента, в нем не должно быть внутренних противоречий и двойных толкований.
.