ReactoR wrote:сфантазировали или как? про редакционную позицию...
Просто высказал мнение. Вы с ним не согласны? Считаете, что там чернухи не больше, чем в среднем? Или что такая концентрация ее чисто случайна?
примерно столько же, сколько ее в mainstream media откуда ее переводят. не сами же они ее выдумывают в тАких количествах. если бы ваше предположение был оправильным, то мы бы читали перевод вестника ковбоев с техасщины. а тут имена то все Big-names, даже если это и комментарии в сортире крупной медиа-корпорации.
Кстати, я тут сегодня обнаружил/вспомнил, что на просторах рунета существует конкурент ИноСМИ - вполне изряднопорядочная http://www.inopressa.ru/, дочернее предприятие от http://www.newsru.com/.
Есть к ним претензии по части предвзятости в подборе "чернухи о России западными глазами"?
Прекратить судебный произвол! Сергей Аракчеев и Евгений Худяков должны быть освобождены из-под стражи и реабилитированы.
azaz wrote:Кстати, я тут сегодня обнаружил/вспомнил, что на просторах рунета существует конкурент ИноСМИ - вполне изряднопорядочная http://www.inopressa.ru/, дочернее предприятие от http://www.newsru.com/.
Есть к ним претензии по части предвзятости в подборе "чернухи о России западными глазами"?
Насколько я помню - Инопресса появилась даже раньше чем ИноСми.
SK1901 wrote:Вы предложили найти статью с более положительной оценкой, значит вероятно знаете, как ее измерять.
А я чернуху меряю бинарно.
Лукавите, однако. Выше было:
SK1901 wrote:Считаете, что там чернухи не больше, чем в среднем?
На что я ответил - "Не больше чем в среднем."
Ну да, я спрашивал, считает ли кто, что на ИноСМИ чернушных статей (в процентах) не больше, чем в среднем. Где тут лукавство?
SK1901 wrote:А почему вы проигнорировали мой второй вопрос?
Персональные вопросы давайте в Частную переписку. Не будем засорять топик ерундой.
Это не личный вопрос а весьма общественный. Я там спрашивал, кто это утверждал, что ИноСМИ переводят только статьи из СМИ. Мне кажется, что вы знаете этого человека.
SK1901 wrote:Ну да, я спрашивал, считает ли кто, что на ИноСМИ чернушных статей (в процентах) не больше, чем в среднем.
А, ну так я на него ответил.
Вообще если не хотите искать то, что я просил - как хотите. Я ведь не настаиваю, и excuses не требую...
SK1901 wrote:Это не личный вопрос а весьма общественный. Я там спрашивал, кто это утверждал, что ИноСМИ переводят только статьи из СМИ. Мне кажется, что вы знаете этого человека.
Если вы сами считаете этот вопрос риторическим - не вижу смысла тратить на него время.
War does not determine who is right - only who is left.
azaz wrote:Кстати, я тут сегодня обнаружил/вспомнил, что на просторах рунета существует конкурент ИноСМИ - вполне изряднопорядочная http://www.inopressa.ru/, дочернее предприятие от http://www.newsru.com/. Есть к ним претензии по части предвзятости в подборе "чернухи о России западными глазами"?
Насколько я помню - Инопресса появилась даже раньше чем ИноСми.
Да без разницы. Мой поинт двояк:
1. Инопресса - кровавой гэбне не подвластна. Однако, публикуемые переводы из западной прессы особых отличий от таковых из ИноСМИ не имеют.
2. Посмотрел бы я сцену, в которой раздосадованные читатели потребовали бы у Инопрессы подрихтовать редакционную политику и по-больше "западного пазитиффа" о России переводить/публиковать. Хэ! Думаю такого ржача, который мы при этом услышали бы из глоток редколлегии, давно не слышали окрестности офиса Инопрессы.
Прекратить судебный произвол! Сергей Аракчеев и Евгений Худяков должны быть освобождены из-под стражи и реабилитированы.
Немного интересной статистики. Данные правда 2004 года.
Судя по всему несмотря на "плохие" статьи о России публичный имидж страны приблизительно такой же как у США. Хотя конечно делить предпоследнее место со США не очень приятно. Последнее у Ирана. Есть на когo равняться.
