арлекино wrote: ↑22 Dec 2020 16:43
NikOdim wrote: ↑22 Dec 2020 15:45
1 и 2 не противоречат никак, в смысле логического противоречия в озвученной Вами форме "второй пункт исключает пункт первый" нет .
т.е. и буквально №1 утверждает что есть метаданные звонков ("кто и кому когда", а не что говорил ), №2 что используется какой-то "коммутатор" "что бы скрыть
содержание разговоров"
и в контексте - чтобы скрыть использовали, т.е. какие-то разговоры могли вести по нему, какие-то открыто.
Другое дело, что лично мне непонятно, что такое этот "коммутатор" и как его можно вообще использовать "что бы скрыть
содержание разговоров" - по закону яровой сотовые должны писать разговоры и хранить 30+ дней... т.е. если с обычного сотового звонить хоть на другой, хоть на номер "комутатора" писать будут всё равно (если нет какого-то списка номеров разговоры с\на который писать запрещено... но тогда светятся все номера общающиеся через него).
Короче, я думаю, имелась в виду внутренняя АТС и "сокрытие содержания" - чисто ошибочные додумки + догадка про АТС оказалась неверной
Сдается мне вы вообще не имеете представления о чём говорите.
у меня точно такое-же впечатление о Вас.. было, некоторое время назад "сдается мне" сменилось уверенностью.
Как и о тех данных, что хранят по "закону Яровой". Никто никакие разговоры не пишет.
Вы до меня ранее докапывались по поводу точности формулировок, ну так хоть сами бы следили за ней - я процитировал и от себя пояснил, что должны писать.. практика дело другое - если метаданные можно хранить сравнительно дёшево, то разговоры (особенно видеозвонки) дело совсем другое, а в месенжерах со сквозным шифрованием ещё и невозможно технически.
Вы хоть поинтересовались бы, что из себя представляет тот биллинг, на основании которого нам доказывают как они звонки проследили.
Я то себе хорошо представляю и вообще - доводилось на сотовую работать.
И расскажите, как установить, что звонок от А идет к С, если он идет А - Е - С.
зависит от того, что вы понимаете под "идет А - Е - С", например когда вы в роуминге то вам в гостевой сети дают временный номер, но это не мешает до вас дозваниватся и ваши звонки у принимающих показываются как ваши.
И как звонок проходящий через коммутатор должен высветиться у абонента?
ещё раз, что навальный понимал под "коммутатор" я незнаю и имею большие сомнения, что он знал о чём говорит.
под "коммутатор" в телефонии понималось сначала здание где барышни тыкали проводами в разьёмы, потом их заменили механизмами (АТС, в том числе корпоративные с приставкой "мини" застали?) если не застали, то моя догадка, что у навального щёлкнуло про "коммутатор" будет непонятно и надо пояснить: т.к. число "городских номеров" было весьма ограниченным ресурсом, то были распространены частные аналоги этих АТС реализующих работу через 1+ городской номер многих телефонов внутри компании (примерно как ваш айпад, лаптоп, компьютер и планшет соседа работают через ваш домашний роутер) - исходящие виделись как один номер, а при входящем нужно было набирать "extension". Собственно и сейчас эти мини-АТС всё ещё могут стоять и получив звонок с такого "рабочего" номера от гражданина А и записав его в адресную можно при звонке из той-же компании от гражданина Б(с другого телефона использующего другой extension) увидеть "звонок от А". Единственная догадка как это может повлиять на "что бы скрыть
содержание разговоров" - если телефон этой компании (который показывается во входящих) находится в каком-нибудь списке номеров для которых запрещается вести стандартную запись.. но лично я в таком списке сильно сомневаюсь.
