Днепр / Воевода / РС-20 / SS-18 Satan -- [... авария ...]

[Alex555]

Ну и что? Все живы? Все! В отличии от.... С остальным разберутся со временем. К тому же два пуска - это "Волна". Первый пуск - это вообще первый орбитальный пуск "Волны". Флотским конечно надо надавать по шапке, да уже и надавали наверное, но ракеты тоже явно производства начала 80-х! Итого если исключить "Волну" и "Днепр" производства 1981 года то 4 неудачи из них тяжелых носителей 2 - ничего из ряда вон.

Куда вам до штатных [... Следите за языком ...]
Вот один из первых опусов нового пресс-секретаря
http://roscosmos.ru/NewsDoSele.asp?NEWSID=1493
Учитесь как нада
Хотя кое что всеж режет глаз. Это вот например

Общие итоги работы отрасли в 2005 году в целом положительные

Чего нужно такого утворить, чтоб результаты были отрицательные......

[Cpt. Smollett]

Куда вам до штатных мозгомойцев

Вы некоторое время пытались говорить предметно хотя постоянно и пытались передергивать и искажать факты. Но хватило вас не надолго. На этом думаю общение с вами закончу.

[Lopoukh]

А время подготовки к запуску?

Например, в 1960 году на подготовку ракеты Р-7 к пуску требовалось 12 часов 10 минут при одновременном участии 281 человека в составе боевого расчета.

При необходимости, пуск РС-12М можно произвести прямо из ангара во время стоянки для технического обслуживания, через раздвижную крышу. Для пуска с необорудованной позиции, ПУ вывешивается на домкратах и горизонтируется. Время подготовки к старту около 2 минут.

[Cpt. Smollett]

0.27 секунды не работы гидропривода - это круто. Интересно как измерили? Неужто телеметрия такое позволяет? Про "перегрев рабочего тела - гептила" тоже так-то не очень понятно.

Причиной аварии ракеты "Днепр" стало прекращение работы гидропривода двигателя первой ступени.

Такой окончательный вывод межведомственной комиссии озвучил в среду ее председатель академик Николай Анфимов.

"Причиной отказа двигателя первой ступени стало краткосрочное прекращение работы гидропривода, который качает одно из сопел ракеты. Гидропривод не работал в течение 27 сотых секунды", - сказал он.

По словам Анфимова, гидропривод перестал работать, потому что "произошел перегрев рабочего тела - гептила", вследствие чего произошло нарушение теплоизоляции.

[KP580BE51]

0.27 секунды не работы гидропривода - это круто. Интересно как измерили? Неужто телеметрия такое позволяет?

Черток писал, что во время лунной программы, по телеметрии устанавливали какой двигатель рванул первым по движению взрывной волны. Это еще в "то" время.

Про "перегрев рабочего тела - гептила" тоже так-то не очень понятно.

Я читал про "Фалкон" ракету, там для качения двигателя, тоесть для упаравления вектором тяги, и стабилизации ракеты используется гидропривод (на фотографиях очень хорошо виден, и на сайте у них есть ролик, как они этим гидроприводом качают бетонный блок). Ну в общем давление в этом гидроприводе создает тот насос который качает топливо в камеру сгорания, соответственно в гидроприводе (в Факоне) используется не масло, а керосин. Если ракета на Гидразине, то наверное-же используется гидразин.
Когда работает обычный гидропривод, от нормального насоса, с нормальным маслом, это масло может сильно нагреваться, по причине его активного перемешивания. Может и случлось что-то похожее?

[Cpt. Smollett]

Черток писал, что во время лунной программы, по телеметрии устанавливали какой двигатель рванул первым по движению взрывной волны. Это еще в "то" время.

А может в "то" время "та" аналоговая техника и позволяла такое достаточно легко? Датчики ведь были (и есть) все аналоговые. Берем сигнал с такого датчика, модулируем и просто гоним в эфир постоянно. Самая сложность получается аккуратно принять все сигналы, записать и расшифровать потом.

[KP580BE51]

Черток писал, что во время лунной программы, по телеметрии устанавливали какой двигатель рванул первым по движению взрывной волны. Это еще в "то" время.

А может в "то" время "та" аналоговая техника и позволяла такое достаточно легко?

Аналоговая все позволяла. Скорость от частоты вестимо зависит.

Датчики ведь были (и есть) все аналоговые. Берем сигнал с такого датчика, модулируем и просто гоним в эфир постоянно.

Самая сложность получается аккуратно принять все сигналы, записать и расшифровать потом.

На кинопленку писали вроде. Даже я даже умудрился поработать с аналоговыми осцилографами, которые с зеркальцами. Хотя как именно на кинопленку перегоняли я не могу понять.

[Cpt. Smollett]

На кинопленку писали вроде.

В смысле телеметрию на кинопленку писали? Интересно. Может как пластинки "на костях"? Иглой? Тоже не очень понимаю как это было реализовано.

[KP580BE51]

На кинопленку писали вроде.

В смысле телеметрию на кинопленку писали? Интересно. Может как пластинки "на костях"? Иглой? Тоже не очень понимаю как это было реализовано.

В смысле "фонариком светили". Фонарик подключен к какомунить детектору, итд, все как в приемнике. Вот только что за фонарик, с таким быстродействием? Тогда что-то газоразрядное, кроме неонок было?

Я именно так все понял.

[Cpt. Smollett]

Вот только что за фонарик, с таким быстродействием? Тогда что-то газоразрядное, кроме неонок было?
Я именно так все понял.

Это если включать-выключать лампа накаливания наверное "тормозит", а если просто менять величину накала? А когда светодиоды появились? А чем еще можно "засветить" кинопленку? Пучком каких-нибудь частиц типа ренгена?

[Sanek]

Пучком каких-нибудь частиц типа ренгена?

Боюсь не получится.

[KP580BE51]

Вот только что за фонарик, с таким быстродействием? Тогда что-то газоразрядное, кроме неонок было?
Я именно так все понял.

Это если включать-выключать лампа накаливания наверное "тормозит", а если просто менять величину накала?

Есть "форсирование включения" но все равно тормоз.

А когда светодиоды появились?

В конце 70х как минимум. АФАИК.

А чем еще можно "засветить" кинопленку? Пучком каких-нибудь частиц типа ренгена?

Ренген тоже тормоз. Там высокое быстро не поднять. А лампой коммутировать ИМХО изврат немерянный. Да и не сфокусируеш его. Может есть кто на форуме из участников?

[KP580BE51]

Пучком каких-нибудь частиц типа ренгена?

Боюсь не получится.

Чего? Вот мне подумалось, может можно в ренген аппарт сетку запихать? Как в триоде?

[Iv_k]

Как работают кинескопы ?
Вакуумный триод с эмиссией на люминифор.

[f_evgeny]

Пучком каких-нибудь частиц типа ренгена?

Боюсь не получится.

Чего? Вот мне подумалось, может можно в ренген аппарт сетку запихать? Как в триоде?

Тут же упоминали зеркальце на волоске. Чем не устраивает? Еще можно на магную ленту писать.

[KP580BE51]

Пучком каких-нибудь частиц типа ренгена?

Боюсь не получится.

Чего? Вот мне подумалось, может можно в ренген аппарт сетку запихать? Как в триоде?

Тут же упоминали зеркальце на волоске. Чем не устраивает?

У тех что я видел (давно было дело) полоса до кажись нескольких сот герц в лучшем случае.

Еще можно на магную ленту писать.

Я слышал про кинопленку.

[Iv_k]

Как все запущено...
Телеметрия льется по радиоканалу.
Берем осциллограф(ы), отключаем развертку по X, подключаем сигнал на Y,
протягиваем пленку вдоль экрана по X.
Безинерционный.

[Sanek]

Люминофор инерционен.

[KP580BE51]

Люминофор инерционен.

Это уже не так важно.

2 iv_k Это из реального опыта? Вообще красиво выглядит и похоже на правду.

[Iv_k]

Это мне один ветеран рассказывал в ответ на аналогичный вопрос.
У прибора есть еще правильное название, не помню.

[vm__]

Я слышал про кинопленку.

Я тоже слышал, что научились звук на кинопленку записывать (году в 1930м, после уже Чарли Чаплина) - это сколько там килогерцев? В чем проблема-то? Что без Windows можно что-то сделать?

[KP580BE51]

Я слышал про кинопленку.

Я тоже слышал, что научились звук на кинопленку записывать (году в 1930м, после уже Чарли Чаплина) - это сколько там килогерцев? В чем проблема-то? Что без Windows можно что-то сделать?

Так в том то и идея что мало там килогерц. Помнится что модулировали там лампой накаливания. Звук конечно такой лампой можно передавать, даже была радиолюбительская штука: передавали звук на растояние с помощью лампы, но полоса там была кажись даже сильно хуже чем в телефоне.

[Alex555]

21 июня 2005 РН "Молния-М", КА "Молния-3К"
22 июня 2005 РН “Волна”, КА "Cosmos-1"
6 октября 2005 РН “Волна”, КА "Демонстратор-2Р"
8 октября 2005 РН “Рокот/Бриз-КМ” КА "Cryosat"
27 октября 2005 РН "Космос-3М", КА “Можаец-5”
28 февраля 2006 РН "Протон-М", КА "Arabsat 4A"

Ну и что? Все живы? Все! В отличии от.... С остальным разберутся со временем. К тому же два пуска - это "Волна". Первый пуск - это вообще первый орбитальный пуск "Волны". Флотским конечно надо надавать по шапке, да уже и надавали наверное, но ракеты тоже явно производства начала 80-х! Итого если исключить "Волну" и "Днепр" производства 1981 года то 4 неудачи из них тяжелых носителей 2 - ничего из ряда вон.

С Протоном (ну и Ангарой) уже разобрались.
http://news.moneycentral.msn.com/provid ... ID=6002392

Волна померла не родившись. Будущее Днепра под большим вопросом.

[vm__]

Так в том то и идея что мало там килогерц. Помнится что модулировали там лампой накаливания.

Можно было бы и свечку/лучину пальцем/лаптем модулировать А про древние технологии - поищите про синтезатор лаборатории имени Скрябина - там, типа, фломастером-кисточкой любые звуки народ вырисовывал (до всяких компьютеров).
Что звук в старых фильмах корявый - нет вопросов. Однако не совсем уж они такие тупые были - в некоторых доWindowsPC-фильмах звук вовсе не плохой.

[vm__]

была радиолюбительская штука: передавали звук на растояние с помощью лампы, но полоса там была кажись даже сильно хуже чем в телефоне.

Была штука - две консервные банки и нитка между ними, тоже работала нормально для речевого диапазона А про звуковую модуляцию лампочки Эдиссона - что-то не припоминается. Были схемы с механической модуляций света от лампочки (или даже солнце зеркальцем можно было) - типа фольга дрожащая или зеркальце на диффузоре громкоговорителя... Или вовсе - морской семафор - гораздо эффективнее азбуки Морзе (биты толще)