Билет на Марс в один конец

Иоп · Post by **Иоп** » 25 Dec 2006 01:16

Я все никак не соберусь высказаться по теме, хотя давно обещал... Пока думаю над аргументами.

VitaliyK · Post by **VitaliyK** » 25 Dec 2006 07:40

VitaliyK wrote:
Иоп wrote:Давайте составим список добровольцев и в НАСУ отправим?

[... модерировано ... глупые шуточки в разделе не приветствуются...] :ноно#:

[... модерировано ... предупреждение действия модераторов не обсуждаются ...] Я никогхо не обижал знаменитой фразой из фильма Операция "Ы".

Hamster · Post by **Hamster** » 27 Dec 2006 21:30

Мне кажется очень сомнительным основной тезис

Главная проблема Марсианской миссии - возвращение. Очень сложно поднять с Марса довольно тяжелый корабль при отсутствии всей поддерживающей технологической инфраструктуры, обеспечить его успешное функционирование в течении месяцев полета, поддержание жизнедеятельности экипажа и безопасную посадку на Землю или хотя-бы стыковку с МКС.

Первая космическая скорость на Марсе 3.5 километра в секунду. В два с лишним раза меньше, чем на Земле. Плотность атмосферы меньше - ниже требования к термоизоляции, меньше потери на трение. Возвращаемый аппарат с системой жизнеобеспечения, запасами еды на год, топливом на обратный полет, и т.д. можно оставить на орбите. Нужна минимальная ракета, способная поднять капсулу с космонавтами с поверхности и состыковаться со станцией на орбите.

Иоп · Post by **Иоп** » 27 Dec 2006 23:24

Действительно, подняться с Марса легче, чем с Земли. Но топлива все-равно много нужно, и его придется тащить с Земли всю дорогу и трястись над ним при посадке. Это все-таки не Луна, где нужно совсем капелюшку, чтобы выйти на орбиту.

phx · Post by **phx** » 27 Dec 2006 23:28

Иоп wrote:Действительно, подняться с Марса легче, чем с Земли. Но топлива все-равно много нужно, и его придется тащить с Земли всю дорогу и трястись над ним при посадке. Это все-таки не Луна, где нужно совсем капелюшку, чтобы выйти на орбиту.

А зачем трястись над топливом при посадке? Основную его массу, необходимую для обратного разгона в сторону Земли и торможения можно оставить в базовом корабле на орбите. Но все равно, даже учитывая в 2 раза меньшую 1-ю космическую скорость на Марсе, все равно трудно себе представить обратный старт спускаемой капсулы с Марса без пусковой площадки и многоступенчатой ракеты.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 28 Dec 2006 02:05

Проект - вернуть небольшую каспулу с марсианским грунтом на Землю недавно заморозили как слишком дорогой. Сначала NASA хотели в этом проекте скооперироваться с ESA, но все равно получилось так дорого, что отложили идею в долгий ящик.

Если возвращение сотни граммов полезного груза - неоправданно дорогой проект, то... think about it.

Etherlord · Post by **Etherlord** » 28 Dec 2006 07:40

MaxSt wrote:Проект - вернуть небольшую каспулу с марсианским грунтом на Землю недавно заморозили как слишком дорогой. Сначала NASA хотели в этом проекте скооперироваться с ESA, но все равно получилось так дорого, что отложили идею в долгий ящик.

Если возвращение сотни граммов полезного груза - неоправданно дорогой проект, то... think about it.

Помнится, кстати, был проект весьма интересный то ли у НАСА, то ли у Европейцев...
Суть проекта в следующем:
На Марс отправляют 20 лесбиянок, которые основывают там первую колонию землян. Вобщем, все делают вместо роботов, и базу автономную строят, и небольшую закрытую биосферу, и космодром и т.д. Самих поселенок отправляют в одном или двух больших кораблях. Каждые n месяцев к Марсу также посылаются грузовые корабли с необходимыми вещами и инструментами.
Позже (лет через 20) прилетят обычные разнополые поселенцы и уже будет полноценная колонизация.

Но срубили почему-то сию интереснейшую затею на корню

tau797 · Post by **tau797** » 28 Dec 2006 08:26

MaxSt wrote:Проект - вернуть небольшую каспулу с марсианским грунтом на Землю недавно заморозили как слишком дорогой. Сначала NASA хотели в этом проекте скооперироваться с ESA, но все равно получилось так дорого, что отложили идею в долгий ящик

Неужели?

phx · Post by **phx** » 28 Dec 2006 16:42

Etherlord wrote:
MaxSt wrote:Проект - вернуть небольшую каспулу с марсианским грунтом на Землю недавно заморозили как слишком дорогой. Сначала NASA хотели в этом проекте скооперироваться с ESA, но все равно получилось так дорого, что отложили идею в долгий ящик.

Если возвращение сотни граммов полезного груза - неоправданно дорогой проект, то... think about it.

Суть проекта в следующем:
На Марс отправляют 20 лесбиянок, которые основывают там первую колонию землян. (

А зачем нужен такой отбор по принципу сексуальной ориентации? Может тогда уж лучше геев было бы отправить? ИМХО мужики чисто физически крепче в суровых условиях. А если уж нужна однополая команда, то может лучше бы какой-то небольшой монастырь в полном составе туда запустить? Монахи - народ трудолюбивый, а религиозная идея поддерживала бы их дух.

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 28 Dec 2006 16:47

phx wrote:Монахи - народ трудолюбивый, а религиозная идея поддерживала бы их дух.

А потом получить крестовый поход на землю? Нафиг.

phx · Post by **phx** » 28 Dec 2006 19:51

KP580BE51 wrote:
phx wrote:Монахи - народ трудолюбивый, а религиозная идея поддерживала бы их дух.

А потом получить крестовый поход на землю? Нафиг.

Да, пожалуй здесь вы правы. :fr:

Как-то не подумал сразу.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 29 Dec 2006 00:45

tau797 wrote:
MaxSt wrote:Проект - вернуть небольшую каспулу с марсианским грунтом на Землю недавно заморозили как слишком дорогой. Сначала NASA хотели в этом проекте скооперироваться с ESA, но все равно получилось так дорого, что отложили идею в долгий ящик

Неужели?

Вы не читаете мои топики?
http://forum.privet.com/viewtopic.php?t=93628

Привет

Билет на Марс в один конец

Полетели бы вы на Марс в один конец?