Какое-то неоднозначное отношение вызывает эта тема. С одной стороны встает вопрос о свободе творчества, о цензуре, о вмешательстве властей. С другой стороны - вопросы вкуса (о которых не спорят, но о которых спорить надо), вопросы ответствехнности художника (журналиста и т.п.) перед публикой, вопросы того что выносится на публику. При минимальном количестве информации об этом инциденте, мне ситуация представляется так:
1. Права ли милиция (или другие представители органов правопорядка) в том что без ордеров проводят допросы, изьятия и т.д.? - Нет.
2. Правы ли организаторы выставки, имеют ли они право на отказ в экспозиции любому на их усмотрение? - Да.
3. Репортажная ли это фотография? - Нет.
4. Если эта фотография НЕ репортажная, то какая? - Художественная. На этих фото герои позируют. Так же существуют художественные фото в стиле порно.
5. Если наложены ограничения на публичную демонстрацию порно, логично ли оградить публику от демонстрации насилия, отправления нужд и т.д.? - Да. Для этого нужно либо установить возрастной ценз для посещения выставки, либо заранее предупреждать о содержании выставки, плюс ввести возрастной ценз, либо решить: всё ли неординарное - искусство? И если кто-то не затруднил себя предварительным просмотром экспозиции и за полчаса до открытия обнаружили что же за фото представил художник, то послать такого "художника" вполне оправданно. А власть - на то и власть что следит за всем.