Доцэнт wrote: А то опять жуткими историями про страшных русских пугают.
Кто пугает?Ссылку не дадите ? Ради интереса прочитал оригинальную статью в Шпигеле, на которую ссылается Газета Ру (ссылка на неё выше) .Там никаких пугалок /истерик про страшных русских нет и в помине .
Зато вот как подается новость в Блумберге.
GM Sought Removal of Russians From Opel Bid, Spiegel Reports
Aug. 29 (Bloomberg) -- General Motors Co. negotiators urged the German government to pressure Magna International Inc. into making an offer for GM’s Opel unit without Russian backing, Spiegel reported, without saying where it got the information.
GM told German officials a sale of Opel to Magna would stand a better chance getting approval from its owner, the U.S. government, if there was no Russian involvement, the weekly newspaper said in a pre-released story from its next edition.
Germany rejected the request, saying it had made promises to Russian President Dmitry Medvedev. Magna’s investment partner is Moscow-based OAO Sberbank.
PavelM wrote: Зато вот как подается новость в Блумберге ............................ Замечательный контраст: нейтральные Джи-Эм, Опель, Магна и "Russians", "Russian backing", "Russian involvement".
Russian backing... involvement ... Russians ....so what ? Где здесь истерика и страшные истории про русских ?
PavelM wrote: Зато вот как подается новость в Блумберге ............................ Замечательный контраст: нейтральные Джи-Эм, Опель, Магна и "Russians", "Russian backing", "Russian involvement".
Russian backing... involvement ... Russians ....so what ? Где здесь истерика и страшные истории про русских ?
С одной стороны упоминается компания, а с другой национальность. Как звучит фраза "Не отдадим ОАО Бабаевский евреям" или "Сделка по продаже компании "Рога и копыта" удастся только без привлечения украинцев". Глаз не режет?
Что касается технологий, то тоже непонятно. Немцам - можно, канадцам - можно, бельгийцам - можно, русским - нельзя. Если это не анти-российская истерика, то что?
PavelM wrote: Зато вот как подается новость в Блумберге ............................ Замечательный контраст: нейтральные Джи-Эм, Опель, Магна и "Russians", "Russian backing", "Russian involvement".
Russian backing... involvement ... Russians ....so what ? Где здесь истерика и страшные истории про русских ?
С одной стороны упоминается компания, а с другой национальность. Как звучит фраза "Не отдадим ОАО Бабаевский евреям" или "Сделка по продаже компании "Рога и копыта" удастся только без привлечения украинцев". Глаз не режет?
Что касается технологий, то тоже непонятно. Немцам - можно, канадцам - можно, бельгийцам - можно, русским - нельзя. Если это не анти-российская истерика, то что?
Я спрашивал где истерика ? А Вы мне подсовываете свои странные аналогии .US backed deal, German-backed plan , Chinese -backed ....etc.... такие выражения встречаются в прессе каждый день .Имхо квалифицировать подобные выражения как негатив, а тем более истерику или страшные истории про Штаты,Германию или Китай может только читатель ,страдающий паранойей .Или дурилка картонная пытающаяся переврать контекст.Или и то, и другое
PavelM wrote: Зато вот как подается новость в Блумберге ............................ Замечательный контраст: нейтральные Джи-Эм, Опель, Магна и "Russians", "Russian backing", "Russian involvement".
Russian backing... involvement ... Russians ....so what ? Где здесь истерика и страшные истории про русских ?
С одной стороны упоминается компания, а с другой национальность.
Вы ж не первый год в Канаде обитаете, должны бы знать, что Russian/Russians употребляется как обозначение принадлежности к государству Россия, а не национальности русский.
Etcher wrote:Я спрашивал где истерика ? А Вы мне подсовываете свои странные аналогии .US backed deal, German-backed plan , Chinese -backed ....etc.... такие выражения встречаются в прессе каждый день .Имхо квалифицировать подобные выражения как негатив, а тем более истерику или страшные истории про Штаты,Германию или Китай может только читатель ,страдающий паранойей .Или дурилка картонная пытающаяся переврать контекст.Или и то, и другое
Интеллигентность уже поперла? Это хорошо. Я Вам указываю на контраст. Компания против национальности. Там написано, сделка имеет лучшие шансы состояться без русских. Не без Сбербанка и "Russian-backed" Сбербанка, а без русских как класса.
vaduz wrote:Вы ж не первый год в Канаде обитаете, должны бы знать, что Russian/Russians употребляется как обозначение принадлежности к государству Россия, а не национальности русский.
vaduz wrote:Вы ж не первый год в Канаде обитаете, должны бы знать, что Russian/Russians употребляется как обозначение принадлежности к государству Россия, а не национальности русский.
PavelM wrote: Интеллигентность уже поперла? Это хорошо. Я Вам указываю на контраст. Компания против национальности. Там написано, сделка имеет лучшие шансы состояться без русских. Не без Сбербанка и "Russian-backed" Сбербанка, а без русских как класса.
Пока что здесь попёрли глубокие знания американской лексики .А в это время в NYT появился возмутительный заголовок :
К Опелю статья отношения не имеет.Но по аналогии с оскорбительным использованием в СМИ слова Russians , использования слова Americans несомненно свидетельствует об антиамериканской истерии, развязанной НьюЙорк Таймс.
PavelM wrote: Что касается технологий, то тоже непонятно. Немцам - можно, канадцам - можно, бельгийцам - можно, русским - нельзя. Если это не анти-российская истерика, то что?
Канадцам тоже нельзя.Цитата из FT: GM sees Magna’s bid as untenable because it would give the Canadian supplier and its partners unfettered access to its global intellectual property and Russian operations. http://www.ft.com/cms/s/0/ab1e1b78-90d7 ... ck_check=1
Не желаете позажигать на предмет антиканадской истерии в британских сми ?
PavelM wrote: Что касается технологий, то тоже непонятно. Немцам - можно, канадцам - можно, бельгийцам - можно, русским - нельзя. Если это не анти-российская истерика, то что?
Канадцам тоже нельзя.Цитата из FT: GM sees Magna’s bid as untenable because it would give the Canadian supplier and its partners unfettered access to its global intellectual property and Russian operations. http://www.ft.com/cms/s/0/ab1e1b78-90d7 ... ck_check=1
Не желаете позажигать на предмет антиканадской истерии в британских сми ?
Я повторю еще раз. Меня напрягает контраст Джи-Эм и Russians в целом. В Ваших заголовках я такого контраста не вижу. Там либо Американцы-Немцы, либо Джи-Эм и канадский поставщик.
vaduz wrote:Вы ж не первый год в Канаде обитаете, должны бы знать, что Russian/Russians употребляется как обозначение принадлежности к государству Россия, а не национальности русский.
В данном случае это сути не меняет.
Суть вашего высказывания меняется кардинально.
Какого высказывания? Про евреев? Ну замените на израильтян. Что касается, украинцев и русских/россиян разницы не вижу.
PavelM wrote: Я повторю еще раз. Меня напрягает контраст Джи-Эм и Russians в целом.
Я спрашивал про ссылки на антироссийскую кампанию в сми .Кроме Ваших субъективных напрягов, никаких антирусских публикаций в связи с Опелем Вы показать не можете . Таким образом обсуждать нечего . " Истерика и страшные сказки о русских" - в данном случае не более, чем figment of your imagination .
vaduz wrote: Вы не уловили нити разговора. Не было истерики и пропаганды.
Нить разговора в том, что в коммерческой сделке ставятся политические требования
Данная нить была о высказывании Доцэнта о том, что в американских СМИ на примере данной сделки раздувается анти-Российская истерия и пропаганда.
Уважаемый Vaduz вопрос топика всего один отсутствие russian или russians в сделке это политическое или ээкономическое требование???????????? если считаете , что это экономика обоснуйте, в противном случае перезагрузка , извините за выражение, это тупая нае ......ка РФ. Обоснование
vaduz wrote:Пардон, ограничение распространения технологий - это и есть политическая составляющая
не работает, так как подходит даже под производство туалетной бумаги.
На гугле забанили? US auto giant General Motors wants Russian firms barred from taking over its German subsidiary Opel "In addition, even 20 years after the end of the Cold War, 'selling off to the Russians' is still perceived by many as a humiliation." http://news.yahoo.com/s/afp/20090829/bs ... opelrussia -- ну да, а продать китайцам - это не унижение. Американец и китаец - братья навек!
Spiegel is reporting that GM pressured the German government to separate the Russians (OAO Sberbank and automaker GAZ) from the Canadians (Magna) to make an Opel sale more palatable to its owners (the American government). http://www.thetruthaboutcars.com/gm-tri ... pel-offer/ -- нет, ну совсем никакого политического давления! Nothing personal, just business! Ага.
Короче, там много такого. Вы что, американские газеты вообще не читаете? К Комсомольской Правде прикипели? Бывает...
Там ещё написано : According to the German Handelsblatt newspaper in February 2006, ‘The Russians want to chase out the Americans and run the business alone in future.’ Если верить газете, то тоже nothing personal ...just business
На гугле забанили? US auto giant General Motors wants Russian firms barred from taking over its German subsidiary Opel "In addition, even 20 years after the end of the Cold War, 'selling off to the Russians' is still perceived by many as a humiliation." http://news.yahoo.com/s/afp/20090829/bs ... opelrussia -- ну да, а продать китайцам - это не унижение. Американец и китаец - братья навек!
Spiegel is reporting that GM pressured the German government to separate the Russians (OAO Sberbank and automaker GAZ) from the Canadians (Magna) to make an Opel sale more palatable to its owners (the American government). http://www.thetruthaboutcars.com/gm-tri ... pel-offer/ -- нет, ну совсем никакого политического давления! Nothing personal, just business! Ага.
Короче, там много такого. Вы что, американские газеты вообще не читаете? К Комсомольской Правде прикипели? Бывает...
Ну, найдите же мне американские газеты. Агентство France Press и Spiegel, при всем уважении к вашему учителю географии, не американские газеты.
starichok wrote:Уважаемый Vaduz вопрос топика всего один...
Вовсе нет, по ходу обсуждения появляется много отдельных ниток. Мне вот захотелось поговорить о том, что Доцэнт называет пропагандой, a Frukt - замалчиванием в СМИ.
Etcher wrote: Там ещё написано : According to the German Handelsblatt newspaper in February 2006, ‘The Russians want to chase out the Americans and run the business alone in future.’ Если верить газете, то тоже nothing personal ...just business
Насчет The Russians.... - очередная страшилка. Мы это вроде уже обсудили. А насчет nothing personal хорошо звучит фраза separate the Russians (OAO Sberbank and automaker GAZ) from the Canadians (Magna) to make an Opel sale more palatable to its owners (the American government). Я думал, this is a free market, "перезагрузка", а тут оказывается дискриминация по национальному признаку. Т.е. даже по признаку русский - не русский (китайцем быть можно). Это называется цивилизованная страна в 21м веке? Ну-ну. Мракобесие какое-то средневековое.
vaduz wrote: Ну, найдите же мне американские газеты. Агентство France Press и Spiegel, при всем уважении к вашему учителю географии, не американские газеты.
Я читал точно такую же статью в WP, если не ошибаюсь. В любом случае, смысла это не меняет. Если у Вас куча времени, можете сами ее найти. Да много материалов по этой теме. Вас точно на гугле не забанили?
А что, France Press и Spiegel уже верить нельзя, там Рука Кремля? Давно методичка вышла?
vaduz wrote:Ну, найдите же мне американские газеты.
Нью-Йорк Таймс подойдет ? Что вы теперь скажете ?
Behind GM's hesitation to sell its unprofitable car business in Europe lies a Cold War fear: American technology will fall into Russian hands.
It's among the main reasons why General Motors Co. has balked at finishing a deal to sell its Opel unit to a group led by Canadian auto parts maker Magna International Inc. and Russia's state-owned Sberbank.
Что вы теперь скажете ?