D700

[Korney]

Хороший автофокус и 5-8 fps вещь безусловно нужная не только для спорта.
Как ещё людей/детей снимать.
Canon держит устаревший афтофокус на 5D II из-за нежелания конкурировать с Марк IV.
Д700 лучшее, что сейчас есть на рынке.
Он, кстати, подорожал. А вот 5D Mark II нет.

Кстати, как бы совсем не пропали в связи с катастрофой в Японии

И альтернативы особо нет.
Останемся без обновок.

никона фабрика прямо в сендаи была, поэтому все никоновское (made in Japan) подорожало или даже пропало просто.
Говорят должны были объявить Д800 через 2-3 недели с Д3с сенсором, видео и больше пикселями. Теперь навярняко все отложится.
Все равно, как говорится, будемс ждать Д800 в любом случая

А кэноновское ничего не подорожало? А то я хотел свои линзы продать. Может сейчас самое время?

[AndreyT]

Если вы хотите сказать, что никогда не бывали в условиях освещенности, определяющих у выдержку 1/8000, то - поздравляю. А я вот бывал. Солнечный день + снег - 1/8000 запросто, как с куста.

А диафрагму закрыть не пробовали, и уменьшить чувствительность?

Величина диафрагмы, как я уже сказал, определяется художественным замыслом, т.е. требуемой глубиной резкости. Именно для этого диафрагма и предназначена. Ее нельзя "закрыть". С таким же успехом можно еще предложить крышку на объектив наглухо надеть - и вопрос 1/8000 сразу уйдет в прошлое.

Уменьшить чувстительность можно, если можно. Но сразу возникает вопрос: зачем? Зачем "закрывать дифрагму" и "уменьшать чувстительность"? Чтобы избежать выдержки 1/8000? А зачем ее избегать? Это что, "число дьявола" какое-то? Или что?

Баланс между чувствительностью и выдержкой - это баланс между повышенным шумом (из-за высокого ISO) и опасностью шевеленки (из-за длинной выдержки). Фотограф выбирает это соотношение в соответствии с собственным опытом и условиями съемки. И когда у него есть возможность пользоваться 1/8000 - это просто праздник какой-то. Зачем избегать?

[Korney]

Если вы хотите сказать, что никогда не бывали в условиях освещенности, определяющих у выдержку 1/8000, то - поздравляю. А я вот бывал. Солнечный день + снег - 1/8000 запросто, как с куста.

А диафрагму закрыть не пробовали, и уменьшить чувствительность?

Величина диафрагмы, как я уже сказал, определяется художественным замыслом, т.е. требуемой глубиной резкости. Именно для этого диафрагма и предназначена. Ее нельзя "закрыть". С таким же успехом можно еще предложить крышку на объектив наглухо надеть - и вопрос 1/8000 сразу уйдет в прошлое.

А на солнце не пробовали наводить? Как там насчет глубины резкости?

Уменьшить чувстительность можно, если можно. Но сразу возникает вопрос: зачем? Зачем "закрывать дифрагму" и "уменьшать чувстительность"? Чтобы избежать выдержки 1/8000? А зачем ее избегать? Это что, "число дьявола" какое-то? Или что?

А, ну я кажется понял. Надо снимать на максимальной чувствительности, с открытой диафрагмой, с выдержкой 1/8000, и при этом палить как из пулемета.
При этом 1 снимок из 1000 будет хорошим. Ну да, как и учили - количество переходит в качество!

Баланс между чувствительностью и выдержкой - это баланс между повышенным шумом (из-за высогого ISO) и опасностью шевеленки (из-за длинной выдержки). Фотограф выбирает это соотношение в соответствии с собственным опытом и условиями съемки.

А я то дурак, всегда думал что чувствительность надо выбирать в зависимости от освещенности. Повышал только когда света не хватает. Ну вы теперь мне глаза открыли. Теперь буду снимать Солнце только на 3200.

[nvvosk]

Если вы хотите сказать, что никогда не бывали в условиях освещенности, определяющих у выдержку 1/8000, то - поздравляю. А я вот бывал. Солнечный день + снег - 1/8000 запросто, как с куста.

А диафрагму закрыть не пробовали, и уменьшить чувствительность?

Величина диафрагмы, как я уже сказал, определяется художественным замыслом, т.е. требуемой глубиной резкости. Именно для этого диафрагма и предназначена. Ее нельзя "закрыть". С таким же успехом можно еще предложить крышку на объектив наглухо надеть - и вопрос 1/8000 сразу уйдет в прошлое.

А на солнце не пробовали наводить? Как там насчет глубины резкости?

Уменьшить чувстительность можно, если можно. Но сразу возникает вопрос: зачем? Зачем "закрывать дифрагму" и "уменьшать чувстительность"? Чтобы избежать выдержки 1/8000? А зачем ее избегать? Это что, "число дьявола" какое-то? Или что?

А, ну я кажется понял. Надо снимать на максимальной чувствительности, с открытой диафрагмой, с выдержкой 1/8000, и при этом палить как из пулемета.
При этом 1 снимок из 1000 будет хорошим. Ну да, как и учили - количество переходит в качество!

Баланс между чувствительностью и выдержкой - это баланс между повышенным шумом (из-за высогого ISO) и опасностью шевеленки (из-за длинной выдержки). Фотограф выбирает это соотношение в соответствии с собственным опытом и условиями съемки.

А я то дурак, всегда думал что чувствительность надо выбирать в зависимости от освещенности. Повышал только когда света не хватает. Ну вы теперь мне глаза открыли. Теперь буду снимать Солнце только на 3200.

А что значит - не хватает света?
Вот если объект строго неподвижен - это одно, а если он мечется из стороны в сторону, да еще крыльями при этом машет - это совсем другое Мне иногда приходится задирать ISO при съемке бабочек даже в солнечный день...Не сильно (иначе у меня шума много ) , но до 300-400 могу...

[Zombie416]

Там мне пришлось купить ND filter.

Небывалая расточительность и технофильство. "А диафрагму закрыть не пробовали, и уменьшить чувствительность?"

[nightmare2]

Увеличивается глубина резкости.

Да и сама резкость тоже увеличивается.

К тому же характеристики линзы меняются.

Причем в лучшую сторону.

Если бы все было так просто.
После 8 контраст и резкость начинают падать.
Кроме резкости есть еще много разных характеристик.
Одна из них - бокэ.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bokeh

[Zombie416]

А что значит - не хватает света?

Вы не постигли сущности. Сущность может постичь лишь настоящий Мастер. Ему всегда хватает света, ибо он и есть свет. Он берет любую камеру, нажимает на кнопку, и всегда получает самый лучший снимок. Он никогда не унизит себя вторым шевелением пальца, и именно поэтому его первый кадр - всегда самый лучший.

Некоторые фотографы могут метаться, пробовать разные ракурсы, подбирать свет, использовать автофокусы, крутить выдержки, щелкать серийными съемками и вообще получать удовольствие от процесса. Настоящий Мастер при виде этой тщетной суеты лишь презрительно фыркнет, бросит небрежно что-нибудь о впадающем в диафрагму Каспийском море и переходе количества в качество, и растолкав погрустневшую толпу пристыженных чайников с достоинством пройдет в закат.

[nightmare2]

Любой фильтр вносит искажения.
И его ещё иметь надо.

Да уж. Дорогую камеру купил, а на фильтр денег не хватило?...

На моей камере 1/8000 есть, а фильтры я просто не люблю.
Они ухудшают качество снимка.

[nightmare2]

Хороший автофокус и 5-8 fps вещь безусловно нужная не только для спорта.
Как ещё людей/детей снимать.
Canon держит устаревший афтофокус на 5D II из-за нежелания конкурировать с Марк IV.
Д700 лучшее, что сейчас есть на рынке.
Он, кстати, подорожал. А вот 5D Mark II нет.

Кстати, как бы совсем не пропали в связи с катастрофой в Японии

И альтернативы особо нет.
Останемся без обновок.

А я на Корею перешел, хахаха!

Удачи.

[nightmare2]

Хороший автофокус и 5-8 fps вещь безусловно нужная не только для спорта.
Как ещё людей/детей снимать.
Canon держит устаревший афтофокус на 5D II из-за нежелания конкурировать с Марк IV.
Д700 лучшее, что сейчас есть на рынке.
Он, кстати, подорожал. А вот 5D Mark II нет.

Кстати, как бы совсем не пропали в связи с катастрофой в Японии

И альтернативы особо нет.
Останемся без обновок.

никона фабрика прямо в сендаи была, поэтому все никоновское (made in Japan) подорожало или даже пропало просто.
Говорят должны были объявить Д800 через 2-3 недели с Д3с сенсором, видео и больше пикселями. Теперь навярняко все отложится.
Все равно, как говорится, будемс ждать Д800 в любом случая

А кэноновское ничего не подорожало? А то я хотел свои линзы продать. Может сейчас самое время?

Меня интересуют только дорогие (L) фиксы.
Если у вас такие есть - пишите.

[nightmare2]

Если вы хотите сказать, что никогда не бывали в условиях освещенности, определяющих у выдержку 1/8000, то - поздравляю. А я вот бывал. Солнечный день + снег - 1/8000 запросто, как с куста.

А диафрагму закрыть не пробовали, и уменьшить чувствительность?

Величина диафрагмы, как я уже сказал, определяется художественным замыслом, т.е. требуемой глубиной резкости. Именно для этого диафрагма и предназначена. Ее нельзя "закрыть". С таким же успехом можно еще предложить крышку на объектив наглухо надеть - и вопрос 1/8000 сразу уйдет в прошлое.

А на солнце не пробовали наводить? Как там насчет глубины резкости?

Уменьшить чувстительность можно, если можно. Но сразу возникает вопрос: зачем? Зачем "закрывать дифрагму" и "уменьшать чувстительность"? Чтобы избежать выдержки 1/8000? А зачем ее избегать? Это что, "число дьявола" какое-то? Или что?

А, ну я кажется понял. Надо снимать на максимальной чувствительности, с открытой диафрагмой, с выдержкой 1/8000, и при этом палить как из пулемета.
При этом 1 снимок из 1000 будет хорошим. Ну да, как и учили - количество переходит в качество!

Баланс между чувствительностью и выдержкой - это баланс между повышенным шумом (из-за высогого ISO) и опасностью шевеленки (из-за длинной выдержки). Фотограф выбирает это соотношение в соответствии с собственным опытом и условиями съемки.

А я то дурак, всегда думал что чувствительность надо выбирать в зависимости от освещенности. Повышал только когда света не хватает. Ну вы теперь мне глаза открыли. Теперь буду снимать Солнце только на 3200.

Вы думали неправильно.
Хотя, можно и так.

[Korney]

Кстати, как бы совсем не пропали в связи с катастрофой в Японии

И альтернативы особо нет.
Останемся без обновок.

никона фабрика прямо в сендаи была, поэтому все никоновское (made in Japan) подорожало или даже пропало просто.
Говорят должны были объявить Д800 через 2-3 недели с Д3с сенсором, видео и больше пикселями. Теперь навярняко все отложится.
Все равно, как говорится, будемс ждать Д800 в любом случая

А кэноновское ничего не подорожало? А то я хотел свои линзы продать. Может сейчас самое время?

Меня интересуют только дорогие (L) фиксы.
Если у вас такие есть - пишите.

У меня есть одна L: 70-200/4
Еще есть 50/1.4, 24/2.8, 28-70/3.5-4.5 II.
Extender 1.4x
Tokina AT-X Pro II 28-70/2.6-2.8

[Korney]

Увеличивается глубина резкости.

Да и сама резкость тоже увеличивается.

К тому же характеристики линзы меняются.

Причем в лучшую сторону.

Если бы все было так просто.
После 8 контраст и резкость начинают падать.
Кроме резкости есть еще много разных характеристик.
Одна из них - бокэ.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bokeh

Да я знаю про все это.

[Korney]

Там мне пришлось купить ND filter.

Небывалая расточительность и технофильство. "А диафрагму закрыть не пробовали, и уменьшить чувствительность?"

Диафрагму пробовал, а чувствительность на пленке не особо изменишь. Надо перематывать и другую пленку вставлять.

[Korney]

Вы не постигли сущности. Сущность может постичь лишь настоящий Мастер. Ему всегда хватает света, ибо он и есть свет. Он берет любую камеру, нажимает на кнопку, и всегда получает самый лучший снимок. Он никогда не унизит себя вторым шевелением пальца, и именно поэтому его первый кадр - всегда самый лучший.

Некоторые фотографы могут метаться, пробовать разные ракурсы, подбирать свет, использовать автофокусы, крутить выдержки, щелкать серийными съемками и вообще получать удовольствие от процесса. Настоящий Мастер при виде этой тщетной суеты лишь презрительно фыркнет, бросит небрежно что-нибудь о впадающем в диафрагму Каспийском море и переходе количества в качество, и растолкав погрустневшую толпу пристыженных чайников с достоинством пройдет в закат.

Когда люди начали переходит на дигитальные камеры, мне всегда нравилось как они хвастались: "я уже N тысяч снимков наснимал!"
Да, на пленке так не разойдешься!

[nightmare2]

У меня есть одна L: 70-200/4
Еще есть 50/1.4, 24/2.8, 28-70/3.5-4.5 II.
Extender 1.4x
Tokina AT-X Pro II 28-70/2.6-2.8

70-200/4L - У меня она тоже есть
Хорошая линза, хотя и темная.
50/1.4 - тоже есть, одна из любимых.

[rzen]

с каких пор фильтр ухудшает качество снимка? протирать не пробовали?

[nightmare2]

с каких пор фильтр ухудшает качество снимка? протирать не пробовали?

Очень смешно.
Любой дополнительный кусок стекла/пластика уж точно ничего не улучшит.
К тому же хорошие фильтры стоять денег, а линз у меня много всяких.
Но, естественно, я не утверждаю, что фильтры не нужно использовать.
Я просто не вижу смысла использовать их для уменьшения количества света.

[rzen]

Все хорошего качества стоит денег. Если у вас ситуация с переизбытком света случается часто то без нд фильтра по любому придется корячится.

[Carloz]

Счас тут тебе владельцы Кенонов и Никонов такого наговорят ! 5Д и Д700 почти одинаковые фотоаппарата. Шум примерно одинаковый, хотя никонвцы себя в грудь бьют, что в Д700 меньше, я им не верю. 5Д больше заточен под традиционную фотографию, Д700 больше под спорт.
у Канона выше разрешение ( намного ) но если у Вас нет очень дорогох прайм линз, например ЕФ 50/1.2 то тоже по барабану, поскольку слабое место как раз разрешение линз а не сенсора. Канон медленне чем Никон по одной причине - у него намнго больше информации перегоняется как раз из-за количества пикселей. Но кому нужны эти 8 кадров в секунду, все равно покупает 1Д. Простым смертным это не надо. Я например за три года пользовался раза 3. Главная проблема потом разбирать тысячи снимков, чего я страшно не люблю. Лучше выбрать момент и нажать когда хочешь чем пользоваться spray and prey. Кстати я читал, что наилучшие спортивные фотографы тоже им не пользуются, может из-за привычки к старой технике. Потом смеются с начинающих: " Как ты говорит ухитрился пропустить момент с твоими 8 кадрами в секунду."

Для меня главное различие Кенон и Никон это качество и цена. У Никона несколько меньше проблем с техническим контролем. Обьективы лучше откалиброваны, меньше проблем итд. Зато у Кенона аналогичные обьективы стоят значительно дешевле, и выбор больше. Если это серьезное хобби я бы на фотоаппарат не очень и смотрел. Эго и так надо менять каждые несколько лет. Обьективы служат значиельно дольше, и стоят дороже чем камеры, оттуда надо исходить.

[cybopob]

кадры/сек нужны хдр-щикам и панорамщикам, я постоянно страдаю с жалкими 4кадра/сек у Д90 .

[Korney]

кадры/сек нужны хдр-щикам и панорамщикам, я постоянно страдаю с жалкими 4кадра/сек у Д90 .

Да, эти пейзажи очень быстро двигаются!

[nvvosk]

кадры/сек нужны хдр-щикам и панорамщикам, я постоянно страдаю с жалкими 4кадра/сек у Д90 .

Да, эти пейзажи очень быстро двигаются!

Двигаются облака, волны, ветви на ветру колышутся...

[Korney]

кадры/сек нужны хдр-щикам и панорамщикам, я постоянно страдаю с жалкими 4кадра/сек у Д90 .

Да, эти пейзажи очень быстро двигаются!

Двигаются облака, волны, ветви на ветру колышутся...

Вы че телевиком эти панорамы снимаете?

[nvvosk]

кадры/сек нужны хдр-щикам и панорамщикам, я постоянно страдаю с жалкими 4кадра/сек у Д90 .

Да, эти пейзажи очень быстро двигаются!

Двигаются облака, волны, ветви на ветру колышутся...

Вы че телевиком эти панорамы снимаете?

А что, если снимать широким углом, то ветер прекращается?