в америке наверное. только там учат правильной демократииmavr wrote:А где они прошли профессиональную подготовку на политиков?piligrim77 wrote:подозреваю что назовут навального и ходорковскогоmavr wrote:хотя бы пару имен правильных политиков на место президента России назовете?
Первый в Штрафном изоляторе, второй - на Колыме.mavr wrote:А где они прошли профессиональную подготовку на политиков?piligrim77 wrote:подозреваю что назовут навального и ходорковскогоmavr wrote:хотя бы пару имен правильных политиков на место президента России назовете?
А кто знал Путина за год до его выборов? Я про широкие массы? Никто.worldCitizen wrote:Первый в Штрафном изоляторе, второй - на Колыме.mavr wrote:А где они прошли профессиональную подготовку на политиков?piligrim77 wrote:подозреваю что назовут навального и ходорковскогоmavr wrote:хотя бы пару имен правильных политиков на место президента России назовете?
Да нет, какой там Ходорковский, он совсем непопулярен.
За год до своих первых выборов Путина знала вся страна.Doll wrote:А кто знал Путина за год до его выборов? Я про широкие массы? Никто.
Раскрутка играет главную роль.
Прекрасно знали. Токмо он премьером был.mavr wrote:За год до своих первых выборов Путина знала вся страна.Doll wrote:А кто знал Путина за год до его выборов? Я про широкие массы? Никто.
Раскрутка играет главную роль.
Он к тому времени был уже почти год руководителем ФСБ.
Интересно, кто родил эту легенду что о Путине узнали только когда его Ельцин на новый год назвал?
Не был он за год до первых выборов премьером.Yvsobol wrote:Прекрасно знали. Токмо он премьером был.mavr wrote:За год до своих первых выборов Путина знала вся страна.Doll wrote:А кто знал Путина за год до его выборов? Я про широкие массы? Никто.
Раскрутка играет главную роль.
Он к тому времени был уже почти год руководителем ФСБ.
Интересно, кто родил эту легенду что о Путине узнали только когда его Ельцин на новый год назвал?
как это не был? был премьером. потом Ельцин ушел в отставку и Путина сделал и.о президентаmavr wrote:Не был он за год до первых выборов премьером.Yvsobol wrote:Прекрасно знали. Токмо он премьером был.mavr wrote:За год до своих первых выборов Путина знала вся страна.Doll wrote:А кто знал Путина за год до его выборов? Я про широкие массы? Никто.
Раскрутка играет главную роль.
Он к тому времени был уже почти год руководителем ФСБ.
Интересно, кто родил эту легенду что о Путине узнали только когда его Ельцин на новый год назвал?
Знали многих, но не как кандидатов в президенты.mavr wrote:За год до своих первых выборов Путина знала вся страна.Doll wrote:А кто знал Путина за год до его выборов? Я про широкие массы? Никто.
Раскрутка играет главную роль.
Он к тому времени был уже почти год руководителем ФСБ.
Интересно, кто родил эту легенду что о Путине узнали только когда его Ельцин на новый год назвал?
Что то на ходу у вас условия меняются.Doll wrote:Знали многих, но не как кандидатов в президенты.mavr wrote:За год до своих первых выборов Путина знала вся страна.Doll wrote:А кто знал Путина за год до его выборов? Я про широкие массы? Никто.
Раскрутка играет главную роль.
Он к тому времени был уже почти год руководителем ФСБ.
Интересно, кто родил эту легенду что о Путине узнали только когда его Ельцин на новый год назвал?
Руководитель ФСБ? Да мало ли было фигур!
Ну вот как то такpiligrim77 wrote:как это не был? был премьером. потом Ельцин ушел в отставку и Путина сделал и.о президентаmavr wrote:Не был он за год до первых выборов премьером.
И Премьера. Сначала И.о, затем без И.о. Математически чуть меньше года, но здесь и не экзамен по математике.mavr wrote:Ну вот как то такpiligrim77 wrote:как это не был? был премьером. потом Ельцин ушел в отставку и Путина сделал и.о президентаmavr wrote:Не был он за год до первых выборов премьером.
Президентом его выбрали в марте 2000.
За год до этого он занимал должность главы ФСБ и Совета безопасности РФ.
В одном из документальных фильмов на CBC утверждалось, что решение принимала "семья", т.е. ближайшее олигархическое окружение величайшего демократа Ельцина. "Семья", по версии СВС, рассчитывала, что Путин будет такой же послушной их марионеткой, как и вышупомянутый отец русской демократии. Однако Путин, будучи избранным, повел себя совершенно самостоятельно, и олигархам пришлось с этим смириться. Думаю, то, что Путин вышел из КГБ, играло и играет колоссальную положительную роль - силовые структуры ему доверяли и доверяют, он знает всю эту механику изнутри, получает полную и надежную, не искаженную лизоблюдами информацию, а в странах с неразвитой демократией поддержка власти со стороны силовиков и, наоборот, поддержка силовиков со стороны власти - совершенно необходимое условие функционирования государственных структур. Ну, и плюс личные качества - стратегическое мышление, железная выдержка, желание и умение улаживать конфликты средствами дипломатии, в том числе тайной, а не военными авантюрами. Особенно сильно все эти качества проявляются и применяются сегодня, в условиях жесточайшей конфронтации с враждебным окружением. Хотя с Сердюковым он, конечно, сильно промахнулся, надо признать, но не ошибается только тот, кто ничего не делает.perasperaadastra wrote:Мне очень интересно, чье было решение передать власть Путину. Я сомневаюсь, что это придумал Ельцин.
Это может быть и так. Если бы еще он эти свои качества направил на какие то структурные изменения в стране, а не исключительно на личное обагощение и пожизненную охрану награбленного. Ну и паралельно на промывание мозгов всем что бы думали про врагов и про то как он мудро всех от врагов защищает.alex67 wrote:В одном из документальных фильмов на CBC утверждалось, что решение принимала "семья", т.е. ближайшее олигархическое окружение величайшего демократа Ельцина. "Семья", по версии СВС, рассчитывала, что Путин будет такой же послушной их марионеткой, как и вышупомянутый отец русской демократии. Однако Путин, будучи избранным, повел себя совершенно самостоятельно, и олигархам пришлось с этим смириться. Думаю, то, что Путин вышел из КГБ, играло и играет колоссальную положительную роль - силовые структуры ему доверяли и доверяют, он знает всю эту механику изнутри, получает полную и надежную, не искаженную лизоблюдами информацию, а в странах с неразвитой демократией поддержка власти со стороны силовиков и, наоборот, поддержка силовиков со стороны власти - совершенно необходимое условие функционирования государственных структур. Ну, и плюс личные качества - стратегическое мышление, железная выдержка, желание и умение улаживать конфликты средствами дипломатии, в том числе тайной, а не военными авантюрами. Особенно сильно все эти качества проявляются и применяются сегодня, в условиях жесточайшей конфронтации с враждебным окружением. Хотя с Сердюковым он, конечно, сильно промахнулся, надо признать, но не ошибается только тот, кто ничего не делает.perasperaadastra wrote:Мне очень интересно, чье было решение передать власть Путину. Я сомневаюсь, что это придумал Ельцин.
Выделенное простоОдинаковый wrote:Это может быть и так. Если бы еще он эти свои качества направил на какие то структурные изменения в стране, а не исключительно на личное обагощение и пожизненную охрану награбленного. Ну и паралельно на промывание мозгов всем что бы думали про врагов и про то как он мудро всех от врагов защищает.alex67 wrote:В одном из документальных фильмов на CBC утверждалось, что решение принимала "семья", т.е. ближайшее олигархическое окружение величайшего демократа Ельцина. "Семья", по версии СВС, рассчитывала, что Путин будет такой же послушной их марионеткой, как и вышупомянутый отец русской демократии. Однако Путин, будучи избранным, повел себя совершенно самостоятельно, и олигархам пришлось с этим смириться. Думаю, то, что Путин вышел из КГБ, играло и играет колоссальную положительную роль - силовые структуры ему доверяли и доверяют, он знает всю эту механику изнутри, получает полную и надежную, не искаженную лизоблюдами информацию, а в странах с неразвитой демократией поддержка власти со стороны силовиков и, наоборот, поддержка силовиков со стороны власти - совершенно необходимое условие функционирования государственных структур. Ну, и плюс личные качества - стратегическое мышление, железная выдержка, желание и умение улаживать конфликты средствами дипломатии, в том числе тайной, а не военными авантюрами. Особенно сильно все эти качества проявляются и применяются сегодня, в условиях жесточайшей конфронтации с враждебным окружением. Хотя с Сердюковым он, конечно, сильно промахнулся, надо признать, но не ошибается только тот, кто ничего не делает.perasperaadastra wrote:Мне очень интересно, чье было решение передать власть Путину. Я сомневаюсь, что это придумал Ельцин.
Я тоже думаю, что у Путина есть самые лучшие качества лидера. Как я и говорил раньше, в первый свой срок он проявил себя хорошо. Однако, сейчас меня смущает его желание контроллировать абсолютно все: команда своих знакомых в правительственных компаниях, индульгенция депутатам Единой России за лояльность и даже личный подогреватель кресла, Дмитрий Медведев. Такое ощущение, что он готов заплатить любую цену, чтобы получить 100% лояльность в кругах власти, тогда как для нормальной работы ему хватило бы и половины от этого. К сожалению, гонка за этими дополнительными процентами порождает коррупцию и уменьшает конкуренцию во власти. Если бы он согласился потерять часть поддержки, то мог бы настоять на серьезных анти-коррупционных мерах, и это бы полностью обезоружило протесторат (протестный электорат) на ближайшие 10 лет. Но нет, ему надо, чтобы 100% поддержка была, а протеторат можно давить административным ресурсом.alex67 wrote:Ну, и плюс личные качества - стратегическое мышление, железная выдержка, желание и умение улаживать конфликты средствами дипломатии, в том числе тайной, а не военными авантюрами. Особенно сильно все эти качества проявляются и применяются сегодня, в условиях жесточайшей конфронтации с враждебным окружением. Хотя с Сердюковым он, конечно, сильно промахнулся, надо признать, но не ошибается только тот, кто ничего не делает.
В краткосрочной перспективе такой подход, может быть, имеет преимущества. Однако, в будущем придется расхлебывать последствия. Получится как с большевиками: хотели добра, а получилась неработоспособная система. Гы гы гы.ARARAT. wrote: Выделенное просто
Опять миф про "кооператив озеро"!!!???
Неа, "кооператив Озерo" ето миф, как я и написал... А мифы и есть мифы...Одинаковый wrote:Гы гы гы.ARARAT. wrote: Выделенное просто
Опять миф про "кооператив озеро"!!!???
Давайте угадаю: про кооператив Озеро писала говняная пресса , а вы в сортах говна не разбираетесь - значит все вранье. Угадал?
Если вы так хорошо знаете всю подноготную, то может скажете нам состояние Путина? Ну приблизительно? А то все его друзья начиная с детского сада каким то чудесным образом все миллиардеры. С озером или без озера. А он сам как же? Неужели на зарплату живет?ARARAT. wrote:Неа, "кооператив Озерo" ето миф, как я и написал... А мифы и есть мифы...Одинаковый wrote:Гы гы гы.ARARAT. wrote: Выделенное просто
Опять миф про "кооператив озеро"!!!???
Давайте угадаю: про кооператив Озеро писала говняная пресса , а вы в сортах говна не разбираетесь - значит все вранье. Угадал?
Что именно в слове или значение "миф" вам не понятно?Одинаковый wrote:Если вы так хорошо знаете всю подноготную, то может скажете нам состояние Путина? Ну приблизительно? А то все его друзья начиная с детского сада каким то чудесным образом все миллиардеры. С озером или без озера. А он сам как же? Неужели на зарплату живет?ARARAT. wrote:Неа, "кооператив Озерo" ето миф, как я и написал... А мифы и есть мифы...Одинаковый wrote:Гы гы гы.ARARAT. wrote: Выделенное просто
Опять миф про "кооператив озеро"!!!???
Давайте угадаю: про кооператив Озеро писала говняная пресса , а вы в сортах говна не разбираетесь - значит все вранье. Угадал?
Мне все понятно в значениях слов. Мне непонятны ваши надежды на то что кто то по достоинству оценит ваши тонкие намеки на потайное знание. Надо бы смаиликов добавить. Гы гы гы побольше. Может тогда кто то всерьез восприймет.ARARAT. wrote: Что именно в слове или значение "миф" вам не понятно?
Мне все понятно в значениях слов. Мне непонятны ваши надежды на то что кто то по достоинству оценит ваши тонкие намеки на потайное знание.ARARAT. wrote: Что именно в слове или значение "миф" вам не понятно?
Ну значит все-таки не понятно:Одинаковый wrote:Мне все понятно в значениях слов. Мне непонятны ваши надежды на то что кто то по достоинству оценит ваши тонкие намеки на потайное знание.ARARAT. wrote: Что именно в слове или значение "миф" вам не понятно?
