Призрак бродит ...

[f_evgeny]

Ну конечно, а Англия, Франция и Польша были как бы ни причем.
У Вас, дорогой друг, очень упрощенный и односторонний взгляд на историю.

очень упрощенный и односторонний взгляд на историю это:

...Потому, что коммунисты не отправлялись в поход для уничтожения народов и порабощения цивилизаций. А наоборот, встали стеной на пути у такого похода

Я Вам назвал своих родственников-коммунистов. У Вас к ним какие претензии? Вы ведь позволяете всех огульно поливать, значит я так понимаю, претензии есть.

[Справочник]

Про Китай не знаю, но сомневаюсь, что так уж там сильные именно коммунистические идеи. Скорее это способ удержать власть в переходный период, что бы набрать стартовый капитал. Вот и весь прогноз на следующий шаг.

РАЗМЫШЛИЗМ
Если в день убивать по одному миллиону китайцев, то за год можно убить 365 миллионов. Это примерно четверть населения Китая и приблизительно равно цифре рождаемости в оном.

[DmitryMA]

...Потому, что коммунисты не отправлялись в поход для уничтожения народов и порабощения цивилизаций.
А наоборот, встали стеной на пути у такого похода.

Извините. Стеной стали не коммунисты, а граждане СССР.

[MaxSt]

Это примерно четверть населения Китая и приблизительно равно цифре рождаемости в оном.

Не 25% в год там прирост населения, а 1%. Удачных размышлений.

MaxSt.

[f_evgeny]

...Потому, что коммунисты не отправлялись в поход для уничтожения народов и порабощения цивилизаций.
А наоборот, встали стеной на пути у такого похода.

Извините. Стеной стали не коммунисты, а граждане СССР.

Вы можете их так ловко разделить? У меня не получается, при всем старании.

[ShellBack]

А Вы почитайте мировую историю, там таких штук полно. И коммунисты ничем особо не выделяются.

А Чикатило всего-то пару десятков человек зарезал. В истории были злодеи гораздо хуже. И хорошим семьянином был, детей растил. Надо его оправдать?

А вот еще про коммунистов.
Мой дед был коммунистом. Точно не помню,когда вступил. где -то в начале 30-х. До войны был председателем сельхозкоммуны (потом колхоза) в Белоруссии, и на разных других должностях. Войну встретил там же, прошел с первых дней до конца, несколько раз был ранен, воевал в том числе будучи контуженным, с полупарализованной половиной тела, причем в пехоте, в разведке. Окончил войну капитаном. После войны был председателем промкомбината, потом колхоза в Литве. Когда в Литве стало спокойно и уже не могли убить за то, что ты председатель, его отправили на пенсию.
Мой дядька был коммунистом, прошел войну, после войны окончил Горный, работал инженером.\
Мой отец был коммунистом, всю жизнь проработал учителем в сельской школе.
Ничего плохого про них я сказать не могу.
Может они делали что-то не так, может надо было сдавться немцам, или еще что. Но лично я упрекнуть их в чем-то не могу, просто, слишком многим я им обязан.
Так что я считаю, что коммунисты - это наша история и плевать на них, это все равно, что плевать в потолок - все падает на самого себя.

Ваши слова можно понять так, что в войну у советских граждан было два выбора - стать коммунистом либо сдаваться немцам. А вот это уже прямой плевок в сторону тех кто коммунистами не был. Цифры искать лень, но сомневаюсь что члены партии составляли хотя бы 1/10 от воевавших и тем более погибших. Родственниками своими хвалиться не буду, из уважения к их памяти.

[f_evgeny]

Ваши слова можно понять так, что в войну у советских граждан было два выбора - стать коммунистом либо сдаваться немцам. А вот это уже прямой плевок в сторону тех кто коммунистами не был. Цифры искать лень, но сомневаюсь что члены партии составляли хотя бы 1/10 от воевавших и тем более погибших. Родственниками своими хвалиться не буду, из уважения к их памяти.

А я не хвалюсь, но мне надоело, что все полоскают коммунистов, вот Вы с Чикатило сравниваете. Неправильно это, в жизни не так. В жизни нет четкого деления на плохих/хороших. И надо уметь уважать свою историю. А то получается, что плохие коммунисты творили зло, а другие были в это время ангелами и делали все из лучших побуждений.
Самое смешное, что вчерашние коммунисты, это сегодняшние демократы. Если внимательно вглядется - наверху как правило одни и те же. Люди с повышеным честолюбием, которые приспосабливаются к системе.

[ShellBack]

А я не хвалюсь, но мне надоело, что все полоскают коммунистов, вот Вы с Чикатило сравниваете. Неправильно это, в жизни не так. В жизни нет четкого деления на плохих/хороших. И надо уметь уважать свою историю. А то получается, что плохие коммунисты творили зло, а другие были в это время ангелами и делали все из лучших побуждений.
Самое смешное, что вчерашние коммунисты, это сегодняшние демократы. Если внимательно вглядется - наверху как правило одни и те же. Люди с повышеным честолюбием, которые приспосабливаются к системе.

Так я не о людях и говорил. Я говорил об идеологии. Той идеологии которая не сработала ни в одной из двух десятков попыток её применения и погубила множество народа. А то что люди приспосабливаются к любой системе, это понятно.

[f_evgeny]

А я не хвалюсь, но мне надоело, что все полоскают коммунистов, вот Вы с Чикатило сравниваете. Неправильно это, в жизни не так. В жизни нет четкого деления на плохих/хороших. И надо уметь уважать свою историю. А то получается, что плохие коммунисты творили зло, а другие были в это время ангелами и делали все из лучших побуждений.
Самое смешное, что вчерашние коммунисты, это сегодняшние демократы. Если внимательно вглядется - наверху как правило одни и те же. Люди с повышеным честолюбием, которые приспосабливаются к системе.

Так я не о людях и говорил. Я говорил об идеологии. Той идеологии которая не сработала ни в одной из двух десятков попыток её применения и погубила множество народа. А то что люди приспосабливаются к любой системе, это понятно.

А Вы можете назвать идеологию, которя не погубила бы множество народа? И возможно ли совсем без идеологии?

[ShellBack]

А Вы можете назвать идеологию, которя не погубила бы множество народа? И возможно ли совсем без идеологии?

Нет такой модели самолёта, которая бы не падала. И совсем без самолётов невозможно. Но есть такие, что разбиваются меньше, а есть - больше.

Если из двух дюжин построенных самолётов все до одного разбились, погубив массу народа, значит ли это что модель в принципе неплохая и инженеры умные, просто надо ещё разок попробовать? Посадите ли вы свою семью на такой самолёт?

[f_evgeny]

А Вы можете назвать идеологию, которя не погубила бы множество народа? И возможно ли совсем без идеологии?

Нет такой модели самолёта, которая бы не падала. И совсем без самолётов невозможно. Но есть такие, что разбиваются меньше, а есть - больше.

Если из двух дюжин построенных самолётов все до одного разбились, погубив массу народа, значит ли это что модель в принципе неплохая и инженеры умные, просто надо ещё разок попробовать? Посадите ли вы свою семью на такой самолёт?

А Ваш самолет какой? А то Вы все критикуете, а "критика должна быть конструктивной" (C)
Не скажу, что мой самолет - коммунистическая идеология, но я за максимальную объективность в оценках прошлого и прогнозах.

[ShellBack]

А Ваш самолет какой? А то Вы все критикуете, а "критика должна быть конструктивной" (C)
Не скажу, что мой самолет - коммунистическая идеология, но я за максимальную объективность в оценках прошлого и прогнозах.

Так в моём профайле вроде всё про мой самолёт написано.

[Справочник]

А Ваш самолет какой? А то Вы все критикуете, а "критика должна быть конструктивной" (C)
Не скажу, что мой самолет - коммунистическая идеология, но я за максимальную объективность в оценках прошлого и прогнозах.

Так в моём профайле вроде всё про мой самолёт написано.

И это правда. А у некоторых господ - полная анонимность.
f_evgeny это не о Вас.

[f_evgeny]

А Ваш самолет какой? А то Вы все критикуете, а "критика должна быть конструктивной" (C)
Не скажу, что мой самолет - коммунистическая идеология, но я за максимальную объективность в оценках прошлого и прогнозах.

Так в моём профайле вроде всё про мой самолёт написано.

Посмотрел в профайл, не совсем понял. Ваш самолет США? Я думал, что самолет это идеология.

[ShellBack]

А Ваш самолет какой? А то Вы все критикуете, а "критика должна быть конструктивной" (C)
Не скажу, что мой самолет - коммунистическая идеология, но я за максимальную объективность в оценках прошлого и прогнозах.

Так в моём профайле вроде всё про мой самолёт написано.

Посмотрел в профайл, не совсем понял. Ваш самолет США? Я думал, что самолет это идеология.

Ну да, а что тут непонятного? Государственное устройство и идеология США. Конституция, билл о правах, e pluribus unum, баланс ветвей власти.

[f_evgeny]

А Ваш самолет какой? А то Вы все критикуете, а "критика должна быть конструктивной" (C)
Не скажу, что мой самолет - коммунистическая идеология, но я за максимальную объективность в оценках прошлого и прогнозах.

Так в моём профайле вроде всё про мой самолёт написано.

Посмотрел в профайл, не совсем понял. Ваш самолет США? Я думал, что самолет это идеология.

Ну да, а что тут непонятного? Государственное устройство и идеология США. Конституция, билл о правах, e pluribus unum, баланс ветвей власти.

А какая у США идеология? Экспансия?

[naty]

А кто тут до икоты всех коммунистами пугает?

1) У Вас икота ? - водички попить....
2) Топик создал не я.
3) Или все, кого беспокоит засилие леваков тоже "того" - сумашедшие ? Мне так представляется наоборот - столько примеров перед глазами, а народ все на те же грабли наступает в N-й раз. Это явно не от большого ума.

Скажите, Вы когда в последний раз в России были и как хорошо российскую жизнь наблюдали? В России нет коммунистической угрозы, электорат, коммунистов поддерживающий - пенсионеры. Самое главное - в компартии феодальная раздробленность. Голосовать будут за Путина, потому что он продвигает национальную идею ("умом Россию не понять...") и за того, кто пиво поставит. Нормальные люди - и их будет процентов 40 - на избирательные участки не пойдут.

[ALK]

Голосовать будут за Путина, потому что он продвигает национальную идею ("умом Россию не понять...") и за того, кто пиво поставит. Нормальные люди - и их будет процентов 40 - на избирательные участки не пойдут.

Naty, все зависит от определения. Для Вас Путин не коммунист, а для многих он не только коммунист, но еще и ГБ-шник. Так все-таки мне кто-нибудь сможет ответить на вопрос, куда делись коммунисты? Были, были, и вдруг не стало?

[MaxSt]

Naty, все зависит от определения. Для Вас Путин не коммунист, а для многих он не только коммунист, но еще и ГБ-шник.

Если бы он был коммунистом, то после прихода к власти он уже в первый день выпустил бы указ "расстрелять Чубайса".

MaxSt.

[ALK]

Если бы он был коммунистом, то после прихода к власти он уже в первый день выпустил бы указ "расстрелять Чубайса".

MaxSt.

Какова дистанция между приказаом "расстрелять Чубайса" и приказом "посадить Ходорковского"?

[MaxSt]

Ходорковский - не политик.

А вот Чубайс - это лакмусовая бумажка. Любой коммунист, увидя Чубайса, немедленно покрывается зелеными пятнами.

MaxSt.

[Александер]

Ходорковский - не политик.

А вот Чубайс - это лакмусовая бумажка. Любой коммунист, увидя Чубайса, немедленно покрывается зелеными пятнами.

MaxSt.

5 баллов.

[naty]

Голосовать будут за Путина, потому что он продвигает национальную идею ("умом Россию не понять...") и за того, кто пиво поставит. Нормальные люди - и их будет процентов 40 - на избирательные участки не пойдут.

Naty, все зависит от определения. Для Вас Путин не коммунист, а для многих он не только коммунист, но еще и ГБ-шник. Так все-таки мне кто-нибудь сможет ответить на вопрос, куда делись коммунисты? Были, были, и вдруг не стало?

Почему не стало? Они есть. Но сейчас другая политическая ситуация, и коммунисты-вожди, забывшие, что такое естественный отбор, просто не выдерживают конкуренции. Вы посмотрите на эти драчки, послушайте речи Зюганова: кого они могут зажечь, кроме тех, кто за него проголосует, даже если бы он был немой?
Коммунизмом можно теоретически назвать любую диктатуру или любое государство, эксплуатирующее национальную идею. Но я всегда думала, что прежде, чем говорить о пропаганде, мы должны рассмотреть экономику. А в экономике сейчас - самый что ни на есть период первоначального накопления капитала, то есть, капитализм. Можно сказать, конечно, что накопили уже, но я думаю, что нет еще.

[naty]

Ходорковский - не политик.

А вот Чубайс - это лакмусовая бумажка. Любой коммунист, увидя Чубайса, немедленно покрывается зелеными пятнами.

MaxSt.

Почему только коммунист? Любой человек, не урвавший себе кусок пирога. Самая одиозная личность и всех власть предержащих. Правильно его держат в председателях правления, потому что он в состоянии провалить в течение ближайших 10 лет избирательную кампанию любой партии.

[Polar Cossack]

Скажите, Вы когда в последний раз в России были и как хорошо российскую жизнь наблюдали? В России нет коммунистической угрозы, электорат, коммунистов поддерживающий - пенсионеры. Самое главное - в компартии феодальная раздробленность. Голосовать будут за Путина, потому что он продвигает национальную идею ("умом Россию не понять...") и за того, кто пиво поставит. Нормальные люди - и их будет процентов 40 - на избирательные участки не пойдут.

На счёт того, что голосовать не будут - то да. И так им и надо. А вот про пенсионеров - это Вы погорячились - и комсомольцев, и пионеров в достатке. В "Свободе слова" результаты опроса привели: если бы революция произошла сейчас, ваша позиция. Точно не помню, 20+% - за большевиков, 19% - "скорее всего за", ок. 20% - против, кажется, 16% - эмиграция (или две последние категории - наоборот), прочие - "не пошли бы голосовать". Ещё 70 лет "мостить дорогу к счастью"?