BTH wrote:Психологическая причина ("cut and run" - для самосознания многих американцев пока все еще это неприемлемо).
психологически 
AKBApuyc wrote:int21h wrote:slozovsk wrote:andruha123 wrote:
какие ваши предложения ?
Невмешательство во внутренние дела других стран, даже если это экономически невыгодно. Относись к другим так, как хочешь, чтобы относились к тебе.
Никто не вмешивается во внутренние дела США и мир от этого не рушится. Если США не будут вмешиваться в чужие дела - мир так же не рухнет.
Не вмешиваются - потому что не могут. Были бы силенки (не важно - военные или экономические), то еще ого-го как бы вмешивались.
Really ?
Vobel wrote:Igor'1968 wrote:Как думаете - что реальнее: "нарыть за год скважин на Аляске" или в ближайшие 5-10 лет обеспечить безопасность и приемлемую себестоимость добычи в Ираке?
Необходимо, кмк, делать и то и другое, так как эти два пункта ничего общего между собой не имеют. Совсем.
Вы не согласны?
).
) andruha123 wrote:а что касается, темы ... я не могу оценить моральную сторону вторжения в Ирак и всех жертв что там наделали.
andruha123 wrote: Но как я уже неоднократно здесь говорил, стит один раз взглянуть на крату, чтобы понять важность мероприятия. Особенно долгосрочную переспективу удерживания силы в самом сердце региона. Стабилизация ситуации в Ираке будет дорогой и по деньгам и по человеческим жизням, но стабилизировать ситуацию там нужно. Иначе это будет осиное гнездо и через пару лет распоясаются терористы что там есть.
И во главе этого бардака США, на радость антиамериканцам во всем мире.andruha123 wrote:С другой же стороны никто не обратил внимание именно на тенденцию ПОТРЕБЛЕНИЯ нефти? Черт с ней с ценой за нефть, кто увеличил потребление ? штаты практически не увеличили, зато Китай и пр развивающиеся экономики увеличили потребление заметно.
Т.е. прикупил Китай нефтишки у саудов или катара, а тут из-за угла (из Ирака) американцы - типа, то да се, дайте закурить, в общем - "закричал Маккейн: на абордаж!". andruha123 wrote: И тот регион как один из немногоих регионов с нефтью должен быть присмотрен. Так что с геополитической высоты наличие там американских войск в полной боевой готовности очень даже полезно.
. Вообще я заметил - как только речь заходит о конкретике, сразу возникает некий "геополитический бла-бла-бла". В чем присмотр заключается, конкретно? как на уровень добычи он (присмотр) положительно повлиять сможет? вопросы без ответов? [/b]Igor'1968 wrote:В чем присмотр заключается, конкретно? как на уровень добычи он (присмотр) положительно повлиять сможет?
Класс! Для самых непонятливых. И нема базара.andruha123 wrote:Igor'1968, я не вижу противоречия в своих постах. С моральной стороны война это мерзко. А с другой стороны я обьясняю причину почему штаты ввзялись в ту войну. Вы с ней не согласны?Igor'1968 wrote:В чем присмотр заключается, конкретно? как на уровень добычи он (присмотр) положительно повлиять сможет?
Вот представте себе посередине рабочего раена стоит прибылный магазин без присмотра, в котором гопники то стекло побьют то посетителей ограбят, то еще что. Но магазин в принципе прыбыльный и тут на магазин положили глаз несколько крупных групировок чтобы крышавать. А раен еще не закрышованый, т.е ничей, кто первый ларек под себя подомнет, того и раен с другими ларьками. И вот групировки забивают стрелки, трут базары. И по ходу в толпе из местных ничьих гопников один гопник замочил простого работягу, а потом совершенно левый из другого раена гопник замочил шестерку из одной из крпных групировок. Ну хрен с шестеркой, в принципе его обидчика поставили на счетчик и устроили конкретные разборки в соседнем раене. Но в соседнем раене ничего толком нет, зря тока пули тратили. А на ларек тем временем все кладут глаз ... Ну и кАроче чиста по панятиям эта бригада прдьявляет предьяву что мол гопники дружбу водят с соседним раеном и что когдато кто то у когто купил кирпич. И тепер ... они должны ответить. Ну гопники конечно начли вижать что мол нихера ты вы правы ... но это уже никого не волнует. Им забили стрелку, всех замочили и взяли ларек под крышу. А другие крупные групировки ... решли ну шо ... типа вмещиватся теперь уже поздно, но потрындеть можно, что мол не по понятим поступили. А местные гопники устроили партизанскую войну, и теперь ни ларек не работает и в раене напряженность. Но в конце концов им настучали по шапке и крупная часть гопников примкнула к групировке, а остальные все еще бузят.
где то так.
а тут приходит один из терпил вроде slozovsk и говорит нехорошо это неполюдски
andruha123 wrote:slozovsk wrote:Никто не вмешивается во внутренние дела США и мир от этого не рушится. Если США не будут вмешиваться в чужие дела - мир так же не рухнет.
Я понимаю, вы идеалист. Никому не нравится война. Ктож против? Но в мире правят другие законы. Дикие законы. Законы где кто сильнее тот и прав.
slozovsk wrote:Вы все еще мыслите категориями рабовладельческого строя.
andruha123 wrote:slozovsk wrote:Вы все еще мыслите категориями рабовладельческого строя.
это не я думаю категориями рабовладельческого строя, это отсавший нецивилизованный мир думает этими законами, и ценности цивилизованного общества им чужды и понимают они только закон силы. Чечня вам будет примером, где за считанные годы страна перешла в рабовладельческий феодальный строй и единственное что они понимают - это сила, а над либиральными слюнтяями они смеются.
slozovsk wrote:andruha123 wrote:
а тут приходит один из терпил вроде slozovsk и говорит нехорошо это неполюдски
Гитлер тоже вот хотел порядок в других странах наводить. Вы его тоже поддерживаете?
Sergunka wrote:int21h wrote:У Гитлера была теория расового превосходство. И людей он уничтожал именно по национальному признаку.
Англичан он уничтожал исключительно по принципу - мешали установить мировое господство.
int21h wrote:Sergunka wrote:int21h wrote:У Гитлера была теория расового превосходство. И людей он уничтожал именно по национальному признаку.
Англичан он уничтожал исключительно по принципу - мешали установить мировое господство.
С англичанами он воевал, но пленные, например, содержались в гораздо лучших условиях, чем славяне, и (в большинстве своем), не расстреливались.
Sergunka wrote:P.S. Все кто примкнул к конвенции о военнопленных содержались нормально - немцы у англичан, англичане у немцев - в чем причина ваших затрудненний? По славянам была отдельная теория уничтожения - уж ознакомьтесь как-нибудь там ничего заумного нет - никто там специально не расстреливал... умирали походу.
int21h wrote:Sergunka wrote:P.S. Все кто примкнул к конвенции о военнопленных содержались нормально - немцы у англичан, англичане у немцев - в чем причина ваших затрудненний? По славянам была отдельная теория уничтожения - уж ознакомьтесь как-нибудь там ничего заумного нет - никто там специально не расстреливал... умирали походу.
Евреев тоже не расстреливали... Умирали походу.
Истопник wrote:AKBApuyc wrote:int21h wrote:slozovsk wrote:andruha123 wrote:
какие ваши предложения ?
Невмешательство во внутренние дела других стран, даже если это экономически невыгодно. Относись к другим так, как хочешь, чтобы относились к тебе.
Никто не вмешивается во внутренние дела США и мир от этого не рушится. Если США не будут вмешиваться в чужие дела - мир так же не рухнет.
Не вмешиваются - потому что не могут. Были бы силенки (не важно - военные или экономические), то еще ого-го как бы вмешивались.
Really ?
Египет, например, сильно вмешивался, до того как там рванули отель с туристами?
andruha123 wrote:Igor'1968, я не вижу противоречия в своих постах. С моральной стороны война это мерзко. А с другой стороны я обьясняю причину почему штаты ввзялись в ту войну. Вы с ней не согласны?Igor'1968 wrote:В чем присмотр заключается, конкретно? как на уровень добычи он (присмотр) положительно повлиять сможет?
Вот представте себе посередине рабочего раена стоит прибылный магазин без присмотра, в котором гопники то стекло побьют то посетителей ограбят, то еще что. Но магазин в принципе прыбыльный и тут на магазин положили глаз несколько крупных групировок чтобы крышавать. А раен еще не закрышованый, т.е ничей, кто первый ларек под себя подомнет, того и раен с другими ларьками. И вот групировки забивают стрелки, трут базары. И по ходу в толпе из местных ничьих гопников один гопник замочил простого работягу, а потом совершенно левый из другого раена гопник замочил шестерку из одной из крпных групировок. Ну хрен с шестеркой, в принципе его обидчика поставили на счетчик и устроили конкретные разборки в соседнем раене. Но в соседнем раене ничего толком нет, зря тока пули тратили. А на ларек тем временем все кладут глаз ... Ну и кАроче чиста по панятиям эта бригада прдьявляет предьяву что мол гопники дружбу водят с соседним раеном и что когдато кто то у когто купил кирпич. И тепер ... они должны ответить. Ну гопники конечно начли вижать что мол нихера ты вы правы ... но это уже никого не волнует. Им забили стрелку, всех замочили и взяли ларек под крышу. А другие крупные групировки ... решли ну шо ... типа вмещиватся теперь уже поздно, но потрындеть можно, что мол не по понятим поступили. А местные гопники устроили партизанскую войну, и теперь ни ларек не работает и в раене напряженность. Но в конце концов им настучали по шапке и крупная часть гопников примкнула к групировке, а остальные все еще бузят.
где то так.
а тут приходит один из терпил вроде slozovsk и говорит нехорошо это неполюдски
Igor'1968 wrote:Представил, чисто и конкретно. Как после окрышевания, в принципе, прибыльный магазин принес колоссальные убытки. Как главарь братков растрепал общак да и в долги влез по самые не балуй (говорят, что с самой приближенной кодлой часть на карман раздербанил).
Igor'1968 wrote:Бухло для всей братвы от его косорезов в цене выросло раз этак в пять,
Igor'1968 wrote: Чего с этим главарем сделать полагается по понятиям, за такой-то блудняк? В крышку для параши определить или под шконку загнать, IMHO.
Истопник wrote:Вот и я не понимаю - вроде никуда не вмешивался, а - рванули...
Вы перед тем как оставить комментарий не прочитали об чем речь идет.
