Веллер разделал под орех либеральное мракобесие

Мнения, новости, комментарии
User avatar
Flash-04
Уже с Приветом
Posts: 63377
Joined: 03 Nov 2004 05:31
Location: RU -> Toronto, ON

Re: Веллер разделал под орех либеральное мракобесие

Post by Flash-04 »

Hamster wrote:
AverageMan wrote:
Hamster wrote:Лучше выступать за запрет внебрачного и добрачного секса.
Вот это уже ближе. При условии что это действительно ваша позиция - "секс может быть только в браке" (c) Hamster

Давайте дальше по списку пойдем. Контрацептивы необходимо запретить по вашему?
Это не моя позиция, но это позиция логичнее, чем запрет на гомосексуальные отношения.

Я не думаю, что в обществе, в котором половое созревание наступает в 12-13, а вступление в брак легально в лучшем случае в 16 (а оптимально с точки зрения образования и карьеры - не раньше 22), в принципе возможно запретить добрачный секс. Идеально иметь секс-просвещение + контрацепцию в школах и моральные запреты на проституцию и внебрачный секс для взрослых. Среди белых американцев эта система работает (у черных есть проблемы с семейными нормами). В США даже с учетом геев зараженность СПИД растет медленнее, чем в России. Здесь в год заражается около 50 тысяч, из них белых гетеросексуалов - 2 тысячи. В России каждый год заражается 100 тысяч.
запрещать до/внебрачные отношения - это всё равно что пытаться повернуть реки вспять. Затратно и неэффективно, а главное - бесполезно.
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
User avatar
Могулия
Уже с Приветом
Posts: 5832
Joined: 25 Apr 2006 15:14
Location: () ---> Earth

Re: Веллер разделал под орех либеральное мракобесие

Post by Могулия »

Hamster wrote:
Могулия wrote:Половая распущенность - это относительное понятие. Вы в курсе, что вы по нормам морали 500-600-от летней давности очень распущены? А ведь там чай не дураки сидели, закон божий получше нас с вами знали
Поверьте, что с точки зрения антропологии, по сравнению с тем, как к вопросу секса относились многие первобытные племена, то, что у нас в США сейчас (с однополыми браками и т.д.), это верх пуританства. Если у вас крепкие нервы, можете погуглить про Sambia tribe и Etoro tribe в Новой Гвинее.

Люди генетически предназначены для продолжения своего рода. Эта генетическая программа может выдерживать самые экстремальные социальные влияния и все равно работать.

Кстати, половая изоляция разнополых подростков друг от друга (необходимость носить одежду, запрет на игры с сексуальным уклоном, на экспериментацию) это с точки зрения антропологии разрушительное социальное влияние, которое для первобытных людей нетипично. В племенах, в которых такой изоляции нет, нет и геев. Процесс формирования сексуальной ориентации называется sexual imprinting, он учеными понимается слабо, но в него входят и социальные факторы.
You're preaching to the choir
На всякий случай, мое сообшение было саркастическим.
User avatar
AverageMan
Уже с Приветом
Posts: 13612
Joined: 25 May 2004 18:47
Location: BY>CA.US>BC.CA

Re: Веллер разделал под орех либеральное мракобесие

Post by AverageMan »

conejo wrote:Если гомосексуализм будет частным бизнесом, какое мне до этого дело. Пусть называют свои отношения как угодно.
сейчас проблема в том что в их дела вовлечено государство, которое вытаскивает деньги из моего кармана на то чтобы им было веселее. А заодно разрушает принципы семьи как необходимый блок для построения общества.
В таком случае вы не против однополых браков. Вам же не приходит в голову запрещать традиционные браки потому что в одних семьях детей нет, а в других по трое-четверо. При этом какието бкнефиты у них одинаковы.
User avatar
Flash-04
Уже с Приветом
Posts: 63377
Joined: 03 Nov 2004 05:31
Location: RU -> Toronto, ON

Re: Веллер разделал под орех либеральное мракобесие

Post by Flash-04 »

Habber wrote:Это раньше миссионеры ехали проповедывать христианство и были готовы умереть, и это была победа христианского духа, но сейчас этого нет. Поэтому-то запад на уровне ценностей и проигрывает эту схватку и спасет его только обретение новых ценностей, выходящих за рамки земной жизни. Никакие технологии не помогут.
интересно как у вас уживаются христианские заповеди "не убий" и "возлюби врага своего" и возможность вести войну? :)
ведь по сути если применить христианские заповеди буквально, получится совершенно нежизнеспособное общество. Можно получить только общество покорно ждущее Апокалипсиса и Страшного Суда которые должны вот вот произойти.
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
User avatar
Flash-04
Уже с Приветом
Posts: 63377
Joined: 03 Nov 2004 05:31
Location: RU -> Toronto, ON

Re: Веллер разделал под орех либеральное мракобесие

Post by Flash-04 »

Habber-у на заметку:
Статья из БСЭ "Гравитационное излучение":
http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD% ... %B8%D0%B5/
почитайте статью. Её авторы вовсю используют термин "гравитационный заряд", т.е. советских физиков в отличие от вас почему то этот термин не смущал (да и не должен).

p.s. оказывается автор данной статьи - В.Б. Брагинский:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%F0%E0 ... E%E2%E8%F7
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
Тверпен
Уже с Приветом
Posts: 5713
Joined: 14 Jul 2011 00:39

Re: Веллер разделал под орех либеральное мракобесие

Post by Тверпен »

Flash-04 wrote:
Habber wrote:Это раньше миссионеры ехали проповедывать христианство и были готовы умереть, и это была победа христианского духа, но сейчас этого нет. Поэтому-то запад на уровне ценностей и проигрывает эту схватку и спасет его только обретение новых ценностей, выходящих за рамки земной жизни. Никакие технологии не помогут.
интересно как у вас уживаются христианские заповеди "не убий" и "возлюби врага своего" и возможность вести войну?
Он просто очень милый человек.

phpBB [video]
Не те цели держали на прицеле.
Hamster
Уже с Приветом
Posts: 11475
Joined: 20 Nov 2000 10:01
Location: Escondido, CA

Re: Веллер разделал под орех либеральное мракобесие

Post by Hamster »

Могулия wrote:
Hamster wrote:
Могулия wrote:Половая распущенность - это относительное понятие. Вы в курсе, что вы по нормам морали 500-600-от летней давности очень распущены? А ведь там чай не дураки сидели, закон божий получше нас с вами знали
Поверьте, что с точки зрения антропологии, по сравнению с тем, как к вопросу секса относились многие первобытные племена, то, что у нас в США сейчас (с однополыми браками и т.д.), это верх пуританства. Если у вас крепкие нервы, можете погуглить про Sambia tribe и Etoro tribe в Новой Гвинее.

Люди генетически предназначены для продолжения своего рода. Эта генетическая программа может выдерживать самые экстремальные социальные влияния и все равно работать.

Кстати, половая изоляция разнополых подростков друг от друга (необходимость носить одежду, запрет на игры с сексуальным уклоном, на экспериментацию) это с точки зрения антропологии разрушительное социальное влияние, которое для первобытных людей нетипично. В племенах, в которых такой изоляции нет, нет и геев. Процесс формирования сексуальной ориентации называется sexual imprinting, он учеными понимается слабо, но в него входят и социальные факторы.
You're preaching to the choir
На всякий случай, мое сообшение было саркастическим.
Я просто в образовательных целях, и не лично Вам. У местных (и не только) гомофобов обычно представления о сексе в истории ограничиваются Римской Империей, да и про ту они знают мало. Поэтому есть смысл заняться просвещением.
Протоукр
Hamster
Уже с Приветом
Posts: 11475
Joined: 20 Nov 2000 10:01
Location: Escondido, CA

Re: Веллер разделал под орех либеральное мракобесие

Post by Hamster »

Flash-04 wrote:запрещать до/внебрачные отношения - это всё равно что пытаться повернуть реки вспять. Затратно и неэффективно, а главное - бесполезно.
Не путайте "до" и "вне". Затратно и неэффективно убеждать всех подростков в обществе соблюдать абстиненцию в течение 5-10 лет после наступления полового созревания. Существенно проще поддерживать моногамию среди взрослых.
Протоукр
Тверпен
Уже с Приветом
Posts: 5713
Joined: 14 Jul 2011 00:39

Re: Веллер разделал под орех либеральное мракобесие

Post by Тверпен »

Hamster wrote:
Flash-04 wrote:запрещать до/внебрачные отношения - это всё равно что пытаться повернуть реки вспять. Затратно и неэффективно, а главное - бесполезно.
Не путайте "до" и "вне". Затратно и неэффективно убеждать всех подростков в обществе соблюдать абстиненцию в течение 5-10 лет после наступления полового созревания. Существенно проще поддерживать моногамию среди взрослых.
Чивой-то я пропустил - а зачем?
Не те цели держали на прицеле.
User avatar
Flash-04
Уже с Приветом
Posts: 63377
Joined: 03 Nov 2004 05:31
Location: RU -> Toronto, ON

Re: Веллер разделал под орех либеральное мракобесие

Post by Flash-04 »

Hamster wrote:Не путайте "до" и "вне". Затратно и неэффективно убеждать всех подростков в обществе соблюдать абстиненцию в течение 5-10 лет после наступления полового созревания. Существенно проще поддерживать моногамию среди взрослых.
разница разумеется есть. но сдерживать внебрачные отношения тех кто к ним склонен, никакая мораль/религия не в состоянии.
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
User avatar
nukite
Уже с Приветом
Posts: 10867
Joined: 21 Mar 2007 19:04
Location: USA

Re: Веллер разделал под орех либеральное мракобесие

Post by nukite »

Либерализм головного мозга. :mrgreen:
Image
User avatar
Mini-DV
Уже с Приветом
Posts: 857
Joined: 05 Aug 2004 21:24

Re: Веллер разделал под орех либеральное мракобесие

Post by Mini-DV »

nukite wrote:Либерализм головного мозга. :mrgreen:
Image
Надо бы добавить эту форму (как обязательную к заполнению) при отправке сообщений на Привете. :lol: :lol: :lol:

PS: Хиппи "прошли", пройдет и это...
Байдауны отс@сут!
User avatar
daniel@
Уже с Приветом
Posts: 10823
Joined: 26 Apr 2007 11:22

Re: Веллер разделал под орех либеральное мракобесие

Post by daniel@ »

Flash-04 wrote:
Hamster wrote:Не путайте "до" и "вне". Затратно и неэффективно убеждать всех подростков в обществе соблюдать абстиненцию в течение 5-10 лет после наступления полового созревания. Существенно проще поддерживать моногамию среди взрослых.
разница разумеется есть. но сдерживать внебрачные отношения тех кто к ним склонен, никакая мораль/религия не в состоянии.
мыслить глобальными категориями ето может и приятно, но по моему бесполезно.... тем более что мысли не выражают знание предмета
думать не больно
User avatar
Habber
Уже с Приветом
Posts: 4552
Joined: 08 Mar 2009 17:53
Location: Златоглавая -> Беcкрайние

Re: Веллер разделал под орех либеральное мракобесие

Post by Habber »

Flash-04 wrote:Habber-у на заметку:
Статья из БСЭ "Гравитационное излучение":
http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD% ... %B8%D0%B5/
почитайте статью. Её авторы вовсю используют термин "гравитационный заряд", т.е. советских физиков в отличие от вас почему то этот термин не смущал (да и не должен).

p.s. оказывается автор данной статьи - В.Б. Брагинский:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%F0%E0 ... E%E2%E8%F7
Дружище, все ваши попытки назвать массу зарядом не что иное как терминологические упражнения, которые не меняют саму суть: масса не обладает дуальным свойством (как электрический заряд), потому что нет антимассы. Если есть - шлите мне почтой, уже год от вас добиваюсь, а вы все продолжаете быть во власти своих фантазий, пытаясь наскрести терминологические благоглупости со всех уголков интернета. Вы же знаете - практика - критерий истины. Я признателен вам что вы уже третью какую-то там ссылку приводите, но суть-то от этого не меняется. :crazy:
"If we ever forget that we are One Nation Under God, then we will be a nation gone under!" - Ronald Reagan
User avatar
Habber
Уже с Приветом
Posts: 4552
Joined: 08 Mar 2009 17:53
Location: Златоглавая -> Беcкрайние

Re: Веллер разделал под орех либеральное мракобесие

Post by Habber »

Кстати, вот тут все многие рассуждают - а дело ли только в гомосексуализме. Конечно же нет и началось разрушение общества не сегодня. И такие вещи как свободный секс, порнография, полная потеря других традиционных ценностей и выход на первое место в определенном возрасте этих животных ценностей, делает свою работу по разрушению общества.

Вот тут интересная статься про порнографию и тинаджеров.
My interest was deeply personal, too, as my own beautiful little boy, Sonny, is now four. Even though he has only just started primary school, the Children's Commissioner estimates boys as young as ten are now being exposed to online porn.
I wanted to know what I could do to protect my own son from a seemingly inevitable exposure to hardcore material in just a few years' time.
I used to be sceptical that porn was as damaging a force as the headlines and David Cameron - who recently said it was 'corroding childhood' - suggest. In the past I'd even defended pornography in university debates, on TV and on radio. I claimed it was our freedom of choice to watch it and said it could actually help add to adult relationships.
But what I saw during the making of the film changed my opinion of pornography forever.
The true stories of boys I met whose lives had been totally taken over by porn not only moved me to tears but also made me incredibly angry that this is happening to our children.


Read more: http://www.dailymail.co.uk/femail/artic ... z2gEqX3VXB
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook
"If we ever forget that we are One Nation Under God, then we will be a nation gone under!" - Ronald Reagan
User avatar
Bonny P.
Уже с Приветом
Posts: 19001
Joined: 22 Nov 2005 23:20

Re: Веллер разделал под орех либеральное мракобесие

Post by Bonny P. »

Habber wrote:Кстати, вот тут все многие рассуждают - а дело ли только в гомосексуализме. Конечно же нет и началось разрушение общества не сегодня. И такие вещи как свободный секс, порнография, полная потеря других традиционных ценностей и выход на первое место в определенном возрасте этих животных ценностей, делает свою работу по разрушению общества.
Интересно было бы узнать об обществе, не имеющем/имевшем признаков "разрушения".
User avatar
Habber
Уже с Приветом
Posts: 4552
Joined: 08 Mar 2009 17:53
Location: Златоглавая -> Беcкрайние

Re: Веллер разделал под орех либеральное мракобесие

Post by Habber »

Bonny P. wrote:
Habber wrote:Кстати, вот тут все многие рассуждают - а дело ли только в гомосексуализме. Конечно же нет и началось разрушение общества не сегодня. И такие вещи как свободный секс, порнография, полная потеря других традиционных ценностей и выход на первое место в определенном возрасте этих животных ценностей, делает свою работу по разрушению общества.
Интересно было бы узнать об обществе, не имеющем/имевшем признаков "разрушения".
США ну где-то до начала этой свободной любви в 1960-х.
Сейчас - посмотрите на исламские страны. Я не говорю о том что они вообще могут быть примером, но пока разрушение у них меньше, потому что все последние попытки экспорта туда демократии провалились, а их радикалы все набирают силу и проводят успешные теракты.
Поймите меня правильно: я не к тому что я одобряю рост вляиния радикального ислама, но мне очевидно что это борьба ценностей. И поскольку западное общество отказывается от свох ценностей, на первое место выходят исламисты со своими религиозными ценностями.
"If we ever forget that we are One Nation Under God, then we will be a nation gone under!" - Ronald Reagan
User avatar
worldCitizen
Уже с Приветом
Posts: 17880
Joined: 19 Jul 2008 06:52
Location: USA

Re: Веллер разделал под орех либеральное мракобесие

Post by worldCitizen »

Habber wrote:Кстати, вот тут все многие рассуждают - а дело ли только в гомосексуализме. Конечно же нет и началось разрушение общества не сегодня. И такие вещи как свободный секс, порнография, полная потеря других традиционных ценностей и выход на первое место в определенном возрасте этих животных ценностей, делает свою работу по разрушению общества.

Вот тут интересная статься про порнографию и тинаджеров.
My interest was deeply personal, too, as my own beautiful little boy, Sonny, is now four. Even though he has only just started primary school, the Children's Commissioner estimates boys as young as ten are now being exposed to online porn.
I wanted to know what I could do to protect my own son from a seemingly inevitable exposure to hardcore material in just a few years' time.
I used to be sceptical that porn was as damaging a force as the headlines and David Cameron - who recently said it was 'corroding childhood' - suggest. In the past I'd even defended pornography in university debates, on TV and on radio. I claimed it was our freedom of choice to watch it and said it could actually help add to adult relationships.
But what I saw during the making of the film changed my opinion of pornography forever.
The true stories of boys I met whose lives had been totally taken over by porn not only moved me to tears but also made me incredibly angry that this is happening to our children.
Почему у церковников/ религиозных людей такой острый интерес к половым вопросам?
User avatar
Habber
Уже с Приветом
Posts: 4552
Joined: 08 Mar 2009 17:53
Location: Златоглавая -> Беcкрайние

Re: Веллер разделал под орех либеральное мракобесие

Post by Habber »

Посмотрите, как две лесбиянки внушили мальчику что он должен стать девочкой. И это все на фоне исследований либеральных профессоров о том как же хорошо живется детям в гомосексуальных семьях. Ну почему, почему надо иметь настолько искривленные ценности чтобы все это безобразие стараться считать нормой, почему в оправдании извращений люди готовы отрицать очевидные вещи? Ведь за этим ничего не стоит. Нация где будет становиться все больше таких псевдо-семей, с испытывающими трудности половой идентификации детьми очевидно будет распадаться по сравнению с обществом где гендерные роли не подвергаются размыванию. Ну неужели это НЕ очевидно???

А как вам нравится youth confusion camp?
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
"If we ever forget that we are One Nation Under God, then we will be a nation gone under!" - Ronald Reagan
User avatar
Mini-DV
Уже с Приветом
Posts: 857
Joined: 05 Aug 2004 21:24

Re: Веллер разделал под орех либеральное мракобесие

Post by Mini-DV »

Habber wrote:Посмотрите, как две лесбиянки внушили мальчику что он должен стать девочкой. И это все на фоне исследований либеральных профессоров о том как же хорошо живется детям в гомосексуальных семьях. Ну почему, почему надо иметь настолько искривленные ценности чтобы все это безобразие стараться считать нормой, почему в оправдании извращений люди готовы отрицать очевидные вещи? Ведь за этим ничего не стоит. Нация где будет становиться все больше таких псевдо-семей, с испытывающими трудности половой идентификации детьми очевидно будет распадаться по сравнению с обществом где гендерные роли не подвергаются размыванию. Ну неужели это НЕ очевидно???

А как вам нравится youth confusion camp?
Значит, лечить подростков от гомосексуализма у психологов запрещено законом в Калифорнии, а калечить нормальных детей гормонами, чтобы свихнуть им психику - нет??? И где хвалёный Child Protection Service???
Байдауны отс@сут!
User avatar
Bonny P.
Уже с Приветом
Posts: 19001
Joined: 22 Nov 2005 23:20

Re: Веллер разделал под орех либеральное мракобесие

Post by Bonny P. »

Habber wrote:
Bonny P. wrote:
Habber wrote:Кстати, вот тут все многие рассуждают - а дело ли только в гомосексуализме. Конечно же нет и началось разрушение общества не сегодня. И такие вещи как свободный секс, порнография, полная потеря других традиционных ценностей и выход на первое место в определенном возрасте этих животных ценностей, делает свою работу по разрушению общества.
Интересно было бы узнать об обществе, не имеющем/имевшем признаков "разрушения".
США ну где-то до начала этой свободной любви в 1960-х.
Правильно ли я поняла, что залог здорового общества (whatever that means) - несвобода любви, и США, скажем 20х-30х, являло его образец?
Oleg Ivanov
Уже с Приветом
Posts: 2654
Joined: 23 Feb 2009 13:05

Re: Веллер разделал под орех либеральное мракобесие

Post by Oleg Ivanov »

Hamster wrote: У местных (и не только) гомофобов обычно представления о сексе в истории ограничиваются Римской Империей, да и про ту они знают мало. Поэтому есть смысл заняться просвещением.
Откровенно говоря, Ваши знания истории Римской Империи тоже, мягко говоря ... по меньшей мере очень ангажированы ... до грубейшей ошибочности - если судить по многочисленным примерам в этой ветке.
Oleg Ivanov
Уже с Приветом
Posts: 2654
Joined: 23 Feb 2009 13:05

Re: Веллер разделал под орех либеральное мракобесие

Post by Oleg Ivanov »

Habber wrote: 1. Посмотрите, как две лесбиянки внушили мальчику что он должен стать девочкой.
2. И это все на фоне исследований либеральных профессоров о том как же хорошо живется детям в гомосексуальных семьях. ?
Отчего Вы так любите сваливать все в кучу?! Два совершенно перпендикулярных посыла. "Что длиннее, зеленое или сладкое?" Профессора говорят о том, как живется, а не о том кто чего внушает (каждый родитель пытается детям внушить своих "тараканов" вне зависимости от типа семьи и даже гос-ва. Вы вот, небось, своим детям свою агрессивную религиозность пытаетесь передать, что, весьма вероятно, не делает их счастливыми). Или Вы экстраполируете кислое лицо ребенка, пойманное на отдельной фотографии, чтоб сделать вывод о несчастливости всех детей во всех гомосексуальных семьях?
Oleg Ivanov
Уже с Приветом
Posts: 2654
Joined: 23 Feb 2009 13:05

Re: Веллер разделал под орех либеральное мракобесие

Post by Oleg Ivanov »

Habber wrote: Сейчас - посмотрите на исламские страны. Я не говорю о том что они вообще могут быть примером, но пока разрушение у них меньше, потому что все последние попытки экспорта туда демократии провалились, а их радикалы все набирают силу и проводят успешные теракты.
Поймите меня правильно: я не к тому что я одобряю рост вляиния радикального ислама, но мне очевидно что это борьба ценностей. И поскольку западное общество отказывается от свох ценностей, на первое место выходят исламисты со своими религиозными ценностями.
Пока разрушения в исламских странах как раз больше, несмотря на чадры. А созидание им как раз в основном европейцы несут. Впрочем я совершенно не склонен приписывать сколько то существенное влияние этому ни сексуальной распущенности, ни наоборот строгости. Скорее общей ограниченности и низкой терпимости (одним из проявлений которых, в частности, является нетерпимость к сексуальной свободе)
Oleg_B
Уже с Приветом
Posts: 5406
Joined: 16 Apr 1999 09:01
Location: MA

Re: Веллер разделал под орех либеральное мракобесие

Post by Oleg_B »

Иванов, обобщаете-экстраполируете, как раз, Вы. А Хаббер, насколько я понял, приводит пример явного преступления, остающегося безнаказанным, благодаря либерастическому искривлению в политике.
Этих "мам" надо бы принудительному лечению в психушке подвергать, с ежедневной поркой, а не для газет фотографировать. Выродки.

Return to “Политика”